請教一下，校準證書中的信息是必須來源于記錄，有木有這個規定

如題，有木有這個規定，出自哪里

原始記錄內容信息一定要比證書內容信息全，證書內容可以比原始記錄內容少、簡化。關于原始記錄和證書模板可以參照相應的計量檢定規程、計量校準程規范的附錄。

證書內容不能比原始記錄上多，記錄上包括完整的數據

主要想知道出處

你這問題問的。。。這個是最基本的要求CNAS-EL-13:2019中有規定，1069里面也有

雖說這樣比較合理，但好像確實沒看到有相關規定，一般都是審核人員口頭說的。5樓的兄弟可否把具體條款寫出來看看？

這不廢話嗎？不來源于原始記錄來源哪？自己編啊

檢測的溯源性

JJF1069 條例7.10中有規定

最重要的原始記錄一點存在感都沒有啊

"校準證書中的信息是必須來源于記錄"。這句更像是口頭表述，而非官方語言。意思都明白，聽著肯定也有道理，主要看說這句話的人想干什么。可以要求，但不能吹毛求疵。
舉2個例子，原始記錄上沒有測量值（過程記錄），證書上直接寫誤差值，肯定不對，不能用“數據簡單，口頭計算了下”這樣的話解釋應付。
但如果，證書上有批準人的名字，但記錄上沒有，有人說“校準證書中的信息是必須來源于記錄”那就是扯淡。公章、鋼印記錄上tm的也沒有啊！

redjingjie 發表于 2022-8-18 10:56
"校準證書中的信息是必須來源于記錄"。這句更像是口頭表述，而非官方語言。意思都明白，聽著肯定也有道理， ...

哪位大仙告訴你記錄上沒有核驗批準的名字的，按要求都必須要有的，只是很多人很多單位沒有嚴格按照流程走

178311022 發表于 2022-8-18 11:04
哪位大仙告訴你記錄上沒有核驗批準的名字的，按要求都必須要有的，只是很多人很多單位沒有嚴格按照流程走 ...

你在搞笑的吧？
你去中字頭、幾大中心、各省市計量院所、大型第三方機構問下，有幾個領導、主任、簽字人是在所有原始記錄上簽字的？你知道他們一年發出多少份證書？
你以為這些人的工作只有簽字授權？
人員管理、設備管控、能驗測審這類的正事總有幾類或全部在他們工作范疇內，年會月會周會、宣貫會、交流會哪個不需要時間去應付？
說句不好聽的，證書上名字是不是自己加上去的都兩說，還記錄簽字.......
天真...藍啊。

還有  核驗是核驗 批準是批準   別放一起說。

證書和原始記錄是兩個概念，原始記錄要求手簽，一般就是檢定員和核驗員簽了就行，證書封面基本上都是電子簽名了要求三簽

redjingjie 發表于 2022-8-18 11:26
你在搞笑的吧？
你去中字頭、幾大中心、各省市計量院所、大型第三方機構問下，有幾個領導、主任、簽字人 ...

要求是要求，做法是做法，這種問題毫無爭議要求就是必須要簽，任何一個檢定員都必須知曉的事情我的表述有問題嗎

你考核的時候告訴考評員我們單位記錄上不需要簽核驗批準，你看看考評員會不會被你氣的吐一口老血

178311022 發表于 2022-8-18 18:02
你考核的時候告訴考評員我們單位記錄上不需要簽核驗批準，你看看考評員會不會被你氣的吐一口老血 ...

記錄上只有簽核驗員的  沒見過簽批準人的

證書上對樣品、客戶信息一定要有記錄支持。 記錄不僅是校準原始記錄，委托單、計量管理系統的錄入信息也屬于記錄；對校準檢定結果有影響的信息，一定要體現再校準原始記錄上，其他信息可以在別的記錄中摘抄。

這個問題問的，好高深

證書上所有內容來源于原始記錄，原始記錄沒有的話，證書上的內容是沒能根據的

178311022 發表于 2022-8-18 18:02
你考核的時候告訴考評員我們單位記錄上不需要簽核驗批準，你看看考評員會不會被你氣的吐一口老血 ...

先分清楚核驗和批準的區別吧 少年...哎...

178311022 發表于 2022-8-18 11:04
哪位大仙告訴你記錄上沒有核驗批準的名字的，按要求都必須要有的，只是很多人很多單位沒有嚴格按照流程走 ...

記錄上要有核驗，批準是批證書的，沒見過批準往記錄上簽字的。。。

我們可以反過來想，證書數據不來源于記錄來源于哪里？自己拍著腦瓜子編的嗎？

衛顏 發表于 2022-8-22 08:44
我們可以反過來想，證書數據不來源于記錄來源于哪里？自己拍著腦瓜子編的嗎？ ...

與主題的差異點是“信息”和“數據”    如果主題是數據，那肯定沒問題。就怕“有心人”把“信息”2字含義放大。
我就見過這樣的“專家”....
其實樓主也有成為這類“專家”的潛質