如何通俗的理解校準和檢定的區別，我個人的理解對嗎

檢定就是量值傳遞，比如從最高的國家基準，傳到下面的工作器具上面去，說白了就是期間必須保證數值的偏差在檢定標準的范圍內，比如國家基準會不會是一把尺，然后這把尺測量一個量塊，這個量塊出現兩種情況，第一有偏差在檢定規程范圍內，這個量塊就可以當作計量標準使用。第二種情況有偏差但是超出檢定規程的課允許的范圍了，所以這個量塊就不能用了。總結就是用基準測量其他計量器具如果符合檢定規程要求就可以使用，不符合有尺寸超差就不能使用

而校準就是用手里的尺和任意的標準器具或者是國家基準作為比對看看偏差多少，可以使用檢定規程來測量，就是說白了我這把尺和標準及基準相差多少，心里有個數，畢竟不是強檢的東西，即便是超出檢定規程范圍了，依然可以使用。

最后就是，檢定規程就是操作標準，可以用在強制檢定也可以用作校準上

我以上的理解正確嗎，謝謝大家指點

自己頂……………………

頂…………。。。。。。

校準是溯源，檢定是量值傳遞。檢定說的沒毛病，校準說的有一點瑕疵，個人覺得校準還是將手里的尺和有溯源記錄且在有效期范圍內的標準器比對。

我理解的是檢定是 合格不合格 校準是 你這個誤差是多少 需要給你多少修正值不說你合格不合格

檢定是量值傳遞，自上而下具有法制性；校準是量值溯源，自下而上具有自主性。

檢定不一定有測量結果，只有合格與否，但校準有策略結果，而且要有策略結果的不確定度。之前我們公司一超聲探傷儀送當地省計量院檢定，證書只有合格，一個數據都沒有，總共只有2頁，把審核的老外都看懵了。但人家是國家檢定規程起草單位，有資質。后來送一計量機構出校準證書，光數據12頁，每個數據都帶不確定度，這就是區別。