光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)的分米示值誤差為什么不能修正？

最近看了一下規(guī)程JJG 22-2003和JJG 22-2014，在2003老的規(guī)程里，光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)可以直接檢定內(nèi)徑千分尺的示值誤差（在附錄不確定度分析里，光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)分米示值誤差是可以修正的），而在2014新的規(guī)程里，光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)卻不能直接用于檢定內(nèi)徑千分尺的示值誤差了，原因是“測(cè)長(zhǎng)機(jī)作為測(cè)量?jī)x器而不是實(shí)物量具是不能對(duì)其進(jìn)行修正使用的，雖然在恒溫條件較好的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)其變化很小，但其校準(zhǔn)結(jié)果仍無(wú)法復(fù)現(xiàn)”（引自《JJG22-2014內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程解讀》-劉文濱），想請(qǐng)教一下專家，示值誤差在什么情況下不能修正？如果示值誤差的校準(zhǔn)結(jié)果無(wú)法復(fù)現(xiàn)，那還能叫做示值誤差嗎？

JJG 22-2014 內(nèi)徑千分尺檢定規(guī)程新規(guī)程探討.pdf (211.77 KB, 下載次數(shù): 4)

2022-4-20 10:28 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

因?yàn)閮x器就不能修正我倒也不認(rèn)同，但對(duì)光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)分米刻度的修正，實(shí)際結(jié)果并不可靠，實(shí)際操作一下就知道了

傳統(tǒng)的光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)，每個(gè)分米刻度都是相對(duì)獨(dú)立的，每個(gè)分米刻度點(diǎn)的誤差如果大了，拆開(kāi)調(diào)整，所以個(gè)人認(rèn)為，分米刻度可以修正。  還有一個(gè)問(wèn)題，在實(shí)際測(cè)量過(guò)程測(cè)量中，測(cè)量結(jié)果以分米刻度， 毫米刻度， 微米刻度結(jié)合讀數(shù)，單獨(dú)用分米刻度尺的修正值，對(duì)最終的測(cè)量結(jié)果是否會(huì)有影響。

kumar_wxf 發(fā)表于 2022-5-26 14:33
因?yàn)閮x器就不能修正我倒也不認(rèn)同，但對(duì)光學(xué)測(cè)長(zhǎng)機(jī)分米刻度的修正，實(shí)際結(jié)果并不可靠，實(shí)際操作一下就知道了 ...

溫度穩(wěn)定，恒溫時(shí)間充足的情況下 應(yīng)該還是可靠的。