依據(jù)測試規(guī)范應該出具測試證書還是校準證書？

發(fā)現(xiàn)恒溫槽的技術規(guī)范與其他儀器設備的技術規(guī)范名稱不一樣，其他儀器設備的基本上是校準規(guī)范（檢定規(guī)程除外），而恒溫槽的技術規(guī)范JJF 1030-2010 名稱叫 恒溫槽技術性能測試規(guī)范。技術規(guī)范的范圍是適用于。。。。。。的測試。正文中是測試條件、測試項目、測試方法等。因此依據(jù)該技術文件對恒溫槽的技術性能（均勻性、波動性）進行測試，出具的證書是不是應該是測試證書。實際情況我遇到的都是出的校準證書。

正常都出校準

JJF1000以上都是計量技術類規(guī)范，并不是 校準規(guī)范。
理論上不應該用于 計量校準依據(jù)。

      我認為是這樣如果嚴格按照JJF 1030-2010《恒溫槽技術性能測試規(guī)范》進行測試，則理所當然出測試證書；如果是參照JJF 1030-2010《恒溫槽技術性能測試規(guī)范》進行樣準，當然就出校準證書。你應該是知道的，校準與測試是不同的。

cinjcx 發(fā)表于 2022-4-18 14:41
正常都出校準

是的，它作為溫度源，是檢定、校準很多溫度儀表的主要配套設備，都出具校準證書，測試證書通常不被認可。但它的技術依據(jù)卻叫測試規(guī)范。

劉彥剛 發(fā)表于 2022-4-19 04:29
我認為是這樣如果嚴格按照JJF 1030-2010《恒溫槽技術性能測試規(guī)范》進行測試，則理所當然出測試證書 ...

是的，測試證書通常不被認可，認為不具有溯源性。這樣的話，當初制定方法時為何不叫校準規(guī)范，要叫測試規(guī)范呢。

劉彥剛 發(fā)表于 2022-4-19 04:29
我認為是這樣如果嚴格按照JJF 1030-2010《恒溫槽技術性能測試規(guī)范》進行測試，則理所當然出測試證書 ...

如果找不到國家計量校準規(guī)范或其它公開的校準規(guī)范，應參照JJF 1030-2010《恒溫槽技術性能測試規(guī)范》編寫校準規(guī)范，經(jīng)確認、批準后實施校準。然后出校準報告。——個人理解，請大家指教。

長度室 發(fā)表于 2022-4-19 08:44
是的，它作為溫度源，是檢定、校準很多溫度儀表的主要配套設備，都出具校準證書，測試證書通常不被認可。 ...

不用太糾結這些事情，下次技術規(guī)范修訂的時候，修改下名稱就好了

長度室 發(fā)表于 2022-4-19 08:49
是的，測試證書通常不被認可，認為不具有溯源性。這樣的話，當初制定方法時為何不叫校準規(guī)范，要叫測試規(guī) ...

       不是不叫校準規(guī)范，而叫成了測試規(guī)范。而是因為你的測量設備能否達到校準的要求，和你是否做了作為校準必需做的事——評定并給出測量結果的測量不確定度。

吳玉寶988 發(fā)表于 2022-4-19 08:54
如果找不到國家計量校準規(guī)范或其它公開的校準規(guī)范，應參照JJF 1030-2010《恒溫槽技術性能測試規(guī)范》編寫 ...

是滴，你說的是哦！

劉彥剛 發(fā)表于 2022-4-19 12:24
不是不叫校準規(guī)范，而叫成了測試規(guī)范。而是因為你的測量設備能否達到校準的要求，和你是否做了作 ...

何為“校準的要求”？是相關方要求進行校準，還是要求校準的項目，或是某項目的技術要求？現(xiàn)在是說制定該技術文件時是校準規(guī)范還是測試規(guī)范。若制定的是校準規(guī)范，用戶是要求校準還是測試，是否需要結果的不確定度，由用戶選擇。

長度室 發(fā)表于 2022-4-19 14:28
何為“校準的要求”？是相關方要求進行校準，還是要求校準的項目，或是某項目的技術要求？現(xiàn)在是說制定該 ...

“校準的要求”就是不僅要測出結果（或稱最佳估計值），并要進行測量結果的不確定度評定并給出。

237358527 發(fā)表于 2022-4-18 15:35
JJF1000以上都是計量技術類規(guī)范，并不是 校準規(guī)范。
理論上不應該用于 計量校準依據(jù)。 ...

我查了下專業(yè)分類表里的規(guī)范，現(xiàn)在有不少校準規(guī)范都是JJF1000+

學習一下。

劉彥剛 發(fā)表于 2022-4-21 04:35
“校準的要求”就是不僅要測出結果（或稱最佳估計值），并要進行測量結果的不確定度評定并給出。 ...

那起草規(guī)范的老師是認為大家達不到這個要求（評定并給出測量結果的不確定度），制定的是測試規(guī)范，不是校準規(guī)范。應該不是這個原因。

長度室 發(fā)表于 2022-4-22 13:04
那起草規(guī)范的老師是認為大家達不到這個要求（評定并給出測量結果的不確定度），制定的是測試規(guī)范，不是校 ...

這個在溫度計量領域是常見的。這種配套設施就是提供一個溫場，本身不具有指示裝置，指示裝置作為另外的計量器具進行檢定/校準。所以對這類設施估計只能編制測試技術規(guī)范，主要就是檢測溫場的均勻性和穩(wěn)定性，以及溫場的分布梯度。類似的還有JJF 1184－2007《熱電偶檢定爐溫度場測試技術規(guī)范》。所以依據(jù)該測試規(guī)范進行檢測，只能出具《檢測報告》。

個人見解為出測試報告妥當

路云 發(fā)表于 2022-4-26 16:45
這個在溫度計量領域是常見的。這種配套設施就是提供一個溫場，本身不具有指示裝置，指示裝置作為另外的計 ...

嗯。實際工作中，檢測方大多還是依據(jù)這種測試規(guī)范出具校準證書。像恒溫槽，它作為溫度源，是檢溫度儀表的主要配套設備，使用者也是由于認可委對于標準器及配套設備的計量溯源性要求，使用的是校準證書。

長度室 發(fā)表于 2022-4-27 08:49
嗯。實際工作中，檢測方大多還是依據(jù)這種測試規(guī)范出具校準證書。像恒溫槽，它作為溫度源，是檢溫度儀表的 ...

這種說法個人認為并不是很有道理。是配套設備不錯，但不是配套的測量設備。它僅僅只是一個恒溫設備，本身并沒有溫度指示裝置。它只能與溫度指示裝置一起，才能構成測量設備。但這個測量設備不叫“恒溫槽”，而叫“××檢定裝置”。如果不對溫度指示裝置單獨進行檢定/校準，而是作為一個整體校準，那么就應該編制《××檢定裝置校準規(guī)范》，校準的主要計量技術參量應該是“示值誤差”。

另外，正是因為恒溫槽本身不能指示溫度值，所以也不存在量值溯源的問題。就如同一根彈簧，沒有力值指示裝置，由力的靜態(tài)效應使其變形所產(chǎn)生的“力值”，是沒法溯源的，因為彈簧不是“測量設備”。所以不能依據(jù)彈簧的檢測方法，來對彈簧實施校準。但如果自身帶有力值指示裝置(如“管形測力計”)，那么就構成“測量設備”，可以依據(jù)相應的檢定規(guī)程/校準規(guī)范進行檢定/校準。

出具測試證書

甘藍不是蘭 發(fā)表于 2022-6-10 08:39
出具測試證書

可是認可委是否會承認測試證書的溯源性啊。

我們出的是測試證書，用的也是計量標準。

長度室 發(fā)表于 2022-6-11 08:25
可是認可委是否會承認測試證書的溯源性啊。

恒溫槽不是測量設備，它的技術要求只有溫場的均勻性和穩(wěn)定性，所以個人認為不存在量值溯源。用它進行測量所得到的測量結果，都是通過讀取溫度指示儀表獲得的，這些通過了檢定/校準的溫度指示儀表所復現(xiàn)的量值，是具有溯源性的。

另外，對于以數(shù)值形式表達的值有兩種，一種是“特性值”(如：均勻性、變動性、穩(wěn)定性等)。另一種是“量值”(如：溫度、質量、長度、時間、頻率等)。只有“量值”才講“計量溯源性”或“向測量單位的計量溯源性”。

路云 發(fā)表于 2022-6-15 22:05
恒溫槽不是測量設備，它的技術要求只有溫場的均勻性和穩(wěn)定性，所以個人認為不存在量值溯源。用它進行測量 ...

您說的有道理。我考慮可能是因為它只有均勻性和波動度要求，所以當時制定的測試規(guī)范，而不是校準規(guī)范。

剛翻了一下恒溫槽的校準證書，還真是的。