數字壓力計年穩定性合格怎么理解

你既然狗屁啥都不知道，憑什么說，縮短檢定周期是合理的？！！！！

你又憑什么說不合理呀？所有的檢定規程/校準規范，包括計量標準的穩定性首次考核的要求都是如此(給出正常周期的一半)。你這個蠢豬懂個屁！

這種話你都說的出口，計量標準的整體穩定性不等于單個主標準器的穩定性。你連這常識都不知道，就趕緊閉嘴。JJG1033-2016上穩定性考核寫的非常清楚。

JJF1033-2016上怎么說的？哪一條哪一款？截圖曬出來給我看看。笨得跟豬一樣，你還好意思在這里唆泡！

真是蠢貨一個。 按照這種情況，第一年應該出 校準， 第二年如果 穩定性合格，方可給出檢定證書。而不是不按照規程，擅自縮短溯源周期。你隨便找個法定計量機構，哪個出具的檢定證書，不是按照規程上的要求出的：一般不超過1年，都是給出1年的。這常識你這蠢貨不知道？！！！！

誰規定的應該出具校準證書啊？你規定的？你算老幾呀？看看下面的檢定規程是怎么規定的吧，好好睜大你的眼睛看看清楚，到底有還是沒有啊？你這個鼠目寸光的井底之蛙，懂個屁！

237358527 發表于 2022-5-30 16:39
你又憑什么說不合理呀？所有的檢定規程/校準規范，包括計量標準的穩定性首次考核的要求都是如此(給出正常 ...

廢話這么多，曬出你的依據出來？！！！別 信口開河。

27樓的鐵證事實已經曬出來了，靠你這張硬鴨嘴狡辯，有用嗎？

蠢貨一個，1033上穩定性第一條就是用核查標準。

按照你論壇蠢貨的觀點，計量標準的穩定性就是主標準器的穩定性，你直接用歷年證書套算年穩定性就行。還要脫褲子放屁，用什么核查標準？！！！！

讓你曬出JJF1033-2016的條款給大家看，你這個蠢貨就是聽不懂人話。除了跟你師爺學來的這種無賴式地耍嘴皮子，你也沒能力扯出啥有價值的玩意兒。用核查標準怎么核查呀？考核多長時間呀？第C.2.2.1.2條針對新建計量標準的穩定性考核期限，你瞎了眼看不見嗎？還有第C.2.2.2條“采用高等級的計量標準進行考核”，以及第C.2.2.2.1條針對新建計量標準的考核期限要求，你也裝傻看不見嗎？

JJG148-2006 這是規程明文規定的。數字壓力計的檢定規程是這么規定的？！！！蠢貨，你又在幫我曬證據，證明你的蠢貨理論了？！！！！

數字壓力計檢定規程，啥時候說了不能證明周期穩定性滿足要求的，也可以開出一年的檢定周期呀？規程上寫得清清楚楚，可以根據工作要求確定。人家樓主所說的，就是新建計量標準的首次穩定性考核，考核期限就是半年，這就是工作要求。你問問規程起草人，出具半年的檢定周期合理還是不合理？像你這么蹩腳的理解能力，居然也好意思說這是幫你曬證據？自臭不覺吧！

237358527 發表于 2022-5-31 07:22
27樓的鐵證事實已經曬出來了，靠你這張硬鴨嘴狡辯，有用嗎？
你是不是看不懂中國字？！！！！
JJG148-200 ...

一個是明文規定，一個是 只字不提。這是一個意思？！！！！

所有檢定規程的檢定周期允許縮短，不允許延長，這是計量界的共識，需要提嗎？也只有你這頭蠢豬在這個問題上嚼爛舌。數字壓力計檢定規程對檢定周期的要求沒有提嗎？你解釋一下，什么叫“檢定周期可根據數字壓力計使用環境條件、頻繁程度和工作要求確定”？給出1年的檢定周期需不需要被檢數字壓力計的“周期穩定性”滿足要求？

所以叫你論壇蠢貨一點不錯，你的意思是核查標準只針對首次建標啊？！！！！JJF1033上是這么寫的嗎？！！！

蠢貨睜大眼睛看看清楚，有沒有針對首次建標的穩定性考核要求與時限？說你笨得跟豬一樣，哪里有錯？

放你的狗屁，你是規程起草人嗎？！！！真要按照你說的那樣，就應該跟  JJG148-2006寫的明明白白，清清楚楚。

還工作要求？！！按你蠢貨的意思，只要是工作要求，檢定周期你想幾天就幾天了！！！！

豬啊，聽不懂人話是不是？檢定周期只允許縮短，不允許延長，根據工作需要，當然是想縮短就縮短咯。這種做法在很多計量管理嚴格的大型國企里經常見到，你這個井底之蛙少見多怪懂個屁！！！

237358527 發表于 2022-5-31 11:08
所有檢定規程的檢定周期允許縮短，不允許延長，這是計量界的共識，需要提嗎？也只有你這頭蠢豬在這個問題 ...

說話跟放屁一樣，你找幾個共識給我看看哪個檢定規程規定1年的，你找個法定計量機構看看，哪個是不按照規定的？！！！

說話跟放屁一樣的，恰恰是你這個蠢貨。對數字壓力計進行首次檢定，請問你檢了“周期穩定性”這項指標嗎？你都沒有檢，又憑什么將其作為后續檢定“周期穩定性”合格的器具出具檢定周期1年的《檢定證書》啊？否則規程為什么還要強制性規定“周期穩定性”不合格的，周期縮短一半呀？你沒有檢“周期穩定性”，就只能視為該項指標不合格。給出半年的檢定周期完全符合檢定規程的要求。

蠢貨，下面的話你看不到嗎？C.2.2.1.3對于已建計量標準的。我們討論的觀點是計量標準穩定性不代表主標準器的穩定性。否則JJF1033-2016為什么要說穩定性考核，首選核查標準在找不到穩定的核查標準，可采用其他幾種。

樓主和8樓量友的話，你這頭蠢豬是不是聽不懂啊？人家說得清清楚楚是新建標項目，你在這里答非所問扯什么已建計量標準，純粹是存心惡意的攪屎。人家申請考核的新建標準，就是本單位的最高計量標準，請問本單位還能找到比它更穩定的核查標準嗎？C.2.3條的后面幾句話你怎么瞎了眼看不見呀？尤其是最后一句話：當上述方法都不適用時，方可采用計量標準器的穩定性考核結果進行考核。這句話樓主和8樓量友不適用嗎？

蠢貨，隨意延遲也是需要依據的。這個延遲是檢定單位決定你說的延遲是企業自愿的。這是一個意思？！！！

我說的是允許縮短檢定周期，你這個蠢貨會聽成“延遲”，真是笨得無語。

檢定單位，如何知道使用單位的使用頻繁程度？？！！！！再說，一個新的設備，何來使用頻繁程度？！！！！

頻繁程度僅僅是縮短周期的理由之一，還有工作要求呢，蠢貨？檢定單位不知道該數字壓力計的“周期穩定性”是否滿足要求，這是不是事實？這種情況該怎么做？還需要我來教你嗎？你去問問規范起草人，看看他是如果回答你的。

蠢貨就是蠢貨，不檢穩定性，就代表該項指標不合格？！！！你這什么混蛋邏輯？！

你的意思是不檢就代表該項指標合格是不是？你這又是哪門子混賬邏輯？你儀器不經檢定/校準，是不是可視為不合格計量器具？你都蠢到這種地步了，還有什么資格在這里嚼舌呀。

蠢貨，這話是針對你的新建標半年穩定性才說的。 難道已建計量標準不能用核查標準碼？！！！蠢貨，連話都聽不懂

我是幾樓才開口說話的？我哪層樓跟你扯了“已建計量標準”啊？你是不是豬腦不識數啊？沒嚼資了在這里瞎編臆造胡說八道，狗急跳墻開始亂咬人了是不是？

蠢貨，任意縮短檢定周期，你憑什么？憑你的狗嘴？！！！

你沒有檢“周期穩定性”，給出1年的檢定周期憑什么？就憑你這張吃潲的豬嘴？

蠢貨，只按照規程上做。規程上允許才做，不允許就代表不能做。規程上允許你為了做穩定性，就可以用半年穩定性代替1年穩定性？！！！

我說了“用半年穩定性代替1年穩定性”嗎？你蠢豬在這里偷換概念想達到什么目的？在從未做過穩定性考核的情況下，以半年作為穩定性考核的周期不可以嗎？哪家機構不是這么干的？規程說了不允許嗎？蠢豬！

誰隨意縮短周期啦，蠢貨？沒有告訴你理由嗎？你去問問任何一家計量檢定機構，數字壓力計在首次檢定進行“周期穩定性”考核時，給出多長的“檢定周期”，這應該不難做到吧。

而在天平校準規范上明確寫著在用砝碼折算值（也就是修正值）的情形下，用不確定度評定。他卻在狡辯：少了個只字，所以，不用折算值也是可以用不確定度評定。

理屈詞窮就開始東扯西繞尋找與本主題無關的嚼資來轉移話題。以下是JJF 1847－2020《電子天平校準規范》的原文，這是少了個“只”字嗎？是不用折算值不能用A.1.2.1.1條的意思嗎？自己魚目的腦袋看不懂原文，曲解原義，還有臉說別人雙標。蠢得死！！！

路云 發表于 2022-6-1 11:16
誰隨意縮短周期啦，蠢貨？沒有告訴你理由嗎？你去問問任何一家計量檢定機構，數字壓力計在首次檢定進行“周 ...

路兄，對有些人說不清就算了，扯太多了容易頭疼！

237358527 發表于 2022-6-1 16:04
誰隨意縮短周期啦，蠢貨？沒有告訴你理由嗎？你去問問任何一家計量檢定機構，數字壓力計在首次檢定進行“周 ...

作為檢定單位，應該依據檢定規程。而不是想當然。規程上允許隨意縮短檢定周期了嗎？！！！

哪里沒有依據檢定規程？哪里是想當然？ 首次檢定不能證明周期穩定性滿足要求，給出半年檢定周期合情合理，完全正確。讓你去問任何一家計量檢定機構，你就像規孫子一樣在這里蛤蟆鼓氣。

廢話，別顛倒主次順序。是用砝碼折算值的情形下，用不確定度。 蠢貨。寫這么清楚的文字，你都看不懂意思？！！你還搞什么狗屁計量？！！！

誰主次顛倒啦？A.1.2.1.1條哪里說了該條款僅限于用砝碼折算質量啊？簡直一副豬腦。看不懂后面附錄C還有評定示例，C.2.2.1條就是用校準證書給出的不確定度評定的，哪里說了示值誤差校準時，是用砝碼的折算質量啊，蠢貨？JJF 1847-2020第8.1條說得清清楚楚，可以使用標稱質量，也可以使用折算質量。

你這個蠢貨拎不拎得清該條款的意思呀？

好的，謝謝這位壇友!

數字某人無憑無據無能力反駁，最好識相閉嘴滾遠一點。

還是希望大家心平氣合的交流，不要總是吵來吵去，嚴重影響了論壇的交流學習的環境，大家進來不是想看吵架的
康斯特作為國內最大壓力標準器生產商，對數字壓力計建標是非常了解的
建標一定要看JJF1033《計量標準考核規范》中對于穩定性的要求，里面要求新建計量標準要有至少半年的穩定性考核，半年中觀測至少4次，可以使用更高等級的標準進行監測，也可以使用相對穩定的核查標準進行監測，幾次數據做比較，找出最大變化量作為這段時間的穩定性，這個穩定性不能超過最大允許誤差；新建計量標準的穩定性不是要求一年，規程中說的穩定性是1年后再次檢定的數據與上一周期的檢定數據進行比較得到的，這是兩碼事，不能混為一談，所以這里就不需要按照規程去考慮，直接按照1033規定考慮就行了

新建計量標準里首先里面的標準設備要滿足規程要求，里面包括要有一個合格的數字壓力表（該表穩定性要合格）。
那拿一只穩定性合格的數字壓力表塞進新建計量標準里，新建計量標準再做半年的穩定性考核后建標。
關于規程上的穩定性周期問題（穩定性必須是一年還是可以縮減）。
舉個極端的栗子；我剛買了個數字壓力表第一天去做首檢（沒的做穩定性），檢定合格，第二天我再去檢定次當做后續檢定（做了穩定性），檢定合格。然后就可以把它放進新建計量標準設備里，經過半年的穩定性考核后就開始建標了嗎？
感覺不是很妥當。
剛入壓力專業幾個月，新人一枚。請各位大神指點。

聽專業里的前輩說他們是這樣處理的，
買了數字壓力表首檢合格后過半年開始整個新建計量標準的穩定性的開始，然后再過半年新建計量標準穩定性考核后建標（這時數字壓力表的后續檢定距首檢已是1年，可以出具一份帶有穩定性的證書）
當然此方法需對該數字壓力表穩定性性能的情況比較有信心（萬一后續檢定的穩定性不合格就會影響建標進度）
所以我認為數字壓力表的穩定周期的話是1年，不能縮短。

我們這是這種情況 出具檢定證書周期也是一年  年穩定性檢定證書中是杠掉的  但是這份證書由于沒有年穩定性 你是不能建標的  要建標 必須等一年 第二年送檢 根據第一年的證書  出具年穩定性  有了第二年的證書才可以建標