強(qiáng)檢范圍

現(xiàn)在大型焦化廠，化工廠壓力表數(shù)量多，他們都按強(qiáng)檢送檢，造成工作量大。哪位大師能具體指點(diǎn)一下，這些廠內(nèi)哪些部位的壓力表才算在強(qiáng)檢范圍內(nèi)？謝謝！

用于安全防護(hù)：1.電站鍋爐主氣包和給水壓力的測(cè)量；2.固定式空壓機(jī)風(fēng)倉(cāng)及總管壓力的測(cè)量；3.發(fā)電機(jī)、氣輪機(jī)油壓及機(jī)車壓力的測(cè)量；4.帶報(bào)警裝置壓力的測(cè)量；5.密封增壓容器壓力的測(cè)量；6.有害、有毒、腐蝕性嚴(yán)重介質(zhì)壓力的測(cè)量。

壓力表一旦失準(zhǔn)，將有可能造成重大人生安全事故的壓力表，就應(yīng)當(dāng)界定為“強(qiáng)制管理”的壓力表，執(zhí)行“強(qiáng)制檢定”。

4樓的豬不出來(lái)攪屎，渾身都不得自在。“強(qiáng)制校準(zhǔn)”管理是針對(duì)沒(méi)有檢定規(guī)程，只有校準(zhǔn)規(guī)范的強(qiáng)檢類計(jì)量器具(包括實(shí)施強(qiáng)制檢定的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具)。壓力表沒(méi)有檢定規(guī)程嗎，蠢豬？

不涉及強(qiáng)制檢定的壓力表有個(gè)屁的 可能造成重大人生安全事故！！！！！

樓主的問(wèn)題是：廠內(nèi)哪些部位的壓力表才算在強(qiáng)檢范圍內(nèi)？你這頭豬看不看得懂啊？

強(qiáng)制管理儀器要通過(guò) 國(guó)電子質(zhì)量監(jiān)督（e-CQS）平臺(tái)登記備案和申請(qǐng)的，而有很多地方計(jì)量機(jī)構(gòu)都不按照這個(gè)系統(tǒng)走的，客戶送檢儀器說(shuō)是要強(qiáng)檢就給出強(qiáng)檢，或者隨便開(kāi)個(gè)公司證明來(lái)就可以強(qiáng)檢。哎

237358527 發(fā)表于 2022-2-25 14:21
論壇蠢貨簡(jiǎn)直搞笑， 校準(zhǔn)能叫強(qiáng)制 ，估計(jì)全中國(guó)就你這蠢貨能說(shuō)出來(lái)。

量友回答的不夠清楚嗎？

我參與討論，發(fā)表我自己的理解與歸納，供樓主參考，關(guān)你屁事呀。你貓兒撩爪在這里犯賤嚼蛆吧。參與本主題討論的，也就你在這里放一大堆屁！

zyq6006594 發(fā)表于 2022-2-25 15:28
強(qiáng)制管理儀器要通過(guò) 國(guó)電子質(zhì)量監(jiān)督（e-CQS）平臺(tái)登記備案和申請(qǐng)的，而有很多地方計(jì)量機(jī)構(gòu)都不按照這個(gè)系統(tǒng) ...

這樣的便民措施不好嗎？？？

237358527 發(fā)表于 2022-2-28 07:24
已經(jīng)有量友曬出 完整的壓力表強(qiáng)檢范圍了。

你還要在這里亂吠。

我3樓說(shuō)：“壓力表一旦失準(zhǔn)，將有可能造成重大人生安全事故的壓力表，就應(yīng)當(dāng)界定為‘強(qiáng)制管理’的壓力表，執(zhí)行‘強(qiáng)制檢定’”

你4樓跳出來(lái)說(shuō)：“不涉及強(qiáng)制檢定的壓力表有個(gè)屁的 可能造成重大人生安全事故！！！！！”

這不是聽(tīng)不懂人話的豬的放屁式回復(fù)，還能是什么？你在本主題，不是攪屎，就是放屁！

       這個(gè)很麻煩，我這里有個(gè)企業(yè)以前收費(fèi)的時(shí)候每年只檢10來(lái)塊，17年免費(fèi)后每次都送幾百塊，局里計(jì)量科又不給界定那些是強(qiáng)制范圍的，只好都接受。半年一次工作量真大

237358527 發(fā)表于 2022-2-28 11:00
量友回答的不夠清楚嗎？
用于安全防護(hù)：1.電站鍋爐主氣包和給水壓力的測(cè)量；2.固定式空壓機(jī)風(fēng)倉(cāng)及總管壓 ...

我按我的理解表述界定原則，關(guān)你屁事呀！你嘴這么癢，自己掌嘴打臉好了，何必這么犯賤招罵呢，蠢貨？想?yún)⑴c討論，就發(fā)表你的觀點(diǎn)，不想討論，就識(shí)相閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

說(shuō)實(shí)在的 確實(shí)不太好界定，打個(gè)比方，壓縮空氣儲(chǔ)罐的壓力表，儲(chǔ)罐是壓力容器，特檢院進(jìn)行特種設(shè)備的審核的時(shí)候要求要強(qiáng)制檢定，但是這個(gè)壓力表就算壞了也不會(huì)發(fā)生安全事故啊，因?yàn)閴毫Ρ碇皇亲鳛橛^察的作用，本身不進(jìn)行控制，空壓機(jī)組的壓力傳感器才是進(jìn)行壓力控制的。另外一個(gè)這種儲(chǔ)罐上還裝有安全閥。其實(shí)按照我的理解單純的壓力表就沒(méi)有一個(gè)能夠達(dá)到“失效會(huì)造成安全事故的”，現(xiàn)在的自動(dòng)化程度高了，大部分都是智能控制，不會(huì)再看著壓力表的讀數(shù)去操作升壓/降壓。只有那些帶有連鎖控制的壓力表才嚴(yán)格意義上的算“失效會(huì)造成安全事故”，但是參與連鎖的這些儀表往往都比較難以拆卸，所以很多人都直接把壓力表當(dāng)成了那些控制儀表的替代品，從根源上沒(méi)有起到作用。我們的法律法規(guī)出臺(tái)的都是一些大框架的文字說(shuō)明。有時(shí)候真是難以界定。

237358527 發(fā)表于 2022-2-28 15:56
量友回答的不夠清楚嗎？
用于安全防護(hù)：1.電站鍋爐主氣包和給水壓力的測(cè)量；2.固定式空壓機(jī)風(fēng)倉(cāng)及總管壓 ...

我按我的理解表述界定原則，關(guān)你屁事呀！你嘴這么癢，自己掌嘴打臉好了，何必這么犯賤招罵呢，蠢貨？想?yún)⑴c討論，就發(fā)表你的觀點(diǎn)，不想討論，就識(shí)相閉嘴滾遠(yuǎn)一點(diǎn)。

2樓的量友 回答的很仔細(xì)

醉臥疆場(chǎng) 發(fā)表于 2022-2-28 17:22
別的就算了，您這說(shuō)的可就亂扯了。就算是壓力容器上的，也不是都算特種檢驗(yàn)，不需要每個(gè)都 強(qiáng)制 檢定，那 ...

請(qǐng)你看清楚，我沒(méi)有說(shuō)所有壓力容器上的壓力表都是“強(qiáng)制檢定”的壓力表。我是說(shuō)壓力表一旦失準(zhǔn)，將有可能造成重大人生安全事故的壓力表，應(yīng)當(dāng)界定為“強(qiáng)制管理”的壓力表，執(zhí)行“強(qiáng)制檢定”。

醉臥疆場(chǎng) 發(fā)表于 2022-3-1 13:49
你這種說(shuō)法新人很容易誤解，要么說(shuō)明白，傳道解惑，要么就別說(shuō)。壓力表失準(zhǔn)就有可能造成重大人身安全事故 ...

正誤差的呢？

這是你以偏概全的主觀推定。未檢定之前，誤差是不確定的，那萬(wàn)一是負(fù)誤差呢？

那我普通設(shè)備上的壓力表也有可能會(huì)造成安全事故，哪怕就幾個(gè)大氣壓，但并不屬于強(qiáng)制檢定的范圍

可能會(huì)造成安全事故的壓力表，為什么不可以界定為“強(qiáng)制檢定”的壓力表？那2樓量友所說(shuō)的幾項(xiàng)，現(xiàn)場(chǎng)也有可能不會(huì)出現(xiàn)安全事故呢。我的意思很明確，只要有出現(xiàn)重大安全事故的可能(哪怕只有百分之一的可能)，就應(yīng)該界定為“強(qiáng)制檢定”的壓力表。

237358527 發(fā)表于 2022-3-1 16:28
可能會(huì)造成安全事故的壓力表，為什么不可以界定為“強(qiáng)制檢定”的壓力表？那2樓量友所說(shuō)的幾項(xiàng)，現(xiàn)場(chǎng)也有 ...

既然國(guó)家目錄只給出了幾個(gè)特定的壓力表安裝位置才算強(qiáng)制檢定。那肯定是考慮了安全性

第5項(xiàng)“密封增壓容器壓力的測(cè)量”，你告訴樓主安裝在哪個(gè)特定位置呀？你嚼舌嚼到現(xiàn)在，哪句話不是跟放屁一樣呀？