微差壓表校準(zhǔn)

237358527 發(fā)表于 2021-11-10 16:03
牛！！！！！還用 過(guò)期的檢定規(guī)程 ！！！！！！！
壓力變送器新規(guī)程早就實(shí)施了。

你的理解是不對(duì)的，標(biāo)準(zhǔn)器模塊有很多，單獨(dú)按照0.05級(jí)算誤差，所有標(biāo)準(zhǔn)器模塊合起來(lái)是工作范圍。也就是他這個(gè)計(jì)量所的標(biāo)準(zhǔn)器量程

連我這個(gè)不是這個(gè)專業(yè)的都知道壓力變送器規(guī)程更新了，標(biāo)準(zhǔn)器上送檢的壓力變送器證書(shū)一看就知道了，事情沒(méi)有擺出來(lái)，沒(méi)有真相，現(xiàn)在縣級(jí)的基本都是強(qiáng)檢，而且縣級(jí)很少建壓力變送器的標(biāo)，如果真如樓主所說(shuō)，上社公標(biāo)系統(tǒng)一查就大致知道是哪里，就拿出一個(gè)內(nèi)頁(yè)來(lái)，可信度不高，，經(jīng)我排查，建標(biāo)/復(fù)查時(shí)間在2013.01-2019.12月的縣級(jí)計(jì)量所只有4家，測(cè)量范圍涵蓋-100Pa且等級(jí)涵蓋0.05級(jí)的只有1家，可想而知，個(gè)人保留意見(jiàn)

補(bǔ)充內(nèi)容 (2021-11-12 16:26):
說(shuō)錯(cuò)了，測(cè)量范圍涵蓋-100kPa

補(bǔ)充內(nèi)容 (2021-11-12 16:32):
且排查發(fā)現(xiàn)時(shí)間、測(cè)量范圍、等級(jí)吻合的只有一個(gè)~是浙江臺(tái)州下的一個(gè)縣級(jí)計(jì)量所，說(shuō)話講證據(jù)重事實(shí)...

大青蜂 發(fā)表于 2021-11-12 14:45
網(wǎng)絡(luò)被打臉的事情還少嗎？就這一張復(fù)印紙的內(nèi)容，隨便一個(gè)人都用WPS或者WORD弄出來(lái)了，沒(méi)有確實(shí)的內(nèi)容前 ...

我說(shuō)過(guò)了，第一頁(yè)上信息多，而且證書(shū)上有水印，沒(méi)法弄得很干凈，我后面還有別的東西要找他們做檢定，沒(méi)必要撕破臉。我可以私信給你圖片，不過(guò)我也不能保證你不會(huì)曝出來(lái)。。。我犯不著故意P個(gè)不存在的東西去黑計(jì)量所。

著急先生 發(fā)表于 2021-11-12 15:16
你的理解是不對(duì)的，標(biāo)準(zhǔn)器模塊有很多，單獨(dú)按照0.05級(jí)算誤差，所有標(biāo)準(zhǔn)器模塊合起來(lái)是工作范圍。也就是他 ...

請(qǐng)你搞搞清楚，這是 校準(zhǔn)證書(shū)， 所用標(biāo)準(zhǔn)器是 單個(gè)模塊，哪有這么多模塊是一份證書(shū)的。
并不是用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)做的。
別把你不知道的知識(shí)，想成 理所當(dāng)然。

著急先生 發(fā)表于 2021-11-12 15:16
你的理解是不對(duì)的，標(biāo)準(zhǔn)器模塊有很多，單獨(dú)按照0.05級(jí)算誤差，所有標(biāo)準(zhǔn)器模塊合起來(lái)是工作范圍。也就是他 ...

他就是一塊（-100~600）kPa的精密數(shù)字壓力表，基本上可以判斷是深圳中圖的表，而不是所謂的模塊。

大青蜂 發(fā)表于 2021-11-12 14:45
網(wǎng)絡(luò)被打臉的事情還少嗎？就這一張復(fù)印紙的內(nèi)容，隨便一個(gè)人都用WPS或者WORD弄出來(lái)了，沒(méi)有確實(shí)的內(nèi)容前 ...

就算這跟樓主說(shuō)的不一樣，規(guī)程是不是過(guò)期的？0.05級(jí)能檢0.1級(jí)的嗎？校準(zhǔn)的不確定度呢？錯(cuò)誤就算錯(cuò)誤，有錯(cuò)就要改，狡辯有意思？

JJG882-2019為什么還沒(méi)有采用呢？

選擇的標(biāo)準(zhǔn)器也不符合計(jì)檢規(guī)要求。

醉臥疆場(chǎng) 發(fā)表于 2021-11-16 09:14
就算這跟樓主說(shuō)的不一樣，規(guī)程是不是過(guò)期的？0.05級(jí)能檢0.1級(jí)的嗎？校準(zhǔn)的不確定度呢？錯(cuò)誤就算錯(cuò)誤，有 ...

你還是不明白我的意思，一張這樣的復(fù)印出來(lái)的紙的內(nèi)容，我首先要懷疑它的真實(shí)性，證書(shū)的第一頁(yè)和第二頁(yè)的內(nèi)容什么都沒(méi)有，就這樣的數(shù)據(jù)，隨隨便便都自己搞出來(lái)就行了，網(wǎng)絡(luò)造假的事情還少嗎？所以我也沒(méi)有去評(píng)論發(fā)帖者的對(duì)錯(cuò)，一笑而過(guò)，

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)器是肯定碰不了被檢物的，或者是他用了其他的標(biāo)準(zhǔn)器，出證書(shū)的時(shí)候沒(méi)有修改標(biāo)準(zhǔn)信息。
有可能是微差壓變送器，但規(guī)程是舊規(guī)程，這證書(shū)出的一塌糊涂。