中華人民共和國(guó)計(jì)量法(2021年10月征求意見稿)

中華人民共和國(guó)計(jì)量法
（2021 年 10 月征求意見稿）

好，趕緊實(shí)施吧

這個(gè)版本是我看到的最完整的一個(gè)
檢定和校準(zhǔn)說的很清楚
也充分考慮了簡(jiǎn)政放權(quán)
期待早日頒布

加入了產(chǎn)業(yè)計(jì)量的概念，讓傳統(tǒng)計(jì)量和現(xiàn)代企業(yè)制造銜接起來。
讓計(jì)量無處不在

順應(yīng)時(shí)代的要求，期望早點(diǎn)發(fā)布實(shí)施

看看后面實(shí)施細(xì)則會(huì)怎么調(diào)整，應(yīng)該會(huì)寫入注冊(cè)計(jì)量師吧，不然也忒LOW了，這還不進(jìn)法的話搞不好國(guó)務(wù)院后面就把這個(gè)考試給取消那啥了。

比3月份的征求意見稿增加了10頁

檢定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)要求和資質(zhì)沒有明確

人員這塊如何要求的，注冊(cè)計(jì)量師制度還實(shí)行嗎？

千呼萬喚始出來。還以為有多大變化呢，嘿嘿

期待早日出臺(tái)~~~~~~~~~

個(gè)人意見
1、企業(yè)和事業(yè)單位建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是否需要考核，主管部門是哪個(gè)部門，未見提及。
2、期間核查應(yīng)該是技術(shù)管理的要求，寫在法律上是否不合適。期間核查是懷疑其可信度的時(shí)候需要做的，意見稿里面就一刀切了。
3、注冊(cè)計(jì)量師制度只字未提。

說起來容易做起來難噢，不過能改還是好事

第十九條，.......計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)考核合格后使用。
是否意味以后不用計(jì)量授權(quán)，考核合格后就能使用了。
第十九條，社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)通過計(jì)量校準(zhǔn)、計(jì)量比對(duì)等方式溯源至.......
是否應(yīng)增加為計(jì)量檢定或校準(zhǔn)、計(jì)量比對(duì)等
第二十八條，計(jì)量檢定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行國(guó)家計(jì)量技術(shù)規(guī)范......
如果地方對(duì)強(qiáng)檢目錄進(jìn)行增加，使用地方檢定規(guī)程，是否不行。地方計(jì)量計(jì)量技術(shù)規(guī)范的地位如何體現(xiàn)。
第三十二條，計(jì)量器具使用者應(yīng)當(dāng)對(duì)使用中的計(jì)量器具進(jìn)行期間核查.....
是否意味期間核查是必須，不可缺項(xiàng)。實(shí)際工作，尤其基層技術(shù)機(jī)構(gòu)缺少對(duì)所有計(jì)量器具進(jìn)行期間核查的能力。強(qiáng)行推行，必將造成大面積造假。

最好提升計(jì)量法的權(quán)威性，就像環(huán)保法那樣，個(gè)人感覺計(jì)量好像不受重視，說到底就是計(jì)量法不夠厲害

閑道散人 發(fā)表于 2021-11-2 15:39
第十九條，.......計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)考核合格后使用。
是否意味以后不用計(jì)量授權(quán)，考核合格后就能使用了。
第十 ...

社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)不是強(qiáng)檢了，以后只有強(qiáng)檢才叫檢定，非強(qiáng)檢只能叫校準(zhǔn)了

不建議把期間核查寫入法律。

感覺有點(diǎn)似是而非，又有點(diǎn)東平西湊，各方利益都要協(xié)調(diào)。期待實(shí)施細(xì)則吧

把期間核查納入計(jì)量法真是沒誰了，現(xiàn)實(shí)情況是：不是所有的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)都需要期間核查的，比如實(shí)物量具等。

如果之前A025沒有征求意見，感覺根據(jù)這個(gè)征求意見稿，很有可能會(huì)把注冊(cè)計(jì)量師的要求也給刪掉。計(jì)量法都不說，估計(jì)他也不會(huì)出這個(gè)頭。等計(jì)量法新版正式實(shí)施后，各省的計(jì)量監(jiān)管條例應(yīng)該也會(huì)進(jìn)行修訂，到時(shí)候看看各省會(huì)有什么具體細(xì)則出來。