關于檢定證書中的檢定日期怎么確定

向各位量友請教一個問題：“我們在完成測量儀器檢定任務后，是以開始檢定時的時間節點還是以完成檢定證書的時間節點作為證書的檢定時間的”？有沒有相關的規范文件說明？

沒有看到相關文件說明，檢定證書一般都精確到日吧？需要精確到具體時間的還沒有見過。
如果整個檢定是跨天完成的，我覺得應該是檢定開始日期，檢定完成日期理解為報告發布日期更合理。

我覺得應該是檢定完成日期，證明出證的日期，還有校準時現在多個批準日期，經咨詢按校準日期倒推。有效期

co4526 發表于 2021-8-23 13:45
沒有看到相關文件說明，檢定證書一般都精確到日吧？需要精確到具體時間的還沒有見過。
如果整個檢定是跨天 ...

我們用的檢定日期是出具檢定證書的時間，最近市場監督管理局檢查時說我們已經違法了，問題很嚴重。但是我們查了關鍵“檢定”的定義是：查明和確認測量儀器符合法定要求的活動，它包括檢查、加標記和/或出具檢定證書。按定義來解釋我們對一個檢定任務完成是不是已檢定證書完成為節點呢？

增增增 發表于 2021-8-23 15:48
我覺得應該是檢定完成日期，證明出證的日期，還有校準時現在多個批準日期，經咨詢按校準日期倒推。有效期 ...

是的，我也這么理解，這點校準做的更嚴謹。

小毛毛 發表于 2021-8-24 07:38
我們用的檢定日期是出具檢定證書的時間，最近市場監督管理局檢查時說我們已經違法了，問題很嚴重。但是我 ...

現場請教一下檢查老師呢？或者有書面的整改要求嗎？要么可以咨詢一下兄弟單位。
關鍵還是要獲得檢查官的認可，這時候去深究它的合理性沒有意義。

隨原始記錄日期

小毛毛 發表于 2021-8-24 07:38
我們用的檢定日期是出具檢定證書的時間，最近市場監督管理局檢查時說我們已經違法了，問題很嚴重。但是我 ...

應該是實際檢定時的日期，不是打證的日期。打證的日期可能與檢定日期相同，也有可能滯后。

個人理解為以完成檢定的時間節點

我也認為是檢定工作完成后的時間節點，你今天完成不代表你今天出證書和授權簽字人簽字。校準證書就有個簽字發布日期

以出證書的節點為最終

檢定完日期，

co4526 發表于 2021-8-24 09:13
現場請教一下檢查老師呢？或者有書面的整改要求嗎？要么可以咨詢一下兄弟單位。
關鍵還是要獲得檢查官的 ...

辯護的機會都沒有，老大直接被約談，就是違法

我覺得這個還是應該看檢定原始記錄上的時間，一般都是當天完成的，不存在異議。主要是跨了2天甚至多天的，我覺得應該以檢定原始記錄完成的時間為準。

小毛毛 發表于 2021-8-25 07:55
辯護的機會都沒有，老大直接被約談，就是違法

這么恐怖  
我覺得是檢定開始的日期吧 首先檢定日期需要跟原始記錄對上 原始記錄肯定是開始檢定的那天開始寫 你到底檢了幾天他也不知道啊
而發布日期是全部簽核完成那天的日期

長度室 發表于 2021-8-24 09:59
應該是實際檢定時的日期，不是打證的日期。打證的日期可能與檢定日期相同，也有可能滯后。 ...

您說的打證時間不一定和證書上的檢定時間是重合的吧

肯定是以證書上的檢定時間為準

rainie 發表于 2021-8-25 09:24
您說的打證時間不一定和證書上的檢定時間是重合的吧

不一定的，有可能檢完了，過后幾天打的證書。

個人認為，應是：所有檢定項目完成的日期

不懂就問的小船 發表于 2021-8-25 08:57
這么恐怖  
我覺得是檢定開始的日期吧 首先檢定日期需要跟原始記錄對上 原始記錄肯定是開始檢定的那天開 ...

說得很對呀，我們檢定證書日期要與原始記錄日期一致，原始記錄要求是在活動發生當時直接記錄的，那我們寫記錄的時候都要先把日期寫上。原則上檢定證書日期與原始記錄日期一致就可以，不會深究記錄的究竟是哪天。違法的那個朋友應該是證書記錄不是一天吧。

樓主單位肯定是證書日期和原始記錄日期不一致，才會被約談了，

1. 既然“檢定日期”容易形成爭議，那么從使用的角度出發，它實際的含義應當是“測量日期”；
2. 如果發生一件設備測量時間大于1天的情況，那么為了保證所有檢定數據和結果的有效期不超過1個檢定周期，應選用“測量開始日期”作為“檢定日期”。

只要能保證數據的“真實性”和“完整性”，不論怎么管理都能解釋的通，除非踩了“紅線“。

當然是完成了，都沒檢完怎么知道合格不合格

按檢定儀器時當天的日期