關(guān)于JJF1033-2016中計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值溯源和傳遞框圖填寫問題

關(guān)于JJF1033-2016中計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值溯源和傳遞框圖填寫，本人說一下自已的看法，歡迎大家留言討論。
以下是我的觀點(diǎn):
上一級(jí)計(jì)量器具、本級(jí)計(jì)量器具兩欄中，填寫計(jì)量基（標(biāo)）準(zhǔn)名稱、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)名稱及相關(guān)信息我認(rèn)為不合理。理由有以下幾點(diǎn)：第一、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)傳遞的對(duì)象是計(jì)量器具，下一級(jí)計(jì)量器具能確定與之對(duì)應(yīng)的本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，但本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)作為被傳遞的對(duì)象時(shí)，卻找不到與之對(duì)應(yīng)的上級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。所以說本級(jí)計(jì)量器具、上一級(jí)計(jì)量器具中填寫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)名稱是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)改為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。第二、C.1中左側(cè)為計(jì)量器具，左側(cè)卻填寫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。不符合包含關(guān)系。應(yīng)當(dāng)是左側(cè)分別為上一級(jí)計(jì)量（基）標(biāo)準(zhǔn)、本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)、下一級(jí)計(jì)量器具，右側(cè)填寫組成計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的主要計(jì)量器具名稱及主要計(jì)量特性。第三、在實(shí)際工作中，作為建標(biāo)單位，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器進(jìn)行量值溯源時(shí)，有時(shí)難以得到上級(jí)計(jì)量器具用于檢定/校準(zhǔn)時(shí)的應(yīng)用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確信息，本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可能由多個(gè)計(jì)量器具組成存在不同的計(jì)量特性，也不應(yīng)簡單羅列在一起，這樣不能體現(xiàn)量值溯源的路徑。第四、在化學(xué)類計(jì)量中，很多上一級(jí)計(jì)量器具為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，不是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

學(xué)習(xí)到了，謝謝！

                   1111111111111111111

我也這樣考慮過的，個(gè)人認(rèn)為填寫計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器較為合適，多個(gè)主標(biāo)準(zhǔn)器的能夠體現(xiàn)出各自的溯源路線，混在一起體現(xiàn)不出來。還有一點(diǎn)就是，在《實(shí)施指南》上有說過，《考核規(guī)范》里所指的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，指的是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器，有這么一句話的。因此量傳圖里的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)名稱，按標(biāo)準(zhǔn)器名稱填寫，不能算錯(cuò)。

237358527 發(fā)表于 2021-8-5 07:38
JJF1033的編寫專家水平都沒有論壇上的大神厲害。

專家也是人，不是神。認(rèn)識(shí)在發(fā)展中深入，以前的很多技術(shù)報(bào)告要是拿到現(xiàn)在都沒法看。學(xué)術(shù)只講理，不講權(quán)威。政治才講權(quán)威。

每天來論壇轉(zhuǎn)一圈，總能學(xué)到很多知識(shí)。

另一個(gè)帖子里我回復(fù)過類似問題。

幾個(gè)實(shí)際存在的現(xiàn)象：
1. 《計(jì)量法》中只有“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”、“縣級(jí)計(jì)量行政部門負(fù)責(zé)對(duì)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具進(jìn)行考核”而沒有“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”一說；
2. 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社《國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表框圖匯編》（2021年修訂版）中，有的量值傳遞路徑是“計(jì)量基準(zhǔn)”——>“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”——>“工作計(jì)量器具”，有的是“計(jì)量基準(zhǔn)器具”——>“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”——>“工作計(jì)量器具”；
3. 《國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表框圖匯編》中，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)也列入“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”或“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”，仔細(xì)查找別的標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)該有明文定義標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)屬于計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，此條回答樓主第4條疑問；
4.  JJF1033名稱為《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》而非《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具考核規(guī)范》；
5. JJF1033標(biāo)準(zhǔn)表格模板中多次出現(xiàn)名詞“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器”：《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)履歷書》“二、計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器、配套設(shè)備及設(shè)施登記”、《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)報(bào)告》“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器及主要配套設(shè)備”、《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核（復(fù)查）申請(qǐng)書》中第三頁“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器”。。

結(jié)論和推論：
1. 從1、2、4推論，計(jì)量法對(duì)于我們常說的“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)范用法是“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”；而從JJF1033制定者的角度看來，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”=“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”，框圖中“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”和“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”等價(jià)，兩者可以隨意使用；
2. 以上推論結(jié)合第5條，我認(rèn)為在JJF1033中，“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器”才是指某一臺(tái)設(shè)備（或儀器、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)），而樓主把標(biāo)準(zhǔn)中“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具”理解成了“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器”。

在國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表框圖中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具均被用來表示量值遡源傳遞中的中間環(huán)節(jié)。原因我以為有兩點(diǎn)：第一、有些計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)由多個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具構(gòu)成，且構(gòu)成方式多樣難以具體表述，所以冠以**檢定裝置或**標(biāo)準(zhǔn)裝置，這種方式是我們通常說的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)；第二、一些明確的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具則以具體器具名稱出現(xiàn)，這種就是我們通常說的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具。從檢定系統(tǒng)表框圖中出現(xiàn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具混用的情況，可以看出框圖的制作者們，在這個(gè)問題上也是相當(dāng)?shù)募m結(jié)。我認(rèn)為與其這樣混用，不如名正言順的以“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（器具）”統(tǒng)一之，意為兩者以情況選其一。這樣也消除了倒底是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具在進(jìn)行量值遡源傳遞，還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)在遡源傳遞的疑問。
JJF1033計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值溯源和傳遞框圖，也應(yīng)當(dāng)改為：左側(cè)為  上一級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（器具）、本級(jí)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（器具），下一級(jí)計(jì)量器具。右側(cè)為   計(jì)量基（標(biāo)）準(zhǔn)（器具）名稱 計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（器具）名稱、計(jì)量器具名稱

閑道散人 發(fā)表于 2021-8-6 15:14
在國家計(jì)量檢定系統(tǒng)表框圖中，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具均被用來表示量值遡源傳遞中的中間環(huán)節(jié)。原因我以為有 ...

贊，回復(fù)的很詳細(xì)

學(xué)習(xí)了，感謝樓主分享。

學(xué)習(xí)了，多謝樓主分享。

學(xué)習(xí)了，多謝樓主分享。

就只糾結(jié)這兩個(gè)詞干啥，頂層邏輯都沒了，沒有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，怎么檢定計(jì)量器具

superlong008 發(fā)表于 2025-1-7 10:46
就只糾結(jié)這兩個(gè)詞干啥，頂層邏輯都沒了，沒有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，怎么檢定計(jì)量器具 ...

一個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核也是考一套整體標(biāo)準(zhǔn)裝置，而不是一個(gè)單一設(shè)備（單一標(biāo)準(zhǔn)器除外）