難題！數(shù)顯角度儀的難題，希望大家多多指導(dǎo)，謝謝了！

首先，我們看到因?yàn)?quot;示值平均值"導(dǎo)致的示值誤差，正好擦邊“允差”符合了標(biāo)準(zhǔn)，如紅圈中的幾個0.2。
1.我們看到擴(kuò)展不確定度0.1°，并不符合1094-2002中的1/3標(biāo)準(zhǔn)，且不滿足 “示值誤差 ≤MPEV - U95。那么我們應(yīng)該認(rèn)定此報告不合格嗎？需要人家重測或換機(jī)構(gòu)么？

2.我們看到如最下面的0°，”示值誤差+0.2°的，加擴(kuò)展不確定度“示值結(jié)果區(qū)間已經(jīng)達(dá)到了[0.1，0.3]，也就是還是有概率把0°測成3°或2.5°的？
3.如果我們企業(yè)想用一個多少次誤差都不會超過2°的表，那這塊表我們到底符合不符合啊？（因?yàn)椋搲镉腥苏f，不確定度不能和示值誤差相加，擴(kuò)展不確定度是可信任的程度，所以這種情況沒問題，我現(xiàn)在不知哪種說法比較正確了。。。。）

望大家多多體諒，多多指導(dǎo)！

這是廣電的證書吧


有如下四條：
1.圈紅的幾處示值誤差在MPE的上下限，很明顯這個三次測量的示值分別是59.8，59.8，59.8或59.8,59.8,59.9兩種可能。示值誤差是-0.20或-0.17，數(shù)據(jù)修約就是-0.2（三次平均值，就是圈紅位置的）
2.證書給出的不確定度是0.1，其實(shí)一方面是為了和示值誤差位數(shù)保持一致，而保留了一位小數(shù)，真實(shí)的不確定度肯定＜0.1的；一方面是為了規(guī)避自身風(fēng)險，一般不會給你CNAS認(rèn)可的CMC的不確定度。
3.符合性評定的1/3原則沒錯，錯就錯在檢定機(jī)構(gòu)給你的不確定度太大了（原因參照上面2，當(dāng)然還與你送檢的儀器有關(guān)系，比如分辨率等），如果你需要符合性判定，就讓檢定單位給你真實(shí)的不確定度。
4.其CNAS認(rèn)可的范圍如圖1，圖2

示值誤差本來就已經(jīng)有不確定度的值在了，不確定度是要和儀器分度值一樣的，儀器都才0.1的，可以考慮買0.05的分度值，不過校準(zhǔn)規(guī)程上只有0.1和0.01的允許誤差，都是兩倍分度值，規(guī)程也好老了，不過樓上那個資質(zhì)最優(yōu)不確定度好小，我們的最優(yōu)角度塊就有3’了，換過來又0.05度了

想了解一下評出0.001°的不確定度是用什么設(shè)備評出來的？怎么個方法評的，有大神解釋一下么？

237358527 發(fā)表于 2021-2-26 07:29
這份證書沒有問題。

實(shí)際上 不確定度大 完全是由儀器本身引起的，儀器的分辨力就是0.1，所以得出的不確定 ...

感謝感謝！！1/3理論明白了。
但是報告上的不確定度，似乎還是比較暈乎？？？
有人說，企業(yè)用工具得時候，不需要看擴(kuò)展不確定度，但是也有說要考慮擴(kuò)展不確定度的，需要滿足95%能達(dá)到得區(qū)間。唉！都暈了。。。

zyq6006594 發(fā)表于 2021-2-26 09:22
想了解一下評出0.001°的不確定度是用什么設(shè)備評出來的？怎么個方法評的，有大神解釋一下么？ ...

0.001°是CMC測量能力  可以評出來0.001°就說明有這樣的條件（極限條件）， 不確定度越小一定程度上說明自身的技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)（風(fēng)險越大）   往往是常規(guī)條件很難達(dá)到的