關(guān)于檢定/校準原始記錄合用一份的問題

檢定和校準原始記錄究竟能不能合用一份？
有些實驗室在記錄上以“檢定/校準”通過劃線加以區(qū)分，包括內(nèi)容里檢定/校準地點，檢定/校準員，檢定/校準依據(jù)，檢定結(jié)論/校準結(jié)果等
還是必須要分開成為兩份原始記錄？
1033上并沒有見有強制要求

還是分開的好一些，畢竟校準是根據(jù)客戶要求來做的，有些檢定的項目和檢定點客戶根本就不用我只用校準我常用的測量點就可以了，所以原始記錄分開更合理一點。在有我想不通合在一起有啥好處呵呵，難到是為了省紙嗎？

曉程程 發(fā)表于 2020-12-16 12:57
還是分開的好一些，畢竟校準是根據(jù)客戶要求來做的，有些檢定的項目和檢定點客戶根本就不用我只用校準我常用 ...

我是感覺合在一起首先對于文件管理方便一點
而且校準畢竟還是參照規(guī)程來做，數(shù)據(jù)量也不會變，不做的項目直接劃掉就好
我們是手寫記錄，感覺記錄格式統(tǒng)一不容易寫錯，對于出差帶著記錄也不容易拿錯
當然每個人習(xí)慣也許都不同，我這是之前有專家考評的時候說檢定校準記錄必須要分開。但我始終找不到哪里規(guī)定必須要分開

shiroiho 發(fā)表于 2020-12-16 14:13
我是感覺合在一起首先對于文件管理方便一點
而且校準畢竟還是參照規(guī)程來做，數(shù)據(jù)量也不會變，不做的項目 ...

分開的原因是關(guān)于測量結(jié)果的不確定度的原因，校準結(jié)果必須包含測量結(jié)果不確定度。而檢定結(jié)果不提供測量結(jié)果不確定度，只有所用標準器的不確定度。

合用也可以，不過這樣對貴公司數(shù)據(jù)庫要求更高。

shiroiho 發(fā)表于 2020-12-16 14:13
我是感覺合在一起首先對于文件管理方便一點
而且校準畢竟還是參照規(guī)程來做，數(shù)據(jù)量也不會變，不做的項目 ...

對于你所說的文件管理方便一點沒感覺到哪里方便了，不論是手寫記錄還是電子記錄，個人認為做成兩個模版才會更方便使用，除了我前面說的，檢定記錄是要給符合判定的，而校準卻不用，校準要給出相應(yīng)的測量不確定度，而檢定卻不需要。你要把這兩個記錄揉在一起這兩塊內(nèi)容你是不是必須都要有，有格子的話不填是不是又要杠，無心中給檢定人員增加了工作量。

曉程程 發(fā)表于 2020-12-17 13:40
對于你所說的文件管理方便一點沒感覺到哪里方便了，不論是手寫記錄還是電子記錄，個人認為做成兩個模版才 ...

好的謝謝您的寶貴建議