關(guān)于檢定/校準(zhǔn)原始記錄合用一份的問題

檢定和校準(zhǔn)原始記錄究竟能不能合用一份？
有些實驗室在記錄上以“檢定/校準(zhǔn)”通過劃線加以區(qū)分，包括內(nèi)容里檢定/校準(zhǔn)地點，檢定/校準(zhǔn)員，檢定/校準(zhǔn)依據(jù)，檢定結(jié)論/校準(zhǔn)結(jié)果等
還是必須要分開成為兩份原始記錄？
1033上并沒有見有強(qiáng)制要求

還是分開的好一些，畢竟校準(zhǔn)是根據(jù)客戶要求來做的，有些檢定的項目和檢定點客戶根本就不用我只用校準(zhǔn)我常用的測量點就可以了，所以原始記錄分開更合理一點。在有我想不通合在一起有啥好處呵呵，難到是為了省紙嗎？

曉程程 發(fā)表于 2020-12-16 12:57
還是分開的好一些，畢竟校準(zhǔn)是根據(jù)客戶要求來做的，有些檢定的項目和檢定點客戶根本就不用我只用校準(zhǔn)我常用 ...

我是感覺合在一起首先對于文件管理方便一點
而且校準(zhǔn)畢竟還是參照規(guī)程來做，數(shù)據(jù)量也不會變，不做的項目直接劃掉就好
我們是手寫記錄，感覺記錄格式統(tǒng)一不容易寫錯，對于出差帶著記錄也不容易拿錯
當(dāng)然每個人習(xí)慣也許都不同，我這是之前有專家考評的時候說檢定校準(zhǔn)記錄必須要分開。但我始終找不到哪里規(guī)定必須要分開

shiroiho 發(fā)表于 2020-12-16 14:13
我是感覺合在一起首先對于文件管理方便一點
而且校準(zhǔn)畢竟還是參照規(guī)程來做，數(shù)據(jù)量也不會變，不做的項目 ...

分開的原因是關(guān)于測量結(jié)果的不確定度的原因，校準(zhǔn)結(jié)果必須包含測量結(jié)果不確定度。而檢定結(jié)果不提供測量結(jié)果不確定度，只有所用標(biāo)準(zhǔn)器的不確定度。

合用也可以，不過這樣對貴公司數(shù)據(jù)庫要求更高。

shiroiho 發(fā)表于 2020-12-16 14:13
我是感覺合在一起首先對于文件管理方便一點
而且校準(zhǔn)畢竟還是參照規(guī)程來做，數(shù)據(jù)量也不會變，不做的項目 ...

對于你所說的文件管理方便一點沒感覺到哪里方便了，不論是手寫記錄還是電子記錄，個人認(rèn)為做成兩個模版才會更方便使用，除了我前面說的，檢定記錄是要給符合判定的，而校準(zhǔn)卻不用，校準(zhǔn)要給出相應(yīng)的測量不確定度，而檢定卻不需要。你要把這兩個記錄揉在一起這兩塊內(nèi)容你是不是必須都要有，有格子的話不填是不是又要杠，無心中給檢定人員增加了工作量。

曉程程 發(fā)表于 2020-12-17 13:40
對于你所說的文件管理方便一點沒感覺到哪里方便了，不論是手寫記錄還是電子記錄，個人認(rèn)為做成兩個模版才 ...

好的謝謝您的寶貴建議