都進來看看，關于穩定性與期間核查。

若某標準裝置利用較穩定的核查標準每30天進行一次穩定性考核，該標準裝置是否還需要進行期間核查？

我感覺期間核查和穩定性差不多啊

感覺不用了

如果不用做期間核查了，那是不是又不滿足JJF1069里關于期間核查的要求了？

期間核查主要是為了隨時掌握設備狀態，用簡易方法確認設備正常。
舉例來說，如果該標準裝置使用頻率高，29天檢定了100件工作計量器具，第30天穩定性考核才發現設備有問題。那么兩次考核之間的100件檢定證書都要追回重做。如果30天中間進行了一次期間核查，則只用追回上次設備正常和本次查出問題之間出的證書，工作量可能少一半。
所以，還是要按設備使用頻率來決定。

2017年的考試題里有這樣的一題。是需要進行期間核查的。

穩定性考核與期間核查的辨析

正確理解期間核查的概念，特別是理解期間核查與穩定性考核的異同，對正確制定期間核查的計劃，正確實施期間核查，起到很好的指導作用。
一、關于穩定性考核
在編制國家計量技術規范JJF1094-2002《測量儀器特性評定》的統一宣貫教材時，為了區分漂移和穩定性，筆者提出了如圖1所示的圖形，以說明重復性、漂移和穩定性考核是綜合描述儀器示值隨時間變化的不同計量特性:
1.在盡量短的時間內，測量儀器通過對同一個測量對象多次測量，評價其示值的變化范圍，得到測量儀器的重復性。重復性反映了儀器的隨機效應。

圖1??重復性、漂移與穩定性
2.測量儀器開機后的持續運行過程中，以一定的時間間隔采樣，每次采樣通過取多個示值的平均值作為采樣結果消除重復性的影響后，該采樣結果隨時間的變化(慢變化)即為漂移。3.消除了重復性和漂移的影響，測量儀器的計量特性在間隔了足夠長時間后仍然能夠得到保持的能力(變化范圍)為測量儀器的穩定性。重復性、漂移和穩定性的相互關系如圖1所示。其中:1.重復性顯示的是短時間內多次測量顯示的示值變化情況。2.漂移是在開機后的一段時間內，每數分鐘進行一次測試，每次測試測量10個數據，取平均值以消除隨機誤差，獲得數據繪制的曲線。3.穩定性考核是利用被考核儀器測量一個核查標準，經歷數個校準周期積累數據構成的曲線。根據定義，穩定性是測量系統保持其計量特性不隨時間變化的能力。因此穩定性考核是在測量系統的整個生命周期內不斷進行的一種考核。當利用測量儀器校準結果作為穩定性考核數據來源時，穩定性僅反映被考核儀器的計量性能。例如利用量塊的周期校準獲得的值考核穩定性，獲得的穩定性反映的是量塊長度保持不變的能力。采用具有量值的核查標準進行穩定性考核時，穩定性反映了包括該儀器在內的相關要素的影響。例如使用砝碼考核電子天平的穩定性，穩定性結果反映了包括電子天平示值的變化、砝碼量值的變化，甚至可能包含環境條件和空氣密度在內的環境影響。
二、關于期間核查
根據GB/T27025-2008《檢測和校準實驗室能力的通用要求》、ISO/IEC17025:2005《檢測和校準實驗室認可準則》，期間核查是按照規定程序，對參考標準、基準、傳遞標準或工作標準，以及標準物質進行的核查，以保持其校準狀態置信度的操作。校準狀態是什么？校準狀態就是通過校準建立起來的，測量儀器示值與測量標準提供的量值(參考值)之間的關系。隨著時間的推移和測量儀器的使用，測量儀器的示值可能偏離校準時的狀態，即測量儀器示值與參考值之間的關系發生了變化。期間核查就是期望及時發現這種變化的可能性，或者確認這種變化沒有發生，或者這種變化沒有超出允許范圍。通過這種確認活動，獲得了測量儀器還保持著其校準狀態的證據，提高了測量儀器示值可靠性的置信度。另外，期間核查是由使用測量儀器的實驗室在兩次校準或檢定之間，在實際工作的環境條件下，對預先選定的同一核查標準進行定期或不定期的測量，所得到的測量數據與允許誤差限比較，以確認測量過程處于質量控制之中。如果期間核查結果保持在允許誤差限內，儀器可以繼續使用。測量儀器的校準或檢定通常是在理想條件下進行的，即校準或檢定只對測量儀器本身進行，因此測量儀器符合要求不等于給出的測量結果的質量得到保證。測量結果的質量除取決于測量儀器本身，還可能受到操作方法、環境條件、測量方法等因素的綜合影響。因此，如果期間核查結果符合要求，說明測量過程受控，測量儀器的校準狀態沒有不可容忍的變化。如果期間核查結果不符合要求，說明測量過程失控，則要從影響測量過程的各種因素分析其原因，可能是儀器失準引起的，也可能是其他原因。通過期間核查可以提供證據，增強測量數據的置信度；通過期間核查可以及時發現測量誤差的變化趨勢，并采取預防措施，從而有效地控制測量結果的準確度，使之保持在規定的要求之內。當核查結果的變化趨近允許誤差限，應采取措施避免狀態進一步惡化。防止錯誤的測量值結果被公布。
三、期間核查與穩定性考核的異同
顯然，期間核查與穩定性考核有相似之處，同時也是有差異的。
1.期間核查與穩定性考核考查的對象是相同的，都是實驗室用于出具數據的測量儀器。JJF1001-2011《通用計量術語及定義》中，測量儀器是實物量具、測量系統、測量設備等的統稱，它們均列于測量儀器的標題下。測量標準是具有確定的量值和相關聯的測量不確定度，實現給定量定義的參照對象。給定量的定義可通過測量系統、實物量具或有證標準物質復現。因此，測量標準實際上是一種特別設計的，或者經過特別考核過的，準確度達到一定水平的，經過授權的測量儀器。
2.期間核查與穩定性考核都是考核計量特性不隨時間變化的能力，只是穩定性考核的參考點是從設備的最初示值開始，期間核查是從前一次校準后的示值開始。
3.期間核查與穩定性考核都是考核測量儀器在一個時間周期內量值的變化情況。但是穩定性考核查看的是被考核對象建立以后的長期變化，時間跨越多個校準周期，延續到這個測量儀器的生命周期；期間核查查看的僅是被考核對象在一個校準周期內的變化，下一次校準后，其參考值被歸零。
4.期間核查與穩定性考核都需要有一個穩定的核查標準，其與被考核計量特性對應的量值必須非常穩定。對于穩定性考核，在被考核儀器的整個生命周期內，核查標準量值的變化應可以忽略；而對于期間核查用的核查標準，其穩定性在一個校準周期內的變化可以忽略即可。
5.期間核查與穩定性考核均可以繪制一條量值變化曲線。由于穩定性考核跨越被考核測量儀器的整個生命周期，這條曲線肯定可以被畫出。期間核查的數據僅限于一個校準周期，如果實驗室制定的期間核查計劃，每個校準周期僅一次核查，就無從繪制曲線。
6.任何測量儀器均可以進行穩定性考核。有些測量儀器需要利用一個穩定的實物量具進行穩定性考核，例如，三等量塊檢定裝置；有些實物量具可以通過每年的校準數據進行穩定性考核，例如，三等量塊標準裝置。但是期間核查不是每個測量儀器可以做的，例如，三等量塊標準裝置，三等量塊本身已經是建標單位的最高標準，建標單位本身沒有更高準確度的測量儀器對其實施期間核查。
四、期間核查的形式
1.期間核查與穩定性考核一致
期間核查采用一個有值的核查標準，并且所有核查結果，不分周期地與該核查標準的約定真值比較，以判定被核查儀器的有效性。這種期間核查與穩定性考核一致。無論其周期如何確定，考核結果可以作為期間核查的結果，也可以作為穩定性考核的結果。甚至記錄表格和曲線可以注明為“穩定性/期間核查考核記錄”。
2.為實施期間核查縮短復校周期實驗室建立了自校準的社會公用計量標準，該標準的期間核查方法與校準方法相同。這種期間核查實質上是縮短復校周期。在此情況下，利用校準結果進行標準量值變化的考核，實際上也是穩定性考核。
3.以低穩定性的核查標準考核當計量標準的主標準器為實物量具，并且該標準器需要外送校準時，該實驗室往往利用被校準設備作為核查標準。例如校準坐標測量機標準器組，其中量塊是主標準器之一。量塊作為實物量具，在沒有發生特別事故的情況下，變化很小。有些單位利用坐標測量機(被校準對象)作為核查標準，連續測量時，測量結果的重復性實際上是坐標測量機計量性能的表現，與量塊無關；而間隔一段時間測量量塊獲得的量值變化，坐標測量機的影響應該占主要部分。因此這種方法不能說明量塊的可靠性。建議實物量具不進行期間核查，而是利用周期復校準的結果考核其穩定性。在發生碰撞或其他意外情況后，應縮短復校周期，通過校準確認其量值。
4.最佳期間核查方案采用與被測量對象相同或相似的標準器作為核查標準。在校準并計量確認合格后對該核查標準進行測量，測量結果作為參考值；在校準周期內，對該核查標準定期進行測量，測量結果與參考值比較，繪制示值變化曲線，判斷被核查儀器的狀態。
五、結論?
期間核查與穩定性考核概念不同。在計量標準考核和實驗室評審過程中看到了許多穩定性考核和期間核查的方案、數據，存在不同的問題。通過總結和辨析，期望通過本文闡明穩定性考核和期間核查的異同，推動計量實驗室改進期間核查方法，提高效率，降低成本；同時避免評審員對正確的期間核查方案發出誤判，共同提高實驗室的測量管理水平。

tycl055206 發表于 2020-9-16 18:06
穩定性考核與期間核查的辨析

正確理解期間核查的概念，特別是理解期間核查與穩定性考核的異同，對正確制定 ...

謝謝指導，受教了。

好好學習下，一定要弄清楚

tycl055206 發表于 2020-9-16 18:06
穩定性考核與期間核查的辨析

正確理解期間核查的概念，特別是理解期間核查與穩定性考核的異同，對正確制定 ...

謝謝您的講解。我在建立計量標準時，在計量標準的穩定性考核遇到過問題。用高一級的計量標準進行考核，是說必須有這項資質才可以這樣考核么？比如，考核指示表檢定儀的穩定性，量塊是高一級的計量標準，可以檢定指示表檢定儀。如果單位有符合要求的量塊，可以用來對指示表檢定儀的穩定性進行考核么？還是說單位必須有用量塊檢定指示表檢定儀的資質（建立相應標準并經授權）才可以用該法進行考核？省院考評員以沒有相應資質（檢定指示表檢定儀的資質）為由不讓用量塊作為核查標準，而偏偏讓用被測器具（指示表）作為核查標準來考核指示表檢定儀的穩定性。。。。。。

237358527 發表于 2020-12-18 11:53
我覺得考評員沒有錯。
如果按照你的說法，你把 指示表檢定裝置 半年送檢4次吧，否則你自己隨便弄弄幾個數 ...

用被測器具（非實物量具）作為穩定性考核的核查標準，數據能說明是被考核計量標準的穩定性么？您那里也是這么做的？

237358527 發表于 2020-12-21 07:27
按照1033的穩定性考核說明，
方法1： 如果你要拿量塊考核你的指示表計量標準，需要用到 高等級的計量標準 ...

總的來說你按照他說的做，他就讓通過。這里不談刁難不刁難，就談合理不合理。
按照檢指示表檢定儀的方法，量塊是主標準器，肯定還需要相應的測微表。即使不是用檢指示表檢定儀的方法，把量塊用作穩定的核查標準也是可以的。
在量傳圖上，有的把計量標準按計量標準裝置填寫，有的則按計量標準器具填寫，兩種情況都碰到過。在《JJF 1033-2016 <計量標準考核規范>實施指南》的術語和定義里有談到：《考核規范》所指的“計量標準”是指準確度等級低于“計量基準”的計量標準器具。

實施指南里對計量標準有兩種說法，一是由計量標準器與配套設備組成；在一個是指計量標準器具。指南第8頁可以自己看。
在技術報告里量值傳遞與溯源框圖里的計量標準，目前碰到的寫計量標準裝置和計量標準器具的都有，尤其是上一級的，有些溯源證書沒有計量標準裝置，只有計量標準器，有可能沒有建立計量標準。