只需一步,快速開始
112233.jpg (150.19 KB, 下載次數: 986)
下載附件
2020-6-8 14:37 上傳
舉報
237358527 發表于 2020-6-8 15:23 你都已經知道正確答案了。 還要指正什么。
wy0971 發表于 2020-6-9 09:38 就是想求證下,看看我選的對不對
我覺得應該是C和D,因為B選項已經包含在D選項中了。或者是B和C(B中包含了D),總之B和D不能重復評定。
路云 發表于 2020-6-21 16:15 我覺得應該是C和D,因為B選項已經包含在D選項中了。或者是B和C(B中包含了D),總之B和D不能重復評定。 ...
規矩方圓 發表于 2020-6-21 17:34 個人意見選BC。恒溫水浴的波動應該在重復測量中反映出來,即D包含在B中,況且如果是以單次測得值為測量結果 ...
wy0971 發表于 2020-6-22 09:30 先謝謝指正。我理解的是波動度是某一測量點短時間內溫度變化的程度,這個波動度應該是能從說明書或測量得 ...
yushiping 發表于 2020-7-4 17:47 我的答案是ABC
oldfish 發表于 2020-7-10 13:01 我選BCD,因為用了修正值,就不考慮A了 至于大家說的重復評定的問題,題目問得是不確定度來源,BCD肯定都 ...
我選BCD,因為用了修正值,就不考慮A了
現在重溫一下題目,細究一下選項C,感覺這樣解釋又覺得有些牽強。既然側重點放在“來源”上,那么溫度計的最大允差,又何嘗不是不確定度的來源呢。選項C說的是“溫度計的修正值不準引入的不確定度”,而不是“溫度計修正值的不確定度”。如果溫度計的《檢定證書》只給出了“示值誤差”,而沒有給出“誤差的不確定度”呢,這個“修正值(誤差的負值)”的不準程度又是多少呢?又該依據什么信息來評估該分量的不確定度呢?
如果說不清楚的,保險起見,重復評定了也沒大問題(如果不是主要分量的話)
你這也只是假設它不是主要分量,那如果假設它是主要分量呢?
路云 發表于 2020-7-10 21:25 我選BCD,因為用了修正值,就不考慮A了現在重溫一下題目,細究一下選項C,感覺這樣解釋又覺得有些牽強。 ...
oldfish 發表于 2020-7-11 11:10 “檢定證書中給不給U”與是不是“來源”沒關系。
測量設備的“示值誤差”(或“修正值”)是不是“測量結果的不確定度”的來源之一?“示值誤差”(或“修正值”)本身存不存在“不確定度”?你總不能說《檢定證書》中給出了U就是“來源”,不給出U就不是“來源”吧。
其實選項A與選項C,只不過是換了一種說法而已,選項A就是測量不準確引入的不確定度分量,選項C就是修正不完善引入的不確定度分量,兩者之間是交集的關系,A包含了C。兩者都可以說是“來源”。
如果題目最后一句“屬于該溫度測得值的不確定度來源的有”改為“確定該溫度測得值的不確定度來源的是”,答案是不是就應該是:B和C,或者C和D(注:B、D兩者選大者)呢。
另外,重復評定并不是油多不壞菜的“保險”的概念,而是人為的無謂放大,不是測量結果可靠程度的客觀真實反映。不確定度的評定原則是“抓大放小”,對不影響最終評定結果的次要微小分量,合成處理時可以考慮忽略。
路云 發表于 2020-7-11 16:59 測量設備的“示值誤差”(或“修正值”)是不是“測量結果的不確定度”的來源之一?“示值誤差”(或“修正值 ...
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最后一頁
小黑屋|Archiver|計量論壇 ( 閩ICP備06005787號-1—304所 ) 電話:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs閩公網安備 35020602000072號
GMT+8, 2025-12-11 04:03
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.