請教測量儀器標稱的不確定度問題

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-6-12 16:46
　　問：張口閉口別人概念混淆，說別人“天天罵街”，而自己“爛”、“獒”、“可惡至極”這樣的“文明”語 ...

問：就校準過程而言，“校準結(jié)果的不確定度”不是“被校儀器的不確定度”是什么？JJF1001－2011第7.24條“儀器的測量不確定度”的注釋1是什么意思看不看得懂啊？
答：有的人自己一貫概念混淆，還忘不了天天罵街，這種人就像特爛譜、蓬佩獒一樣，的確可惡至極。

如何你忘記了你在樓上說了什么混帳話,給你粘下來,你再仔細看看,說別人就像特爛譜、蓬佩獒一樣，的確可惡至極,還在這里振振有詞，你這種人的確可惡至極

74樓規(guī)某人又何嘗不像特朗普、蓬佩奧之流一樣搞雙重標準呀，向來就是扮演一副陰陽臉，不僅自己做婊子，還時刻不忘給自己立牌坊。披著“文明居士”的道袍，裝出一副道貌岸然的樣子，實則是一只披著羊皮的狼外婆。對于某些人的罵人行為卻始終視而不見，也從來沒見他進行過譴責。

將沒有任何證據(jù)的胡編臆造稱為“胡說八道”這叫“罵街”嗎？在鐵證事實面前都死不認錯的行為稱其為“強詞奪理”、“蠻不講理”、“墨索里尼”這也叫“罵街”？難道這不是事實嗎？口口聲聲說歡迎持不同觀點的發(fā)表，沒讓你發(fā)表嗎？難道還歡迎你這種在學術(shù)辯論中東扯西繞、答非所問、不舉證、不演示、強詞奪理、篡改原文、正經(jīng)歪念、蠻不講理、無中生有、編造謊言，毫無學術(shù)道德底線地施展惡劣學風的“擰種”？

因此，注2的正確翻譯理應是“儀器的不確定度用于測量不確定度的B類評定”。這里的“儀器”是用于測量過程的測量設備。

因為使用了這個測量設備，給測量結(jié)果就引入了一個“不確定度分量”，這個測量結(jié)果的不確定度分量應該用B評定方法評定。“儀器的不確定度用于測量不確定度的B類評定”意即“在不確定度評定中，儀器的不確定度應該用B類評定方法評定”，而不是用A類評定方法評定。

大家看看75樓這位的低級下三濫伎倆。前面說人家史老先生說得很對(承認翻譯錯誤)，緊接著就全盤否定予以推翻，將意思又回到注釋2的中譯原文(將“儀器的不確定度用于測量不確定度的B類評定”的意思，說成就是“測量結(jié)果的不確定度分量應該用B類評定方法評定”)。英文原文“Instrumental uncertainty”與你所說的“測量結(jié)果的不確定度分量”難道不是同一個東西嗎？英文原文明明說的是對已有“儀器的不確定度”如何運用，你卻正經(jīng)歪念把它解讀成“儀器的不確定度”如何獲取。如何獲取在注釋1的后半句中已經(jīng)說得清清楚楚，你瞎了眼看不見嗎？注釋1的后半句什么意思？那不是上級機構(gòu)對被校儀器復現(xiàn)量值的不確定度的評定嗎？

用戶所使用的“儀器的不確定度”，通過上級機構(gòu)對該儀器的校準(上級測量過程)獲得(校準機構(gòu)通過《校準證書》的方式給出U和k)，這就是JJF1001第7.24條注釋1的后半句的意思。

當用戶使用該儀器進行測量時(本級測量過程)，該儀器對測量結(jié)果貢獻的不確定度分量，就應該直接引用《校準證書》給出的U和k，運用B類評定的方法(u_儀＝U/k)求得，這就是JJF1001第7.24條注釋2的意思。請問用戶自己有能力獲得U和k嗎？

上級校準證書給的不確定度是儀器的示值誤差校準結(jié)果的不確定度，主要反映上級校準能力（其中包含有上級所用計量標準的計量特性的能力），而不是該儀器使用中給測量結(jié)果引入的不確定度分量。

睜大眼睛看看清楚，上級機構(gòu)日常對常規(guī)儀器的《校準證書》給出的不確定度，與上級機構(gòu)的校準能力是一碼事嗎？自己不懂裝懂在這里瞎嗶嗶，難道不是招罵、找罵、欠罵嗎。