核驗(yàn)員的職責(zé)是核對(duì)記錄證書數(shù)據(jù)，那對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢定過(guò)程負(fù)...

核驗(yàn)員的職責(zé)是核對(duì)記錄證書數(shù)據(jù)，那對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢定過(guò)程負(fù)責(zé)任嗎？
要求一個(gè)項(xiàng)目至少兩個(gè)有資質(zhì)的檢定員，那么現(xiàn)場(chǎng)檢定時(shí)要求至少兩個(gè)人在場(chǎng)嗎？一個(gè)檢定員一個(gè)核驗(yàn)員同時(shí)在場(chǎng)嗎？
今天和單位領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)的臉紅脖子粗。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)檢定時(shí)必須兩個(gè)人，一個(gè)檢定，一個(gè)核驗(yàn)，同時(shí)在場(chǎng)
我說(shuō)核驗(yàn)員只負(fù)責(zé)對(duì)記錄和證書的數(shù)據(jù)等檢定結(jié)果進(jìn)行核驗(yàn)。
我問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)哪個(gè)規(guī)范或者書里要求的，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)這還用說(shuō)，我無(wú)語(yǔ)了，問(wèn)問(wèn)量友？到底誰(shuí)說(shuō)的對(duì)

我認(rèn)為你說(shuō)的對(duì)。不過(guò)和領(lǐng)導(dǎo)還是委婉一點(diǎn)。凡事沒(méi)有絕對(duì)，如果有兩人同時(shí)在場(chǎng)，會(huì)減少出錯(cuò)幾率。

檢定時(shí)候一個(gè)人也成，領(lǐng)導(dǎo)安排2人更好，

15966500120 發(fā)表于 2020-5-22 15:48
我認(rèn)為你說(shuō)的對(duì)。不過(guò)和領(lǐng)導(dǎo)還是委婉一點(diǎn)。凡事沒(méi)有絕對(duì)，如果有兩人同時(shí)在場(chǎng)，會(huì)減少出錯(cuò)幾率。 ...

是這么個(gè)情況，我們基層計(jì)量所活多人少，偶爾檢定時(shí)只有一個(gè)人現(xiàn)場(chǎng)檢定，那么記錄證書出完后找領(lǐng)導(dǎo)簽核驗(yàn)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)他沒(méi)去干活，不能簽核驗(yàn)，我們就理論了一番

你們單位是 關(guān)系戶太多了嗎？

哪個(gè)單位不是 1個(gè)人干活，另一個(gè)人簽字的，除非1個(gè)人干不了的活。

742632649826 發(fā)表于 2020-5-22 15:58
是這么個(gè)情況，我們基層計(jì)量所活多人少，偶爾檢定時(shí)只有一個(gè)人現(xiàn)場(chǎng)檢定，那么記錄證書出完后找領(lǐng)導(dǎo)簽核驗(yàn) ...

你這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)挺負(fù)責(zé)的啊。還是這人不好說(shuō)話的，哈哈。

742632649826 發(fā)表于 2020-5-22 15:58
是這么個(gè)情況，我們基層計(jì)量所活多人少，偶爾檢定時(shí)只有一個(gè)人現(xiàn)場(chǎng)檢定，那么記錄證書出完后找領(lǐng)導(dǎo)簽核驗(yàn) ...

這是書中的描述，不過(guò)確實(shí)沒(méi)有明確規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)操作具體幾個(gè)人。基層的基本也就一個(gè)人去了，領(lǐng)導(dǎo)哪有時(shí)間啊。不過(guò)遇到這種情況，我的做法是這樣的，那請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)下次一起去現(xiàn)場(chǎng)，如果不去我也不做了，不然就得給我配一個(gè)有資格的核驗(yàn)人員。不核驗(yàn)很大程度是存在矛盾或者就是這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)很軸認(rèn)死理

領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有錯(cuò)，但是要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)，如活都干不過(guò)來(lái)了，這么做就很不合理

　　謝謝7樓給出了“核驗(yàn)”的定義與解釋資料。資料顯示，“核驗(yàn)”需要“對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行審核”，但核驗(yàn)人員應(yīng)是“未參與操作的人員”，“核驗(yàn)”應(yīng)該在操作人員的操作過(guò)程“完成”之“后”進(jìn)行，“核驗(yàn)”工作的9項(xiàng)內(nèi)容也均未要求核驗(yàn)人員必須同時(shí)在操作過(guò)程的現(xiàn)場(chǎng)。因此，操作人員完成了操作之后將所有需要核驗(yàn)的記錄交給核驗(yàn)人員，核驗(yàn)人員只需要按9項(xiàng)核驗(yàn)內(nèi)容“審核”即可。當(dāng)然如果核驗(yàn)人員有時(shí)間且認(rèn)為有必要額外審核一下操作者的操作過(guò)程，以查明原因，那是核驗(yàn)人員的權(quán)力，但這種去操作現(xiàn)場(chǎng)的做法并非核驗(yàn)人員的必須，也沒(méi)有哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范規(guī)定核驗(yàn)人員必須同時(shí)在操作人員的操作現(xiàn)場(chǎng)。

肯定你說(shuō)得對(duì),但對(duì)于高壓的儀器建議還是有二個(gè)人.

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-5-24 19:23
　　謝謝7樓給出了“核驗(yàn)”的定義與解釋資料。資料顯示，“核驗(yàn)”需要“對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行審核”，但核驗(yàn) ...

老師您好，資料顯示，“核驗(yàn)”需要“對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行審核”，但核驗(yàn)人員應(yīng)是“未參與操作的人員”，“核驗(yàn)”應(yīng)該在操作人員的操作過(guò)程“完成”之“后”進(jìn)行，“核驗(yàn)”工作的9項(xiàng)內(nèi)容也均未要求核驗(yàn)人員必須同時(shí)在操作過(guò)程的現(xiàn)場(chǎng)。這個(gè)資料哪里有？我先看看，還有“9項(xiàng)內(nèi)容”在哪個(gè)規(guī)范里？

GZJDSB 發(fā)表于 2020-5-24 20:36
肯定你說(shuō)得對(duì),但對(duì)于高壓的儀器建議還是有二個(gè)人.

是的，你說(shuō)得對(duì)。但這是為了確保操作過(guò)程的安全而采取的措施，與核驗(yàn)的要求無(wú)關(guān)。

742632649826 發(fā)表于 2020-5-25 14:40
老師您好，資料顯示，“核驗(yàn)”需要“對(duì)整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程進(jìn)行審核”，但核驗(yàn)人員應(yīng)是“未參與操作的人員”，“ ...

7樓給出的資料（包括“核驗(yàn)”的定義和核驗(yàn)的9項(xiàng)要求），來(lái)源于國(guó)家注冊(cè)計(jì)量師統(tǒng)編教材《二級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基礎(chǔ)知識(shí)及專業(yè)實(shí)務(wù)》第四章計(jì)量專業(yè)實(shí)務(wù)第237頁(yè)的“7.檢定、校準(zhǔn)、檢測(cè)結(jié)果的核驗(yàn)”。

領(lǐng)導(dǎo)要求兩個(gè)人就兩個(gè)人嘛？你為啥要反對(duì)呢？（你是對(duì)的，但沒(méi)必要跟領(lǐng)導(dǎo)爭(zhēng)，因?yàn)槿肆Τ杀疽膊辉谀闵砩喜皇牵┠阖?fù)責(zé)做好你的工作，邊上有沒(méi)人核驗(yàn)應(yīng)該不會(huì)影響你的。
當(dāng)然，部分項(xiàng)目確實(shí)需要兩人同時(shí)進(jìn)行的除開

不需要一定在現(xiàn)場(chǎng)，但是如果可以在現(xiàn)場(chǎng)更好

你始終認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的都對(duì)就是了，至于你心里認(rèn)同不是另外一回事

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)了，反正我們這領(lǐng)導(dǎo)直接給我們章，讓我們自己蓋章，反正領(lǐng)導(dǎo)不就相信員工，了解員工的么

核驗(yàn)核驗(yàn)，也叫復(fù)核，如果不在現(xiàn)場(chǎng)那能叫核驗(yàn)嗎？豈不是跟批準(zhǔn)人一樣僅僅做個(gè)形式審核嗎？也就是管不了原始數(shù)據(jù)的真?zhèn)危荒芸纯从?jì)算過(guò)程對(duì)不對(duì)。檢定員填的數(shù)字對(duì)不對(duì)都不知道何談核驗(yàn)？基層單位人少忙不過(guò)來(lái)一個(gè)人出去干活這很常見，但不代表存在即合理。你們估計(jì)沒(méi)遇到過(guò)，我們近期就有審計(jì)部門審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，檢定員領(lǐng)取了出差補(bǔ)助，核驗(yàn)員沒(méi)有。說(shuō)明核驗(yàn)員沒(méi)去現(xiàn)場(chǎng)，就檢定員一個(gè)人去的，出的數(shù)據(jù)沒(méi)人核驗(yàn)，數(shù)字有假的嫌疑。扣你一個(gè)偽造數(shù)據(jù)的大帽子你怎么辯解？

ZeroLord 發(fā)表于 2020-5-22 19:52
這是書中的描述，不過(guò)確實(shí)沒(méi)有明確規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)操作具體幾個(gè)人。基層的基本也就一個(gè)人去了，領(lǐng)導(dǎo)哪有時(shí)間啊。 ...

請(qǐng)教下這是本什么書？學(xué)習(xí)一下。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-5-26 04:00
7樓給出的資料（包括“核驗(yàn)”的定義和核驗(yàn)的9項(xiàng)要求），來(lái)源于國(guó)家注冊(cè)計(jì)量師統(tǒng)編教材《二級(jí)注冊(cè)計(jì)量師基 ...

教材不能作為理論依據(jù)吧，請(qǐng)問(wèn)有沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)或指導(dǎo)性文件可以參考。

秦時(shí)明月 發(fā)表于 2020-7-5 20:32
核驗(yàn)核驗(yàn)，也叫復(fù)核，如果不在現(xiàn)場(chǎng)那能叫核驗(yàn)嗎？豈不是跟批準(zhǔn)人一樣僅僅做個(gè)形式審核嗎？也就是管不了原始 ...

這個(gè)首先要搞明白核驗(yàn)是核驗(yàn)?zāi)男﹥?nèi)容，不能憑空想象，能或不能都要有依據(jù)。

15966500120 發(fā)表于 2020-7-29 11:27
教材不能作為理論依據(jù)吧，請(qǐng)問(wèn)有沒(méi)有相關(guān)的法規(guī)或指導(dǎo)性文件可以參考。 ...

　　一般的教材的確不能作為理論依據(jù)，但，國(guó)家教材審查委員會(huì)審查通過(guò)，正式作為中小學(xué)和大中專院校教材的內(nèi)容是可以作為理論依據(jù)的。國(guó)家注冊(cè)計(jì)量師統(tǒng)編教材是由中國(guó)計(jì)量測(cè)試學(xué)會(huì)組編，由數(shù)十名我國(guó)計(jì)量界頂級(jí)專家、教授和計(jì)量管理方面的領(lǐng)導(dǎo)組成的編委會(huì)編輯，中國(guó)計(jì)量出版社正式出版發(fā)行的教材，具有權(quán)威性，該教材是注冊(cè)計(jì)量師全國(guó)統(tǒng)考參考人員考前學(xué)習(xí)用書，也是已獲得注冊(cè)計(jì)量師資格的計(jì)量技術(shù)人員、計(jì)量管理人員及需要了解計(jì)量業(yè)務(wù)的其他有關(guān)人員的參考用書，雖然受教材編輯時(shí)間緊迫的限制，存在一些枝節(jié)性錯(cuò)誤，但其講述的內(nèi)容應(yīng)該可以作為討論技術(shù)問(wèn)題和從事計(jì)量工作的依據(jù)之一。要說(shuō)相關(guān)的法規(guī)或指導(dǎo)性文件，恐怕只有看CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和JJF1069的相關(guān)規(guī)定了。

長(zhǎng)知識(shí)了。我們的核驗(yàn)是由第二人重新測(cè)量一遍，兩人的測(cè)量結(jié)果取平均值做校準(zhǔn)結(jié)果。

lyzhaom 發(fā)表于 2020-8-4 06:47
長(zhǎng)知識(shí)了。我們的核驗(yàn)是由第二人重新測(cè)量一遍，兩人的測(cè)量結(jié)果取平均值做校準(zhǔn)結(jié)果。 ...

你這個(gè)做法我倒是第一次聽說(shuō)，哈哈。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-29 21:01
　　一般的教材的確不能作為理論依據(jù)，但，國(guó)家教材審查委員會(huì)審查通過(guò)，正式作為中小學(xué)和大中專院校教材 ...

教材上的所有內(nèi)容都應(yīng)該是能找到出處的，我想，這個(gè)出處才更有權(quán)威性。有沒(méi)有類似計(jì)量法律法規(guī)制度大全這樣的材料，很想了解下。