不同地區(qū)、海拔物體的重量一樣嗎？

不同地區(qū)的重力加速度不同，同一物體稱得的重量一樣嗎？

G=mg,m不會變（單位是kg），g各個地方不一樣（單位是m/s^2），所以G（單位是N）變化。

現(xiàn)在還有“重量”這一叫法嗎？

接問：甲地運往乙地一物體，按重量結算，由于海 拔導致重量不同， 其值如何計算，怎樣消除?

大河 發(fā)表于 2020-5-23 16:59
接問：甲地運往乙地一物體，按重量結算，由于海 拔導致重量不同， 其值如何計算，怎樣消除?
...

現(xiàn)在沒有“重量”一說，只有“重力”，計量單位是“N[牛頓]”。兩地的重物稱量出來的都是“質量”，與重力加速度無關，結算都是以“質量”計費的，不存在差異。

      三十五年前的1985年，我受命在本單位各研究室與部分職能單位宣講“法定計量單位”，大概兩年后，寫了一篇科普文章，發(fā)表在《電光系統(tǒng)》上。下面是其前一段。附件是全文。供參考。
-------------------------------------------------------------------------------------------
                                              關于重量的答辯

    提要  本文以對話、答辯的形式，宣傳講解法定計量單位中關于質量、重量、重力等概念。說明：重量測量就是質量測量，重量就是質量。糾正某些教科書、詞典關于重量是重力的量度的說法。

    宣講員：  
       法定計量單位的宣傳講解中，一個難點是關于重量的概念。重量這個概念，很平常，人們很熟悉。但要確切地理解它，表述它，卻并不容易。現(xiàn)實的情況是，許多科學家、語言學家對它的解釋是不妥當?shù)摹?br />        中華人民共和國法定計量單位[1]中，重量概念與質量概念含義相同。這一點與教科書上載的、學生聽教師講的、人們通常所理解的，不一樣。
       我們有必要深入地討論一下。通過討論，理解它，接受它，準確地應用它。
   學員甲：
       請講一下，法定計量單位關于重量的新解釋。
   宣講員：
       法定計量單位注7：“人民生活和貿(mào)易中，質量習慣稱為重量”。可見，重量就是質量。
       這其實不是對重量的新解釋。1959年國務院命令[2]中與現(xiàn)在質量相對應的內(nèi)容即稱為重量。
   語言學家：
       法定計量單位文件中并沒有說重量與質量含義相同，更沒有說重量就是質量啊！
   宣講員：
       是的，文件沒有直截了當?shù)剡@樣寫。但以下幾點，說明重量與質量相當，重量就是質量。
       1、重量與質量二者可以相互代替。就同一量，國務院1959年命令中稱重量，國務院1984年命令中稱質量。質量詞兒文些，重量詞兒白些。“重量”，古老、通俗；“質量”，具有現(xiàn)代味、科學味。
       2、國務院1959年命令中稱重量，注為：質量單位與重量單位相同。
       3、國務院1984年命令中稱質量，注為：“人民生活和貿(mào)易中，質量習慣稱為重量”。“稱為”就是“叫做”，這句話的核心就是質量叫做重量。
       4、國家標準GB3102.3—86《力學的量與單位》中規(guī)定“表示力的概念時應稱為重力”。這個規(guī)定應理解為：不能用重量來稱說重力，重量不是重力。
       由上可知，重量與質量，含義相同，表征的是同一量。重量是質量的習慣稱呼，重量就是質量。
-
C附1重量.doc (58.5 KB, 下載次數(shù): 1)

2020-5-23 20:15 上傳

點擊文件名下載附件
下載積分: 金幣 -1

-

史錦順 發(fā)表于 2020-5-23 20:15
三十五年前的1985年，我受命在本單位各研究室與部分職能單位宣講“法定計量單位”，大概兩年后，寫 ...

您說的GB3102.3—86《力學的量與單位》是老版本，新版是這樣解釋的：

據(jù)此可以認為“重量”實際上就是指“重力”，計量單位就是工程單位制的“kgf(千克力/公斤力)”。好像現(xiàn)在的教科書和正規(guī)出版物上，基本都不用“重量”這一術語了，都是用“質量”取代。

想問下在不同地區(qū)那就是力值砝碼的值也是不一樣的嗎？

qingwei 發(fā)表于 2020-5-26 16:30
想問下在不同地區(qū)那就是力值砝碼的值也是不一樣的嗎？

力值砝碼在不同地區(qū)所復現(xiàn)的力值，肯定是不一樣啊。在不同的地區(qū)復現(xiàn)相同的力值，其砝碼的質量也肯定是不同的。

路云 發(fā)表于 2020-5-26 18:14
力值砝碼在不同地區(qū)所復現(xiàn)的力值，肯定是不一樣啊。在不同的地區(qū)復現(xiàn)相同的力值，其砝碼的質量也肯定是不 ...

昨天一個CNAS力學評審老師說力值是固定的，力值是固定的形變，和地區(qū)沒關系。把我都整懵了

qingwei 發(fā)表于 2020-5-27 09:46
昨天一個CNAS力學評審老師說力值是固定的，力值是固定的形變，和地區(qū)沒關系。把我都整懵了 ...

你那是測量原理不同，說的是胡克定律，是物體形變與力的關系，當然與重力加速度無關了。這是利用力的“靜力效應”，即：使物體產(chǎn)生形變(如：彈簧測力原理)。而砝碼則是利用力的“動力效應”，即：改變物體的運動狀態(tài)(如：克服重力使物體靜止)，所以它與重力加速度有關。

你問一問那位評審老師，同一塊砝碼，在廣州和哈爾濱所復現(xiàn)的力值是一樣的嗎？假如你將這塊砝碼拿到月球上去，你看看它能產(chǎn)生多大的力。你用一根彈簧進行等量壓縮所產(chǎn)生的力，那當然就與重力加速度(或地區(qū))無關了。

我這樣理解：以前人類稱出物體的“重量”用于交易，后來發(fā)現(xiàn)遠距離后物體的多少沒變，而“重量”不一樣了，經(jīng)科學研究才知道當時稱出來的是重力，即地球對物體的吸引力，然后為了統(tǒng)一同樣物體多少的一致，才有了現(xiàn)在的計量傳遞工作。
所以現(xiàn)在不同地區(qū)的重力加速度不同，同一物體稱得的“重量”基本一樣了。

路云 發(fā)表于 2020-5-27 10:39
你那是測量原理不同，說的是胡克定律，是物體形變與力的關系，當然與重力加速度無關了。這是利用力的“靜 ...

他講的是力值砝碼的力值是固定的，在北京上海都應該是10N。。。
說的我都糊涂了，力值砝碼的標準值應該是1kg還是10N呢

qingwei 發(fā)表于 2020-5-27 14:41
他講的是力值砝碼的力值是固定的，在北京上海都應該是10N。。。
說的我都糊涂了，力值砝碼的標準值應該是 ...

他講的是力值砝碼的力值是固定的，在北京上海都應該是10N……。

你光說一個“10N”近似值，那當然是一樣咯。如果要精確到小數(shù)點后三位，能一樣嗎？看看JJG 734－2001《力標準機檢定規(guī)程》是怎么表述的吧：

力值砝碼的標準值應該是1kg還是10N呢？

“kg”是質量計量單位，不是力值計量單位。“N”才是力值的國際單位制計量單位(法定計量單位)。在以前的工程單位制中，力值的計量單位是“kgf(公斤力/千克力)”，而不是“kg”。

流連 發(fā)表于 2020-5-27 11:20
我這樣理解：以前人類稱出物體的“重量”用于交易，后來發(fā)現(xiàn)遠距離后物體的多少沒變，而“重量”不一樣了， ...

現(xiàn)在的規(guī)范出版物中，沒有稱“重量”的了，都改稱“質量”了。

所以我都括號了

路云 發(fā)表于 2020-5-27 15:20
他講的是力值砝碼的力值是固定的，在北京上海都應該是10N……。你光說一個“10N”近似值，那當然是一樣咯 ...

他的意思是精確的10N是一樣的，就是10.000N這種。力值砝碼的證書給我們的是g，標稱值是10N，測量值是1.000kg(例如)。這樣出是對的嗎

qingwei 發(fā)表于 2020-5-28 10:45
他的意思是精確的10N是一樣的，就是10.000N這種。力值砝碼的證書給我們的是g，標稱值是10N，測量值是1.00 ...

10N的力值砝碼，如果不考慮空氣浮力，那么只需將它除以當?shù)氐闹亓铀俣?/font>g，得到的就是砝碼的質量。例如：在10N的力值砝碼北京的質量是10/9.8015≈1.02015 kg，在哈爾濱為10/9.8066≈1.01972 kg，在拉薩為10/9.7799≈1.02251 kg，在海口為10/9.7863≈1.02184 kg。同理，1 kg質量的砝碼在北京只能復現(xiàn)9.8015 N的力值，在哈爾濱只能復現(xiàn)9.8066 N的力值，在拉薩只能復現(xiàn)9.7799 N的力值，在海口只能復現(xiàn)9.7863 N的力值。

路云 發(fā)表于 2020-5-28 11:20
10N的力值砝碼，如果不考慮空氣浮力，那么只需將它除以當?shù)氐闹亓铀俣萭，得到的就是砝碼的質量。例如： ...

明白，那力值砝碼的檢定證書的結果里應該給出當?shù)氐牧χ祮幔?/td>

路云 發(fā)表于 2020-5-28 11:20
10N的力值砝碼，如果不考慮空氣浮力，那么只需將它除以當?shù)氐闹亓铀俣萭，得到的就是砝碼的質量。例如： ...

假設用同一電子天平稱重，默認電子天平的精度始終保持不變，那么是不是同一砝碼在哈爾濱和拉薩稱出來的質量不同？

qingwei 發(fā)表于 2020-5-28 13:45
明白，那力值砝碼的檢定證書的結果里應該給出當?shù)氐牧χ祮幔?/blockquote>

這要看你的力值砝碼的最大允差要求，如果要求不高，盡管在全國各地所復現(xiàn)的力值不同，但都在你的最大允差(合格判據(jù))范圍內(nèi)，所以它仍然是合格的。但對于力值準確度要求高的測量設備，如：0.03級力標準機，其力值的最大允差為±0.03%。此時就必須考慮空氣浮力和安裝地的重力加速度。

15966500120 發(fā)表于 2020-5-28 14:38
假設用同一電子天平稱重，默認電子天平的精度始終保持不變，那么是不是同一砝碼在哈爾濱和拉薩稱出來的質 ...

電子天平從原理上說應該屬于利用力的靜態(tài)效應測量。所以任何電子天平，異地搬移后，使用前必須經(jīng)過校準，否則稱量出來的質量都是不準的。如果哈爾濱和拉薩兩地的電子天平都經(jīng)過校準，那么同一塊砝碼在兩地稱量得到的質量值應該是一致的。

樓主的話我理解是，不同緯度的地方（差距足夠大才行）稱出來的東西，用杠桿式天平或秤是一樣的，用電子天平和秤稱量的是不一樣的，緯度越高越小。其實同緯度不同的高度也有影響。質量變化的原因是因為電子秤、電子天平是把重力轉換成質量，不在當?shù)貥硕ㄟ^的稱量值肯定不一樣。質量重量是否有區(qū)別不影響對本貼的理解。