標準考核證書和社會公用計量標準考核證書的關系？

　　１.40樓復制粘貼了JJF1033-2016的第1條、第2條和第5.4條的原文，很好，但不知想說明什么問題。我并不反對復制粘貼，但我認為沒必要對原文復制粘貼，關鍵問題是講清楚你想表達的觀點或看法，原文只需說明文件號及其條款號或頁碼與多少行即可。你復制粘貼了原文卻不講你到底想說明什么，就沒有實際價值。根據你畫紅杠的文字，你似乎想說明對主持考核的機構與組織考核的機構的工作效率時長的規定，但本主題不涉及對他們有效作為的時長，我僅僅講組織和發證機構是同一個，你的描紅文字與我的觀點沒有矛盾，不影響我說的“三項考核”的組織機構是同一個的觀點，也與我35至37樓對某些人概念混淆的批駁。

就是讓你找一下社會公用計量標準考核的依據，估計除了你，論壇里所有人都明白貼出來的想說明什么問題。你這理解力，高

　　

２.畢竟本論壇是技術平臺，并非道德品質的表演場所，因此對41樓開頭和結尾的一切不禮貌言語，本人拒絕回復和評價，只對其技術觀點發表我的看法。關于計量法里有沒有社會公用計量標準考核一說，我在37樓已經回答，現行計量法第六條規定“縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標準器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”，明明白白說明“建立社會公用計量標準器具，經……考核合格后使用”，這里的“考核”明明指的就是“社會公用計量標準”。這難道不是打了“計量標準考核時沒有社會公用計量標準考核一說”的臉？“從計量標準申請到取得計量標準考核證書，中間長達數個月時間”，你也否定不了計量標準（企業最高計量標準及其所用的社會公用計量標準）考核的組織者和發證，計量授權的考評組織者與發證，都是同一個政府計量行政部門，不管“中間長達多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并進行。

你的臉是不需要別人再打，你自己已經打得很有成效了

你真不是一般的高，你能把間隔幾個月的事在同一時間合并進行。你家有時光隧道，你能讓時光倒流還是你能未卜先知？就算能你能，你也不能要求別人啊，畢竟別人都是正常人，不象你規矩灣，是神，你能不管“中間長達多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并進行。

你實在是高，一是一般的高

規矩灣錦苑 發表于 2020-7-3 01:43
　　對40樓、41樓和42樓的統一答復
　　１.40樓復制粘貼了JJF1033-2016的第1條、第2條和第5.4條的原文，很 ...

42樓給出了計量標準考核證書與社會公用計量標準證書兩個樣張非常好，但很遺憾“計量標準名稱”并非同一個，也抹去了“建標單位”，雖然建標單位的具體名稱因保密可以隱去，但卻無法得到兩個“建標單位”是不是同一個組織，建標單位是企業還是法定機構的信息。根據中華人民共和國計量法的要求，企事業單位最高計量標準和社會公用計量標準必須經有關政府計量行政部門組織考核合格，因此你給出的《計量標準考核證書》可認為是企事業單位的最高計量標準考核證書，另一個為社會公用計量標準考核證書，為了正確回答樓主的提問，請你確認這兩張考核證書是企事業單位的還是法定檢定機構的。

有告訴你是同一項計量標準了嗎？只是讓你看看兩個證書有什么區別，一個是考核證書，一個不需要考核，說那么清楚，還不明白啊。看你這一堆不著邊際的話。這智商

社會公用計量標準器具簡稱社會公用計量標準，是指經過政府計量行政部門考核、批準，作為統一本地區量值的依據，在社會上實施計量監督具有公證作用的計量標準。

通過上面的分析，我能不能理解為-----，如果是法定計量檢定機構的話，就是說要進行計量標準考核后，再申請社會公用計量標準即可？這個社會公用就不用再進行考核了，是這個意思嗎？

237358527 發表于 2020-7-3 11:01
專項授權 是要單獨接受考核的。

已JJF1069為主要考核內容，也會看JJF1033的內容。 ...

大神，48樓我的問題，能詳細講講嗎

ppl8 發表于 2020-7-3 10:18
大神，借樓問一下，企業已經建立計量標準，有計量標準考核證書，現在想給企業授權，由企業自行開展企業內 ...

企業申請開展內部強制檢定，你既然不是法定計量檢定機構，那么肯定就是頒發“專項計量授權證書”了，只不過有授權范圍的限制性說明。授權與考核是兩碼事，計量標準的考核依據是JJF1033，JJF1069是對機構的考核依據，授權只是政府行使審批職能，相當于行政許可。授權的依據既不是JJF1033，也不是JJF1069，而是《計量授權管理辦法》。授權時應該不存在需要再次考核的說法。

規矩灣錦苑 發表于 2020-6-27 01:06
　　問：若要對外部開展檢定或校準是不是標準考核證書和社會公用計量標準考核證書都要取得？社會公用計量標 ...

寫的非常好，一下子就搞清楚了，謝謝

45樓的“學術流氓”，自封為“撞了南墻也不回頭的‘擰種’”，你幾十年來什么時候不嘴賤難受啊？不總是半夜三更寂寞難耐爬起來撥弄攪屎棍捅雞舍嗎。不成全你這招罵、找罵的變態心理，怎么對得住你呢。

《計量法》第六條不涉及企事業單位最高計量標準，講的就只針對社會公用計量標準，清清楚楚寫道“建立社會公用計量標準器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用”，按縮寫長句的語法常識，只保留“主賓謂”成分，可得“社會公用計量標準考核合格后使用”。這一條不就是“專門針對‘社會公用計量標準’的考核”嗎？你只要具有小學語文知識，不“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，怎么會得出“根本沒有社會公用計量標準考核”的謬論？

問你頒發的是《計量標準考核證書》還是《社會公用計量標準考核證書》，你在這里裝瘋賣傻是不是？你有本事曬一份《社會公用計量標準考核證書》出來給大家看看呀。

社會公用計量標準與其他計量標準的考核內容、程序、步驟的確沒多大差異，但“所頒發的證書”差異就太大了。部門和企事業單位的最高計量標準考核合格只能用于本部門和企事業單位的量值溯源活動，不得向社會提供計量檢定服務。

請問企事業單位的《計量標準考核證書》中，什么地方出現了“只能用于本部門和企事業單位的量值溯源活動”的限制性說明啊？你自拍腦袋信口開河瞎編臆造，將授權范圍的內容給搬到這里來扯。你從來不曬原文截圖的目的，不就是欲達到正經歪念曲解原義的目的嗎。

《計量法條文解釋》第六條明確規定“建立之后，必須經考核合格才能使用”。“必須……，才……”是法律用語中最嚴苛的“法語”，你自己把它用紅杠突出，怎么自己就看不見這關鍵中的關鍵描述？說別人“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，難道不正是你自己嗎？

《計量法》第六條至第八條都是說“經人民政府計量行政部門考核合格后使用”，考核與是否是“社會公用計量標準”沒有任何關系，政府對“社會公用計量標準”是行使授權建立與審批權。至于考核，根本就不區分是否是“社會公用計量標準”。其考核的內容與形式都一樣。

這又是你所說的“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，計量法第六條全文是：“縣級以上地方人民政府計量行政部門根據本地區的需要，建立社會公用計量標準器具，經上級人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。”并未使用法語“只有……，才……”。JJF1033-2016的4.1.3條也明文規定“計量標準的量值應當溯源至計量基準或社會公用計量標準”，你卻說“僅用于量傳的計量標準根本無需取得‘社會公用計量標準證書’”。你們“用于量傳的計量標準”不溯源到“社會公用計量標準”，都去國家計量院用“計量基準”溯源嗎？

又在這里偷換概念，溯源到社會公用計量標準，與所建立的計量標準是不是“社會公用計量標準”，這完全是風馬牛不相及的兩個概念，49樓這位弱智也好意思搬出來閑扯。

另外，執行強制檢定不使用社會公用計量標準行嗎？你信誓旦旦要別人拿證據，請你拿出規定“只有實施計量監督具有公證作用的計量標準，才能成為‘社會公用計量標準’。不行使這一功能，僅用于量傳的計量標準根本無需取得‘社會公用計量標準證書’”的法律、法規或技術規范。

誰告訴你執行強制檢定一定要使用社會公用計量標準呀？企業建立的最高計量標準經政府計量行政部門考核合格，申請了在企業內部開展相應項目的強制檢定的授權，該項企業最高計量標準就成了“社會公用計量標準”啦？它能在社會上實施計量監督嗎？能用于仲裁檢定嗎？簡直是無知。

我的證據在43樓曬出的《計量法條文解釋》第六條第2款說得清清楚楚，你瞎了眼看不見嗎？什么叫“在社會上實施計量監督具有公證作用的計量標準”，拎不拎得清啊？

junxia.song 發表于 2020-7-3 14:10
通過上面的分析，我能不能理解為-----，如果是法定計量檢定機構的話，就是說要進行計量標準考核后，再申請 ...

“社會公用計量標準”并不是先考核后再申請，而是必須先批準授權建立，然后再申請考核(依據JJF1033，與其他非社會公用計量標準的考核內容程序一樣)，考核合格經審批后頒發《社會公用計量標準證書》，而不是什么《社會公用計量標準考核證書》。

songyw601 發表于 2020-7-3 17:09
寫的非常好，一下子就搞清楚了，謝謝

你確定你一下子就搞清楚了嗎？我看你是被規某人忽悠得云里霧里了吧。請問你真的見過《社會公用計量標準考核證書》嗎？此人一貫信口開河瞎編臆造，一忽悠你就信以為真。你讓他拿出一份《社會公用計量標準考核證書》出來給你看看。到底是不懂裝懂濫竽充數，還是存心惡意的忽悠誤導，一試便知。

都是同志，爭啥子啊！論壇老大出來澄清一下就行了唄。

學術辯論本不是什么壞事，只要參與者擺事實講道理列證據，就不會有什么問題。而不是不舉證、不演示、東扯西繞、答非所問、無中生有、偷換概念、正經歪念，不提供證據佐證肆意否定對方觀點錯，拿不出證據支持也咬定自己對，鐵證事實證明是錯的也死不認錯。還要將這種毫無學術道德底線，挑釁辯論對手學術尊嚴的惡劣學風粉飾成所謂的“公平、公正、平等地表達不同的觀點”。如果這種蠻不講理強詞奪理的公說公有理婆說婆有理現象充斥著整個論壇，此論壇可以關門大吉了。

專項授權、授權的法定計量機構、法定計量機構這三個，授權的過程是不是一樣的？是先進行計量標準考核，取得標準考核證書后，再進行授權申請，申請批復后，再進行授權考核，最后再取得相關的專項授權證書和社會公用證書嗎？

路云 發表于 2020-7-3 20:14
你確定你一下子就搞清楚了嗎？我看你是被規某人忽悠得云里霧里了吧。請問你真的見過《社會公用計量標準考 ...

見過《計量標準考核證書》啊，而且和《社會公用計量標準證書》頒發日期是同一天。兩份證書都在文件集里面。所以有點疑問，為什么兩個證頒發日期是同一天？能介紹一下這兩個證頒發具體流程嗎？謝謝

只要開展計量檢定就需要計量標準考核證書，若是對外開展強制檢定的計量器具，就需要申請社會公用計量標準了，同時應該申請法定計量檢定機構考核

songyw601 發表于 2020-7-4 09:07
見過《計量標準考核證書》啊，而且和《社會公用計量標準證書》頒發日期是同一天。兩份證書都在文件集里面 ...

請你看看清楚，我問的是《社會公用計量標準考核證書》，不是《社會公用計量標準證書》。7樓規某說的也是《社會公用計量標準考核證書》，你連規某人的原話都不仔細看清楚，就貿然斷言自己搞清楚了。這只能說明規某人的忽悠絕技“高超”，你被他忽悠了還沒感覺。