標(biāo)準(zhǔn)考核證書和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書的關(guān)系？

　　１.40樓復(fù)制粘貼了JJF1033-2016的第1條、第2條和第5.4條的原文，很好，但不知想說明什么問題。我并不反對復(fù)制粘貼，但我認(rèn)為沒必要對原文復(fù)制粘貼，關(guān)鍵問題是講清楚你想表達(dá)的觀點(diǎn)或看法，原文只需說明文件號及其條款號或頁碼與多少行即可。你復(fù)制粘貼了原文卻不講你到底想說明什么，就沒有實(shí)際價值。根據(jù)你畫紅杠的文字，你似乎想說明對主持考核的機(jī)構(gòu)與組織考核的機(jī)構(gòu)的工作效率時長的規(guī)定，但本主題不涉及對他們有效作為的時長，我僅僅講組織和發(fā)證機(jī)構(gòu)是同一個，你的描紅文字與我的觀點(diǎn)沒有矛盾，不影響我說的“三項(xiàng)考核”的組織機(jī)構(gòu)是同一個的觀點(diǎn)，也與我35至37樓對某些人概念混淆的批駁。

就是讓你找一下社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核的依據(jù)，估計(jì)除了你，論壇里所有人都明白貼出來的想說明什么問題。你這理解力，高

　　

２.畢竟本論壇是技術(shù)平臺，并非道德品質(zhì)的表演場所，因此對41樓開頭和結(jié)尾的一切不禮貌言語，本人拒絕回復(fù)和評價，只對其技術(shù)觀點(diǎn)發(fā)表我的看法。關(guān)于計(jì)量法里有沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核一說，我在37樓已經(jīng)回答，現(xiàn)行計(jì)量法第六條規(guī)定“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。”，明明白白說明“建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)……考核合格后使用”，這里的“考核”明明指的就是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。這難道不是打了“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核時沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核一說”的臉？“從計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)申請到取得計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，中間長達(dá)數(shù)個月時間”，你也否定不了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)（企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)及其所用的社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)）考核的組織者和發(fā)證，計(jì)量授權(quán)的考評組織者與發(fā)證，都是同一個政府計(jì)量行政部門，不管“中間長達(dá)多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并進(jìn)行。

你的臉是不需要別人再打，你自己已經(jīng)打得很有成效了

你真不是一般的高，你能把間隔幾個月的事在同一時間合并進(jìn)行。你家有時光隧道，你能讓時光倒流還是你能未卜先知？就算能你能，你也不能要求別人啊，畢竟別人都是正常人，不象你規(guī)矩灣，是神，你能不管“中間長達(dá)多長時間”，并不影響組織考核可以在同一時間合并進(jìn)行。

你實(shí)在是高，一是一般的高

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-7-3 01:43
　　對40樓、41樓和42樓的統(tǒng)一答復(fù)
　　１.40樓復(fù)制粘貼了JJF1033-2016的第1條、第2條和第5.4條的原文，很 ...

42樓給出了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書與社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書兩個樣張非常好，但很遺憾“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)名稱”并非同一個，也抹去了“建標(biāo)單位”，雖然建標(biāo)單位的具體名稱因保密可以隱去，但卻無法得到兩個“建標(biāo)單位”是不是同一個組織，建標(biāo)單位是企業(yè)還是法定機(jī)構(gòu)的信息。根據(jù)中華人民共和國計(jì)量法的要求，企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)有關(guān)政府計(jì)量行政部門組織考核合格，因此你給出的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》可認(rèn)為是企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，另一個為社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，為了正確回答樓主的提問，請你確認(rèn)這兩張考核證書是企事業(yè)單位的還是法定檢定機(jī)構(gòu)的。

有告訴你是同一項(xiàng)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了嗎？只是讓你看看兩個證書有什么區(qū)別，一個是考核證書，一個不需要考核，說那么清楚，還不明白啊。看你這一堆不著邊際的話。這智商

社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具簡稱社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，是指經(jīng)過政府計(jì)量行政部門考核、批準(zhǔn)，作為統(tǒng)一本地區(qū)量值的依據(jù)，在社會上實(shí)施計(jì)量監(jiān)督具有公證作用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

通過上面的分析，我能不能理解為-----，如果是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的話，就是說要進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核后，再申請社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)即可？這個社會公用就不用再進(jìn)行考核了，是這個意思嗎？

237358527 發(fā)表于 2020-7-3 11:01
專項(xiàng)授權(quán) 是要單獨(dú)接受考核的。

已JJF1069為主要考核內(nèi)容，也會看JJF1033的內(nèi)容。 ...

大神，48樓我的問題，能詳細(xì)講講嗎

ppl8 發(fā)表于 2020-7-3 10:18
大神，借樓問一下，企業(yè)已經(jīng)建立計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，有計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，現(xiàn)在想給企業(yè)授權(quán)，由企業(yè)自行開展企業(yè)內(nèi) ...

企業(yè)申請開展內(nèi)部強(qiáng)制檢定，你既然不是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，那么肯定就是頒發(fā)“專項(xiàng)計(jì)量授權(quán)證書”了，只不過有授權(quán)范圍的限制性說明。授權(quán)與考核是兩碼事，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核依據(jù)是JJF1033，JJF1069是對機(jī)構(gòu)的考核依據(jù)，授權(quán)只是政府行使審批職能，相當(dāng)于行政許可。授權(quán)的依據(jù)既不是JJF1033，也不是JJF1069，而是《計(jì)量授權(quán)管理辦法》。授權(quán)時應(yīng)該不存在需要再次考核的說法。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2020-6-27 01:06
　　問：若要對外部開展檢定或校準(zhǔn)是不是標(biāo)準(zhǔn)考核證書和社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書都要取得？社會公用計(jì)量標(biāo) ...

寫的非常好，一下子就搞清楚了，謝謝

45樓的“學(xué)術(shù)流氓”，自封為“撞了南墻也不回頭的‘?dāng)Q種’”，你幾十年來什么時候不嘴賤難受啊？不總是半夜三更寂寞難耐爬起來撥弄攪屎棍捅雞舍嗎。不成全你這招罵、找罵的變態(tài)心理，怎么對得住你呢。

《計(jì)量法》第六條不涉及企事業(yè)單位最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，講的就只針對社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，清清楚楚寫道“建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用”，按縮寫長句的語法常識，只保留“主賓謂”成分，可得“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格后使用”。這一條不就是“專門針對‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)’的考核”嗎？你只要具有小學(xué)語文知識，不“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，怎么會得出“根本沒有社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核”的謬論？

問你頒發(fā)的是《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》還是《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，你在這里裝瘋賣傻是不是？你有本事曬一份《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》出來給大家看看呀。

社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)與其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核內(nèi)容、程序、步驟的確沒多大差異，但“所頒發(fā)的證書”差異就太大了。部門和企事業(yè)單位的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核合格只能用于本部門和企事業(yè)單位的量值溯源活動，不得向社會提供計(jì)量檢定服務(wù)。

請問企事業(yè)單位的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》中，什么地方出現(xiàn)了“只能用于本部門和企事業(yè)單位的量值溯源活動”的限制性說明啊？你自拍腦袋信口開河瞎編臆造，將授權(quán)范圍的內(nèi)容給搬到這里來扯。你從來不曬原文截圖的目的，不就是欲達(dá)到正經(jīng)歪念曲解原義的目的嗎。

《計(jì)量法條文解釋》第六條明確規(guī)定“建立之后，必須經(jīng)考核合格才能使用”。“必須……，才……”是法律用語中最嚴(yán)苛的“法語”，你自己把它用紅杠突出，怎么自己就看不見這關(guān)鍵中的關(guān)鍵描述？說別人“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，難道不正是你自己嗎？

《計(jì)量法》第六條至第八條都是說“經(jīng)人民政府計(jì)量行政部門考核合格后使用”，考核與是否是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”沒有任何關(guān)系，政府對“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”是行使授權(quán)建立與審批權(quán)。至于考核，根本就不區(qū)分是否是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”。其考核的內(nèi)容與形式都一樣。

這又是你所說的“玩弄斷章取義、篡改原文、曲解原義的低級下三濫忽悠廣大量友的伎倆”，計(jì)量法第六條全文是：“縣級以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。”并未使用法語“只有……，才……”。JJF1033-2016的4.1.3條也明文規(guī)定“計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的量值應(yīng)當(dāng)溯源至計(jì)量基準(zhǔn)或社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，你卻說“僅用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)根本無需取得‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書’”。你們“用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”不溯源到“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，都去國家計(jì)量院用“計(jì)量基準(zhǔn)”溯源嗎？

又在這里偷換概念，溯源到社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，與所建立的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是不是“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，這完全是風(fēng)馬牛不相及的兩個概念，49樓這位弱智也好意思搬出來閑扯。

另外，執(zhí)行強(qiáng)制檢定不使用社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)行嗎？你信誓旦旦要別人拿證據(jù)，請你拿出規(guī)定“只有實(shí)施計(jì)量監(jiān)督具有公證作用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，才能成為‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)’。不行使這一功能，僅用于量傳的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)根本無需取得‘社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書’”的法律、法規(guī)或技術(shù)規(guī)范。

誰告訴你執(zhí)行強(qiáng)制檢定一定要使用社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)呀？企業(yè)建立的最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)政府計(jì)量行政部門考核合格，申請了在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項(xiàng)目的強(qiáng)制檢定的授權(quán)，該項(xiàng)企業(yè)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)就成了“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”啦？它能在社會上實(shí)施計(jì)量監(jiān)督嗎？能用于仲裁檢定嗎？簡直是無知。

我的證據(jù)在43樓曬出的《計(jì)量法條文解釋》第六條第2款說得清清楚楚，你瞎了眼看不見嗎？什么叫“在社會上實(shí)施計(jì)量監(jiān)督具有公證作用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”，拎不拎得清啊？

junxia.song 發(fā)表于 2020-7-3 14:10
通過上面的分析，我能不能理解為-----，如果是法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)的話，就是說要進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核后，再申請 ...

“社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)”并不是先考核后再申請，而是必須先批準(zhǔn)授權(quán)建立，然后再申請考核(依據(jù)JJF1033，與其他非社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核內(nèi)容程序一樣)，考核合格經(jīng)審批后頒發(fā)《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》，而不是什么《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》。

songyw601 發(fā)表于 2020-7-3 17:09
寫的非常好，一下子就搞清楚了，謝謝

你確定你一下子就搞清楚了嗎？我看你是被規(guī)某人忽悠得云里霧里了吧。請問你真的見過《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》嗎？此人一貫信口開河瞎編臆造，一忽悠你就信以為真。你讓他拿出一份《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》出來給你看看。到底是不懂裝懂濫竽充數(shù)，還是存心惡意的忽悠誤導(dǎo)，一試便知。

都是同志，爭啥子啊！論壇老大出來澄清一下就行了唄。

學(xué)術(shù)辯論本不是什么壞事，只要參與者擺事實(shí)講道理列證據(jù)，就不會有什么問題。而不是不舉證、不演示、東扯西繞、答非所問、無中生有、偷換概念、正經(jīng)歪念，不提供證據(jù)佐證肆意否定對方觀點(diǎn)錯，拿不出證據(jù)支持也咬定自己對，鐵證事實(shí)證明是錯的也死不認(rèn)錯。還要將這種毫無學(xué)術(shù)道德底線，挑釁辯論對手學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的惡劣學(xué)風(fēng)粉飾成所謂的“公平、公正、平等地表達(dá)不同的觀點(diǎn)”。如果這種蠻不講理強(qiáng)詞奪理的公說公有理婆說婆有理現(xiàn)象充斥著整個論壇，此論壇可以關(guān)門大吉了。

專項(xiàng)授權(quán)、授權(quán)的法定計(jì)量機(jī)構(gòu)、法定計(jì)量機(jī)構(gòu)這三個，授權(quán)的過程是不是一樣的？是先進(jìn)行計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核，取得標(biāo)準(zhǔn)考核證書后，再進(jìn)行授權(quán)申請，申請批復(fù)后，再進(jìn)行授權(quán)考核，最后再取得相關(guān)的專項(xiàng)授權(quán)證書和社會公用證書嗎？

路云 發(fā)表于 2020-7-3 20:14
你確定你一下子就搞清楚了嗎？我看你是被規(guī)某人忽悠得云里霧里了吧。請問你真的見過《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考 ...

見過《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》啊，而且和《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》頒發(fā)日期是同一天。兩份證書都在文件集里面。所以有點(diǎn)疑問，為什么兩個證頒發(fā)日期是同一天？能介紹一下這兩個證頒發(fā)具體流程嗎？謝謝

只要開展計(jì)量檢定就需要計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書，若是對外開展強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，就需要申請社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)了，同時應(yīng)該申請法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核

songyw601 發(fā)表于 2020-7-4 09:07
見過《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》啊，而且和《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》頒發(fā)日期是同一天。兩份證書都在文件集里面 ...

請你看看清楚，我問的是《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，不是《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)證書》。7樓規(guī)某說的也是《社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》，你連規(guī)某人的原話都不仔細(xì)看清楚，就貿(mào)然斷言自己搞清楚了。這只能說明規(guī)某人的忽悠絕技“高超”，你被他忽悠了還沒感覺。