能力與資質的討論

好讓大家見識見識，什么叫“學術流氓”，什么叫“學術無賴”。

什么叫 1道最簡單的2級注冊計量師 題目 都看不懂，卻 到處 說 題目 有問題 。

做個0.5mm出來 讓 廣大量友 恥笑。

路云 發表于 2020-5-21 10:39
除了你這個不懂裝懂的學術無賴在這里恥笑，還有誰恥笑啊？無賴！你看懂了怎么回答不了什么叫“不考慮其他 ...

真是蠢啊，，，，，
不考慮其他因素
這句話 前面的 ， 號 都看不懂，
應該好好回去 學習 小學語文了。
指的是 除了 前面 2個 因素外 ，不再考慮其他因素了 。
本來 出題老師 想著 這個題目 嚴謹一點 ，沒有想到 碰到個 連 小學 語文 都看不懂的人
真是 沒有想到啊

237358527 發表于 2020-5-21 11:04
真是蠢啊，，，，，
不考慮其他因素
這句話 前面的 ， 號 都看不懂，

哪里說了“除了前面2個因素外”呀？是你杜撰的吧。如果只考慮已給出的因素這個意思，那還要脫了褲子放屁說“不考慮其他因素”這句廢話干什么？

路云 發表于 2020-5-21 11:12
哪里說了“除了前面2個因素外”呀？是你杜撰的吧。如果只考慮已給出的因素這個意思，那還要脫了褲子放屁 ...

所以說 你 連 小學語文 都看不懂啊。

一定要 告訴你 這么清楚 ？

你連 一句話的 意思 都看不懂 ？

如果 不考慮其他因素 這句話 ， 你就 連 鋼板尺的MPE 都不考慮了，還這 題目 還告訴 干什么 ？

再說 ， 你見過 評不確定度 連 標準器的因素 都 不需要考慮的？

237358527 發表于 2020-5-21 11:15
所以說 你 連 小學語文 都看不懂啊。

一定要 告訴你 這么清楚 ？

如果不考慮其他因素這句話，你就連鋼板尺的MPE都不考慮了，還這題目還告訴干什么？

沒有“不考慮其他因素”這句話，誰讓你不考慮鋼板尺的MPE啦？不考慮那題目告訴你MPE干什么？你這也叫看懂了題目呀？你以為你的理解就是真理呀，狗屎！

路云 發表于 2020-5-21 11:57
如果不考慮其他因素這句話，你就連鋼板尺的MPE都不考慮了，還這題目還告訴干什么？沒有“不考慮其他因素 ...

  快拉倒吧

別再為你 這個 0.5mm的 答案找借口了

你是多 不要臉啊 。。

看不起你 這種 人

路云 發表于 2020-5-12 19:02
“CMA”以前叫“中國計量認證(China Metrology Accreditation)”,2016年5月31日，國家認監委發布國認實［20 ...

我 直接 復制 百度 的

我有跟你 一樣 不要臉 ， 解讀了 ？

你看的我 怎么解讀了 ？

復制黏貼 在 你 嘴里 變成 解讀 了 ？

只有你 解讀 了 個 0.5mm

237358527 發表于 2020-5-21 12:08
我 直接 復制 百度 的

我有跟你 一樣 不要臉 ， 解讀了 ？

自己沒有能力回答就開始耍潑，你以為誰看得起你這個無賴呀。

我給出的證據都是有日期有文號有出處，指出你百度出的陳年老黃歷中的錯誤難道還說錯啦？你不是搬出這些陳年爛谷子出來忽悠誤導他人還能是什么意思？大麻風說不得嗎。動不動開口就瞧不起人家“不懂就問的小船”量友，用鄙視的口氣說人家“百度都不會？”你會也就這鳥水平。

這不是我說的吧。誰是本主題不受待見的“學術無賴”，還用說嗎？

路云 發表于 2020-5-21 16:25
自己沒有能力回答就開始耍潑，你以為誰看得起你這個無賴呀。我給出的證據都是有日期有文號有出處，指出你 ...

你這種人真是可笑 ，這種找規范規程的事情，不是所有人都跟你一樣有空。

差不多知道這個意思就可以了。

對于 你曬的那個 野雞校準公司的爛人 ， 他除了 滿嘴噴糞 之外 ， 還能干什么？

對于你，我還跟你討論討論，對于 他這種 爛人，直接罵就好了。

237358527 發表于 2020-5-21 16:44
你這種人真是可笑 ，這種找規范規程的事情，不是所有人都跟你一樣有空。

差不多知道這個意思就可以了。

什么叫“差不多知道這個意思就可以了”？這也可以堂而皇之地成為你拉屎不愿意脫褲的正當理由？我只能表示“呵呵”了。

至于你看不起誰，那是你的事情。你除了正經歪念，不舉證無休止地攪局之外，我也沒看出你能干什么。跟你這種人討論，簡直就是跌份。

路云 發表于 2020-5-21 20:50
什么叫“差不多知道這個意思就可以了”？這也可以堂而皇之地成為你拉屎不愿意脫褲的正當理由？我只能表示 ...

你 堂而皇之地成為拉屎不愿意脫褲的正當理由是  做個 0.5mm出來，還到處告訴別人 ，這感覺真爽

237358527 發表于 2020-5-22 07:29
你 堂而皇之地成為拉屎不愿意脫褲的正當理由是  做個 0.5mm出來，還到處告訴別人 ，這感覺真爽 ...

自己去看看到底是哪個無賴，把這個無關的題材在各主題搬出來炒作的。

路云 發表于 2020-5-22 11:35
自己去看看到底是哪個無賴，把這個無關的題材在各主題搬出來炒作的。

0.5mm是事實不？

是事實還怕別人 炒作？

這不是幫你宣傳一下嘛。

你得感謝我 ， 讓 整個論壇都 自己的 大名。

你要是把 不確定度評定 曬出來，那就更加幫你宣傳一下，是不是？

等著呢，趕緊的，

237358527 發表于 2020-5-22 11:53
0.5mm是事實不？

是事實還怕別人 炒作？

只考慮重復性，不考慮其他因素，算出0.5mm的確是事實，沒錯，繼續炒。

但將冷眼看螃蟹，看你這個無賴橫行到幾時。

路云 發表于 2020-5-22 12:31
只考慮重復性，不考慮其他因素，算出0.5mm的確是事實，沒錯，繼續炒。但將冷眼看螃蟹，看你這個無賴橫行 ...

可笑，做題目不根據 題意做，難道根據你 自己的 心意做？

比無賴 誰是你對手？

做個0.5mm都不敢承認錯誤，到底哪個玩意 無賴？

237358527 發表于 2020-5-22 13:51
可笑，做題目不根據 題意做，難道根據你 自己的 心意做？

比無賴 誰是你對手？

你哪里又不是根據自己的心意做啊，哪里規定了你做的就是標準答案呀，無賴？

路云 發表于 2020-5-22 19:42
你哪里又不是根據自己的心意做啊，哪里規定了你做的就是標準答案呀，無賴？ ...

別丟人現眼了

0.5mm是 標準答案 的 也就 全世界 你一個人 這么 不要臉 的說了 。

標準答案是 什么  廣大量友 都清楚， 你什么嘴臉也都知道

237358527 發表于 2020-5-25 07:20
別丟人現眼了

0.5mm是 標準答案 的 也就 全世界 你一個人 這么 不要臉 的說了 。

我所說了0.5mm是標準答案嗎？誰清楚標準答案呀？清楚為什么還上論壇來求助啊？清楚怎么還弄出多種解答方案呀？你知道個屁。

路云 發表于 2020-5-25 08:27
我所說了0.5mm是標準答案嗎？誰清楚標準答案呀？清楚為什么還上論壇來求助啊？清楚怎么還弄出多種解答方 ...

不是 答案 你 嘰嘰哇哇半天干什么 ?

做個0.5mm還感覺到 光榮 了？

還分析的頭頭是道，什么玩意

237358527 發表于 2020-5-25 09:22
不是 答案 你 嘰嘰哇哇半天干什么 ?

做個0.5mm還感覺到 光榮 了？

你不是標準答案你嘰嘰哇哇個屁呀，我做0.5mm與你有屁關系呀？

路云 發表于 2020-5-25 12:28
你不是標準答案你嘰嘰哇哇個屁呀，我做0.5mm與你有屁關系呀？

你愿意做多少都可以，誰能阻止你？

237358527 發表于 2020-5-25 13:57
你愿意做多少都可以，誰能阻止你？

除了你這個跳梁小丑在這里作哽，還有誰呀？無賴！

路云 發表于 2020-5-25 15:16
除了你這個跳梁小丑在這里作哽，還有誰呀？無賴！

做個0.5mm的跳梁小丑，還在這里 大言不慚的狡辯， 還有誰 比你 無賴？

237358527 發表于 2020-5-25 15:20
做個0.5mm的跳梁小丑，還在這里 大言不慚的狡辯， 還有誰 比你 無賴？

我已經聲明過多少次了，只考慮重復性，不考慮其他因素，算出0.5mm不對嗎？也沒看見你拿出哪兒不對的證據。題目沒有對“不考慮其他因素”加限制性的表述，就不要輕易妄斷別人理解與你不一樣就是錯懂嗎？注冊計量師教材編得讓人看了一頭霧水的地方還會少嗎？

路云 發表于 2020-5-25 16:23
我已經聲明過多少次了，只考慮重復性，不考慮其他因素，算出0.5mm不對嗎？也沒看見你拿出哪兒不對的證據 ...

拉倒吧你

題目是 這個 意思嘛？

連 審題都不會 ，你還有什么臉做 題目 ？

你做個0.5mm，還要讓人給出 不對的證據 ？

你真是真的逗，要臉不、。