能力與資質的討論

237358527 發表于 2020-5-21 11:04
真是蠢啊，，，，，
不考慮其他因素
這句話 前面的 ， 號 都看不懂，

哪里說了“除了前面2個因素外”呀？是你杜撰的吧。如果只考慮已給出的因素這個意思，那還要脫了褲子放屁說“不考慮其他因素”這句廢話干什么？

237358527 發表于 2020-5-21 11:15
所以說 你 連 小學語文 都看不懂啊。

一定要 告訴你 這么清楚 ？

如果不考慮其他因素這句話，你就連鋼板尺的MPE都不考慮了，還這題目還告訴干什么？

沒有“不考慮其他因素”這句話，誰讓你不考慮鋼板尺的MPE啦？不考慮那題目告訴你MPE干什么？你這也叫看懂了題目呀？你以為你的理解就是真理呀，狗屎！

237358527 發表于 2020-5-21 12:08
我 直接 復制 百度 的

我有跟你 一樣 不要臉 ， 解讀了 ？

自己沒有能力回答就開始耍潑，你以為誰看得起你這個無賴呀。

我給出的證據都是有日期有文號有出處，指出你百度出的陳年老黃歷中的錯誤難道還說錯啦？你不是搬出這些陳年爛谷子出來忽悠誤導他人還能是什么意思？大麻風說不得嗎。動不動開口就瞧不起人家“不懂就問的小船”量友，用鄙視的口氣說人家“百度都不會？”你會也就這鳥水平。

這不是我說的吧。誰是本主題不受待見的“學術無賴”，還用說嗎？

237358527 發表于 2020-5-21 16:44
你這種人真是可笑 ，這種找規范規程的事情，不是所有人都跟你一樣有空。

差不多知道這個意思就可以了。

什么叫“差不多知道這個意思就可以了”？這也可以堂而皇之地成為你拉屎不愿意脫褲的正當理由？我只能表示“呵呵”了。

至于你看不起誰，那是你的事情。你除了正經歪念，不舉證無休止地攪局之外，我也沒看出你能干什么。跟你這種人討論，簡直就是跌份。

237358527 發表于 2020-5-22 07:29
你 堂而皇之地成為拉屎不愿意脫褲的正當理由是  做個 0.5mm出來，還到處告訴別人 ，這感覺真爽 ...

自己去看看到底是哪個無賴，把這個無關的題材在各主題搬出來炒作的。

237358527 發表于 2020-5-22 11:53
0.5mm是事實不？

是事實還怕別人 炒作？

只考慮重復性，不考慮其他因素，算出0.5mm的確是事實，沒錯，繼續炒。

但將冷眼看螃蟹，看你這個無賴橫行到幾時。

237358527 發表于 2020-5-22 13:51
可笑，做題目不根據 題意做，難道根據你 自己的 心意做？

比無賴 誰是你對手？

你哪里又不是根據自己的心意做啊，哪里規定了你做的就是標準答案呀，無賴？

237358527 發表于 2020-5-25 07:20
別丟人現眼了

0.5mm是 標準答案 的 也就 全世界 你一個人 這么 不要臉 的說了 。

我所說了0.5mm是標準答案嗎？誰清楚標準答案呀？清楚為什么還上論壇來求助?。壳宄趺催€弄出多種解答方案呀？你知道個屁。

237358527 發表于 2020-5-25 09:22
不是 答案 你 嘰嘰哇哇半天干什么 ?

做個0.5mm還感覺到 光榮 了？

你不是標準答案你嘰嘰哇哇個屁呀，我做0.5mm與你有屁關系呀？

237358527 發表于 2020-5-25 13:57
你愿意做多少都可以，誰能阻止你？

除了你這個跳梁小丑在這里作哽，還有誰呀？無賴！

237358527 發表于 2020-5-25 15:20
做個0.5mm的跳梁小丑，還在這里 大言不慚的狡辯， 還有誰 比你 無賴？

我已經聲明過多少次了，只考慮重復性，不考慮其他因素，算出0.5mm不對嗎？也沒看見你拿出哪兒不對的證據。題目沒有對“不考慮其他因素”加限制性的表述，就不要輕易妄斷別人理解與你不一樣就是錯懂嗎？注冊計量師教材編得讓人看了一頭霧水的地方還會少嗎？