計量校準管理辦法 2020年4月版

wuhuaguo54321 發表于 2020-6-19 11:26
請教個問題：這個辦法主要是針對計量校準機構，請問企業自己建立標準，自行校準，不用按照這個辦法進行管 ...

企業都想  建標 了 ，當然 計量行政部門會派 專門的考評員，（一般是 當地計量院的相關專業人員）來進行考評了。

以 考評員 為準， 因為每個地方的考評員 松緊程度 都一樣，

wuhuaguo54321 發表于 2020-6-19 11:26
請教個問題：這個辦法主要是針對計量校準機構，請問企業自己建立標準，自行校準，不用按照這個辦法進行管 ...

你看一下第二條就知道了

這里面說的不受行政區域劃分，又說的第四條的管理職責，那如何理解

237358527 發表于 2020-6-19 14:35
企業都想  建標 了 ，當然 計量行政部門會派 專門的考評員，（一般是 當地計量院的相關專業人員）來進行 ...

主要是想問一下，企業不建標自己校準，可不可以？標準器正常送檢，文件程序均有，人員經過培訓

風風量 發表于 2020-6-19 15:08
你看一下第二條就知道了

企業不建標可以自行校準嗎？

moonkai 發表于 2020-4-9 15:17
根據第二條（定義） 本辦法所稱計量校準是量值溯源的一種方式，是指在規定的條件下，為確定計量器具的示值 ...

本辦法所說的“計量技術機構”是指向社會提供校準技術服務的第三方校準機構，并不適用于企事業單位內部的計量技術機構的校準活動。

關于校準項目，可以參照CNAS-CL01-A025：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則在校準領域的應用說明》第B.5條：

wuhuaguo54321 發表于 2020-6-21 10:55
主要是想問一下，企業不建標自己校準，可不可以？標準器正常送檢，文件程序均有，人員經過培訓 ...

當然可以了。

雖然 法律沒有規定，但是 前提是 客戶認不認 你們 內部的校準證書，公司走體系 ，專家認不認？

wuhuaguo54321 發表于 2020-6-21 10:55
企業不建標可以自行校準嗎？

可以。
但就像32樓說的一樣，客戶認不認？體系認不認？
不考慮這些因素的話，做了等于白做，而且頭痛的事一大堆。

隨便放開，大家一起亂搞就行了，反正上面自己也不懂。

marvelous 發表于 2020-6-22 11:16
隨便放開，大家一起亂搞就行了，反正上面自己也不懂。

都寫明了，低風險的市場活動，高風險的都強檢，特檢背去了

moonkai 發表于 2020-4-9 15:56
照你要求這么嚴格，那下一次機械廠，沒有幾把千分尺可以合格了。我舉個校準工具顯微鏡的例子，規程是JJG5 ...

老師是第三方的吧？工作是這樣做的，但報告不一定是這樣出的？
小弟有幸去國家院走了一趟，一把普通的米尺校驗費用應該是其自身價值的近百倍；
咨詢了一個光學投影儀用的標定板，一共32個尺寸；每個尺寸1500；算下來都夠買一臺設備了。
所以以后的第三方不容易啊。

計量法 / CNAS / 體系各寫各家的，關于企業的總是一筆帶過，很糾結啊。

qzhangrw 發表于 2020-8-5 15:34
老師是第三方的吧？工作是這樣做的，但報告不一定是這樣出的？
小弟有幸去國家院走了一趟，一把普通的米 ...

沒聽明白你的觀點是什么？第三方不是國家院，國家院不用擔心業務，第三方要自己找業務，校準沒有必要執行檢定規程啊！我的理解參照檢定規程就是可以只做示值誤差的，其他的項目不是一定必須要做，校準和檢定不一樣。

這個文件發布了嗎

moonkai 發表于 2020-4-9 15:56
照你要求這么嚴格，那下一次機械廠，沒有幾把千分尺可以合格了。我舉個校準工具顯微鏡的例子，規程是JJG5 ...

這個是市場角度的，只能怪有些人已經把市場擾亂了   不能用經濟價值來引導計量工作   這是本末倒置   原來有人把路走偏了，大家發現了應該糾正而不是將錯就錯

感謝樓主分享！

malaohushushu 發表于 2025-3-10 14:50
這個是市場角度的，只能怪有些人已經把市場擾亂了   不能用經濟價值來引導計量工作   這是本末倒置   原 ...

大家都想糾正。但是首先是我能活下去，然后才有機會去糾正。現在的計量市場如果你按規定老老實實來，填飽肚皮都成問題

這個估計黃了，上位計量法沒有“校準”