檢定證書和校準證書

一個企業的一個項目通過計量標準考核，取得計量標準考核證書后就可以對內部出具檢定證書，同時可以根據客戶需求出具該項目的校準證書。這個說法對嗎？

如果客戶不要求加蓋CNAS章的話，是可以的

對企業內部是可以的

對企業內部是可以的

初來乍到，來學習的，

說法不對   對內只能是非強制性檢定

對內只能出校準證書，檢定是不可以的吧，如果此項目客戶不要求CNAS資質，是可以（打個擦邊球）校準的

你是一般企業還是第三方校準機構？你這個項目有沒有通過CNAS認可？你如果是一般企業，按檢定規程開展的項目，對內出具檢定證書就可以了。按校準規范開展是項目，就出具校準證書。但是如果你是三方校準機構，你就只能對外出具校準證書，通過CNAS認可的，可以加蓋CNAS章，按檢定規程開展的項目過CNAS也是一樣只能出校準證書。

moonkai 發表于 2020-4-2 12:37
你是一般企業還是第三方校準機構？你這個項目有沒有通過CNAS認可？你如果是一般企業，按檢定規程開展的項目 ...

如果是一般企業，內部建標，通過主管部門考核，能對外檢測嗎？

ljmwdd 發表于 2020-4-2 14:18
如果是一般企業，內部建標，通過主管部門考核，能對外檢測嗎？

一般企業，你建標的初衷是什么？建標技術報告上寫的很清楚了，是開展企業內部檢定或者校準。所以我覺得是不能對外開展校準或檢定的。第三方校準機構是營業執照上就應該包括了對外開展校準，所以他們是可以對外開展的。

moonkai 發表于 2020-4-2 14:35
一般企業，你建標的初衷是什么？建標技術報告上寫的很清楚了，是開展企業內部檢定或者校準。所以我覺得是 ...

嗯，受教了，謝謝。

針對企業內部可開展非強制檢定，開具檢定證書。如果是對外開展校準的話，即便不通過CNAS認可，也可以開展校準，只不過就是自己公司的市場行為

企業建立了自己的最高計量標準，并通過了上級計量行政主管部門的考核，就可以在企業內部開展相應項目的“非強制檢定”和“校準”。如果要在企業內部開展相應項目的“強制檢定”，則必須授權。如果企業又通過了CNAS的校準能力認可，則可以在認可的能力范圍內，以“第三方”的身份，對外開展校準技術服務。如果沒有通過CNAS的校準能力認可，擅自對外開展校準服務，那就不是“第三方”行為，僅受合同法約束。

對外開展檢定(無論是“強制檢定”還是“非強制檢定”)，都必須獲得政府計量行政主管部門的授權。

對外開展需要社會公用計量標準或者CNAS認證，具體建標是這些都還不夠，需要完整的計量授權以后才能夠進行相關操作

路云 發表于 2020-4-2 16:36
企業建立了自己的最高計量標準，并通過了上級計量行政主管部門的考核，就可以在企業內部開展相應項目的“非 ...

您說的 “以第三方的身份” 和 “不是第三方的身份”  是什么意思啊？

“第三方”指什么啊? 一直不太明白，麻煩解釋下，謝謝

oldfish 發表于 2020-4-29 10:16
您說的 “以第三方的身份” 和 “不是第三方的身份”  是什么意思啊？

“第三方”指什么啊? 一直不太明 ...

我所說的“第三方”，意指與“第一方(企業)”和“第二方(企業的客戶)”沒有利益關系的，為社會提供公正檢測/校準技術服務的“第三方”檢驗/檢測機構，或檢定/校準機構。通常大家公認的“第三方”有以下幾類：

1、通過了CMA資質認定的檢驗檢測機構在其能力范圍內的檢驗檢測項目

2、法定計量檢定機構，或政府授權的計量技術機構，在其授權范圍內(授權向社會)開展的檢定/校準技術服務

3、通過了CNAS能力認可的檢測或校準實驗室，在其認可的能力范圍內向社會所提供的檢測/校準技術服務

如果某機構通過了CNAS能力認可(CMA資質認定亦同)，但出具的證書/報告沒有加蓋CNAS認可標識，也沒有認可狀態聲明。通常不認為此舉為“第三方”行為，只能認為是送檢單位(委托人)與承檢機構(受委托人)之間的一、二方互認行為，僅受合同法約束。出具的數據不具有公正性和法律效力。

在下愚見：強制檢定的計量標準考核合格后，需縣級以上計量行政部門授權才能開展強制檢定，非強制檢定按照國家計量檢定系統表，也就是建標時技術報告中的計量標準的量值溯源和傳遞框圖出具檢定或校準證書，不需要授權，如果你單位不是法定計量單位，不能對外進行檢定，關于校準目前沒有相關法律法規文件要求，只有客戶同意認可就行

CNAS組織有沒有法律地位呀？它的認可行為屬于非法的嗎？國家哪部法律法規明確規定了CNAS不具有法律地位呀？不要臉的恰恰是像17樓這位不學無術的混子。這張“銘牌”怎么啦？全世界都認，你算老幾呀？除了你與規某人這一對混跡于計量界的無賴不承認通過了CNAS能力認可的校準機構是“第三方”校準機構外，還有誰不認可呀？到底是全世界的人在耍流氓還是你在這里厚顏無恥呀？即個別省份出臺的所謂計量校準管理條例，可以說是超越國家頂層法律，強行干預校準市場，為公平競爭人為設障。其真實意圖就是吃著碗里的瞧著鍋里的，生怕自己碗里的蛋糕被別人吃了，濫用政府手中的權力行使地方保護主義。國家都沒有限制，你地方政府憑《中華人民共和國計量法》的哪條哪款強行限制呀？

路云 發表于 2020-4-2 16:36
企業建立了自己的最高計量標準，并通過了上級計量行政主管部門的考核，就可以在企業內部開展相應項目的“非 ...

你又在亂說。通過了cnas就是第三方了？就可以對外出證書了？你這都是哪里來的道理。我通過cnas的內部實驗室也是第三方可以對外出證書？

杰出青年 發表于 2020-4-30 10:05
你又在亂說。通過了cnas就是第三方了？就可以對外出證書了？你這都是哪里來的道理。我通過cnas的內部實驗 ...

自己翻開準則逐字逐句看看清楚，檢測實驗室的“內部校準”項目，其性質到底是通過了CNAS的“認可”，還是通過了CNAS的“確認”，不要看到鹿就說是馬。

路云 發表于 2020-4-30 15:36
自己翻開準則逐字逐句看看清楚，檢測實驗室的“內部校準”項目，其性質到底是通過了CNAS的“認可”，還是 ...

驢頭不對馬嘴的回復。你自己搞搞清楚！cnas只是對你實驗室能力的認可，而第三方的身份不是由cnas賦予的，他沒這個權力！第三方的身份只能是由市場監督管理局認定

237358527 發表于 2020-4-30 16:22
罵人大神， 曬出的圖片非常好 。
但是不知道 這幾個大字 不認識嗎?
統一授權實施 校準實驗室認可制度 ，

看看清楚，你到底是說“法律地位”還是說“資質”。我什么時候說了通過CNAS能力認可是“資質”啦？不要在這里魚目混珠。地方出臺的“土政策”用不著我去告，去年年底市場監管總局等四部門聯合發布的《關于開展妨礙統一市場和公平競爭的政策措施清理工作的通知》(國市監反壟斷［2019］245號)就已經開始著手整頓了，你也沒幾天好嘚瑟的。事實上通過了CNAS認可的校準機構在浙江、廣東兩地開展業務的多得很，也沒見誰受到處罰呀。

杰出青年 發表于 2020-4-30 17:00
驢頭不對馬嘴的回復。你自己搞搞清楚！cnas只是對你實驗室能力的認可，而第三方的身份不是由cnas賦予的， ...

能力認可不是能力的證明是什么？哪個文件里規定了“只能是由市場監督管理局認定”才能叫“第三方”呀？除了我16樓第1、2項所說的法定授權的機構外，你所謂的“第三方”機構拿什么來證明你具有向社會開展檢測/校準的能力呀？誰規定了通過CNAS能力認可的機構不能以“第三方”的身份，在認可的能力范圍內，向社會開展檢測/校準技術服務啊？又有哪家被服務單位不認可這是“第三方”行為啊？你自己單位和你的客戶，共同認可選擇了除我16樓說的那三類機構外的哪一家機構為你提供檢測/校準技術服務啊？其選擇的理由和證據是什么？