關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的問(wèn)題

各位大咖，我這里遇見(jiàn)一個(gè)問(wèn)題，我申請(qǐng)采購(gòu)一套設(shè)備，在做評(píng)定的時(shí)候，有一個(gè)分量是要引用上級(jí)校準(zhǔn)的不確定度，但是儀器還沒(méi)有買(mǎi)回來(lái)，無(wú)法確定，但是知道儀器公布的最大允差，可以通過(guò)這個(gè)最大允差來(lái)估算上級(jí)的校準(zhǔn)引進(jìn)的不確定度么？

樓主也是神人 ， 評(píng)定不確定度都不需要 標(biāo)準(zhǔn)器 的 。

沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)器怎么評(píng)呀，不確定度最主要的就是主標(biāo)準(zhǔn)器和測(cè)量重復(fù)性呀。

儀器的最大允許誤差和證書(shū)的都可以吧，但主要看評(píng)審員吧

按道理來(lái)說(shuō)，不確定度分量呀，可以從很多地方得到，檢定或校準(zhǔn)證書(shū)，最大允許誤差，不確定度，精度等級(jí)，。用不確定度的話，每年你送檢了，不確定度都在變化，不建議采用不確定度來(lái)求分量，建議用最大允許誤差來(lái)算

237358527 發(fā)表于 2019-12-27 15:22
樓主也是神人 ， 評(píng)定不確定度都不需要 標(biāo)準(zhǔn)器 的 。

我這個(gè)比較特殊，標(biāo)準(zhǔn)件引入的不確定度分量是最大的。

pjl198912 發(fā)表于 2019-12-27 16:08
沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)器怎么評(píng)呀，不確定度最主要的就是主標(biāo)準(zhǔn)器和測(cè)量重復(fù)性呀。

所以有沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)可以從標(biāo)準(zhǔn)件給出的誤差信息去估計(jì)這個(gè)量，反正是企業(yè)內(nèi)部采購(gòu)，非三方。

淺憶 發(fā)表于 2019-12-27 16:26
儀器的最大允許誤差和證書(shū)的都可以吧，但主要看評(píng)審員吧

我們不是三方，主要是采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)件需要評(píng)一下能力可以達(dá)到什么程度。

DSDNF 發(fā)表于 2019-12-27 17:37
按道理來(lái)說(shuō)，不確定度分量呀，可以從很多地方得到，檢定或校準(zhǔn)證書(shū)，最大允許誤差，不確定度，精度等級(jí)，。 ...

企業(yè)內(nèi)部，先要評(píng)校準(zhǔn)能力才買(mǎi)儀器，評(píng)這個(gè)能力剛好標(biāo)準(zhǔn)件引入的不確定度是最大的，八成以上來(lái)源于標(biāo)準(zhǔn)件。

-
       測(cè)量?jī)x器的主要指標(biāo)是測(cè)量范圍、分辨力、精密度和準(zhǔn)確度?，F(xiàn)在把準(zhǔn)確度稱為“最大允許誤差”。通常，買(mǎi)儀器，就憑最大允許誤差能不能滿足需要。儀器還沒(méi)買(mǎi)來(lái)，就要評(píng)定不確定度，這是自找麻煩。
       美國(guó)的最著名的兩家精密儀器公司福祿克與安捷倫，都認(rèn)為“所謂的不確定度”就是原來(lái)的準(zhǔn)確度，而且堅(jiān)持可信性取99%。某些儀器把“準(zhǔn)確度”換成“不確定度”，其實(shí)，什么都沒(méi)變。不了解這一點(diǎn)，就沒(méi)法從國(guó)際上買(mǎi)儀器。
       有人說(shuō)，因?yàn)榕c國(guó)際接軌，必須用不確定度。但事實(shí)上，美國(guó)的最大儀器公司，只是偶爾形式上用不確定度，實(shí)質(zhì)上還是誤差理論那一套。因?yàn)椴淮_定度的一套，實(shí)在不成體統(tǒng)，沒(méi)法用。比如說(shuō)：假設(shè)“什么分布”，假設(shè)“不相關(guān)”，怎么執(zhí)行？?jī)x器制造廠一旦公布自己的設(shè)計(jì)計(jì)算，自己的指標(biāo)，是根據(jù)“假設(shè)”而來(lái)的，那它還能賣(mài)出產(chǎn)品嗎？自己給自己找麻煩，這就是不確定度體系指向人間的路。
-

史錦順 發(fā)表于 2019-12-28 11:03
-
       測(cè)量?jī)x器的主要指標(biāo)是測(cè)量范圍、分辨力、精密度和準(zhǔn)確度。現(xiàn)在把準(zhǔn)確度稱為“最大允許誤差”。通 ...

老先生脫離實(shí)際多久了？別老是悶頭搞研究了。
現(xiàn)在 別說(shuō)是 國(guó)際上的儀器，就算是國(guó)內(nèi)的儀器，也大都是 用 準(zhǔn)確度等級(jí)或 最大允許誤差 表述的
電學(xué)上 各類 儀表，都是 采用 最大允許誤差表述。
一般來(lái)說(shuō)，不確定度表述的儀器大多是 綜合性儀器，比如 流量標(biāo)準(zhǔn)裝置，由標(biāo)準(zhǔn)金屬量器，溫度計(jì)，壓力計(jì)，流量表等組成的時(shí)候，采用 不確定度 衡量 計(jì)量指標(biāo) 。是比較恰當(dāng)?shù)模?br />    這說(shuō)明 ，這些 都是 和諧存在的，為什么不能并存呢？好像  只能有 不確定度，不能有 準(zhǔn)確度等級(jí)或MPE一樣？
就像 愛(ài)因斯坦的相對(duì)論與 牛頓 經(jīng)典力學(xué)一樣， 再到現(xiàn)在的量子技術(shù)，
有什么問(wèn)題呢？非要掙個(gè) 對(duì)錯(cuò) ？

200602cjh 發(fā)表于 2019-12-28 10:21
我這個(gè)比較特殊，標(biāo)準(zhǔn)件引入的不確定度分量是最大的。

如果說(shuō)， 被測(cè)儀器引入的不確定度分量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 標(biāo)準(zhǔn)器及環(huán)境因素及測(cè)量方法等的話， 只考慮 被測(cè)儀器引入的就行。
當(dāng)然，這得經(jīng)過(guò) 評(píng)定才知道，而不是 嘴巴上說(shuō)說(shuō)

你實(shí)際檢測(cè)工作中，如果給出的結(jié)果是不確定度，就需要上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的不確定度；但如果給出的結(jié)果是誤差，就要用標(biāo)準(zhǔn)器的最大允差計(jì)算不確定度。

設(shè)備沒(méi)來(lái)，你評(píng)價(jià)不確定度，服了。

送檢合格后，建議根據(jù)對(duì)應(yīng)等級(jí)的最大允許誤差引入，如果根據(jù)證書(shū)給出的不確定度引入，那你后面送檢不確定度變化了又需要重新評(píng)

如果要用標(biāo)準(zhǔn)器的修正值，就需要不確定度評(píng)，如果只是用標(biāo)稱值，直接按最大允許誤差評(píng)就行了

通俗一點(diǎn)講，如果你確定儀器是合格的話，你利用儀器公布的最大允差沒(méi)有問(wèn)題，如果不合格的話，那就沒(méi)譜了。