？？？最大允許誤差該怎么算呢？

劉耀煌 發表于 2019-12-20 17:31
HP（agilent、Keysight）的數字多用表具備20%的超量程，即10V檔可以顯示到+/-11.99999V 。計算允許誤差時 ...

      謝謝您的實例說明。

      引用誤差定義為絕對誤差除以特定值。這個特定值是什么？VIM第一版與JJF1001都說“特定值可以是測量儀器的量程或標稱范圍的上限”。條款的后一半是對的；而前一半是錯誤的。
     特定值不能是量程（定義為最大值與最小值之差）。 用10伏檔測量，能測-10伏到+10伏，量程是20伏。但此檔內沒有20伏這一點。相除的得數沒有物理意義。因此，國際規范VIM與我國規范JJF 1001的“除以量程”的條款是錯誤的。  -
      

　　我認為，術語的名稱是人起的，也是人定義的。VIM與JJF1001都定義引用誤差是“測量儀器或測量系統的誤差除以儀器的特定值”，且用注的形式舉例“特定值可以是測量儀器的量程或標稱范圍的上限”，也就是說“特定值”（引用值）不僅僅是儀器的“量程”或“標稱范圍上限”，還可以是人們約定的其它“特定值”。我們應該嚴格遵循國際標準和國家規范的定義去理解它的含義，為了達到全世界或全國范圍內每一個人都有統一的理解，我們不能說標準規定的定義是錯誤的，自己想怎么解釋就怎么解釋。
　　如果電壓表的標稱范圍是-10伏到+10伏，其測量范圍上限就是+10V，量程也的確是20伏。測量范圍75mm～100mm的外徑千分尺，其測量范圍上限就是100mm，量程卻只能是25mm。其他的測量設備也是如此，規定“引用值”為“測量范圍上限”和規定為“量程”，計算出來的“引用誤差”就可能會天差地別。因此在計算儀器的“引用誤差”時與計算“相對誤差”完全不同，計算“引用誤差”一定要看清楚標準、規程或規范規定的“引用值”是什么。

csln 發表于 2019-12-20 14:56
您說得有道理，交流真有效值、交流電壓頻響是屬于電學量吧，DO30可以校準嗎？ ...

到1kHz的頻響DO30可以呀，DO30有好幾個型號呢，好像DO30-3就可以

規矩灣錦苑 發表于 2019-12-14 01:06
　　根據你給出的已知條件可知，測量儀器個是多參數測量儀，且可以測量直流（DC），又可以測量交流（AC） ...

量程是一個范圍的概念，不應理解為“上下之差”的一個數值，因此“量程”是不能作為一個數字進行乘除運算的。

史錦順 發表于 2019-12-20 11:44
再談FS符號的物理意義

       FS這個符號，指的是標稱測量范圍的最大值。如測量范圍是1伏到1000伏，FS就 ...

量程是一個范圍的概念，不應理解為“上下之差”的一個數值。如果“量程”是-100到+100，不能認為“量程是200”。

oldfish 發表于 2020-1-2 09:06
量程是一個范圍的概念，不應理解為“上下之差”的一個數值。如果“量程”是-100到+100，不能認為“量程 ...

-
       先生所言，對我啟發很大。正是：天外有天，學無止境。
       贊成先生的觀點，贊揚先生的觀點！

       為了表示對先生學術觀點的支持（也為了更正我以往的不當的表達），我把我知道的國家規范（JJF1001-2011）的相關條款 / 國際規范（VIM第3版，JCGM200-2008）的相關條款，在截圖上都打了叉子。以表示我對它們多年對我不良影響的痛恨。

-


-


-

史錦順 發表于 2020-1-2 18:09
-
       先生所言，對我啟發很大。正是：天外有天，學無止境。
       贊成先生的觀點，贊揚先生的觀點！ ...

-
       上述兩個條文，當與不當，這個問題要與規范本身對該條文的應用聯系起來看。
        JJF1001的各種版本，在“量程”的條款之后的“引用誤差”的條款中，都有“除以特定值”，而此特定值可以是“量程”這類的話。因此，整體來說，JJF1001是把量程當成一個數的；是把這個數用于具體計算的，因此，中國規范對“量程”的定義與用法都是錯誤的。
-
       中國規范，其實也不是中國起草人的本源性見解，而是從國際規范VIM那里抄來的。請看VIM1的條款 ：
-
       VIM1  （于渤  楊孝仁  劉智敏譯  魯紹曾校）   
5.02   量程
       計量儀器標稱范圍上下限之差的模。
       例 標稱范圍從-10V至+10V；量程為20伏。

5.32 引用誤差
        計量儀器誤差除以儀器的特定值。
        注  特定值一般稱為引用值，例如它可以是計量儀器的量程或標稱范圍的上限。

        
       【史錦順說明】有下劃線的部分是正確的。但“除以量程”是錯誤的。
-

這玩意直接往里面帶數據就行了 有什么不會的

史錦順 發表于 2020-1-2 18:09
-
       先生所言，對我啟發很大。正是：天外有天，學無止境。
       贊成先生的觀點，贊揚先生的觀點！ ...

您發的這個7.2的量程好像不是JJF1001-2011中的，我查了一下，是JJF1001-1998里的內容，在最新的2011版已經刪除了。

4.5的這個概念在JJF1001-2011是有的，7.6標稱示值區間的量程，這個概念應該不是我們通常說的“量程”，具體用在什么領域，我不太清楚。

　　史老師復制粘貼的“7.2量程”定義的確是JJG1001-1998的原文，JJG1001-1998已經作廢，現在已被JJF1001-2011所替代，但術語“量程”在JJF1001-2011中并沒有刪除，只是進行了修改。JJF1001-2011的7.6條定義了“標稱示值區間的量程”，定義為“標稱示值區間的兩極限量值之差的絕對值”。定義只是在“量程”前增加了定語“標稱示值區間的”。
　　“標稱示值區間”也稱為“標稱范圍”，定義使用的例子仍然是JJF1001-1998的例子沒變，因此，修改后的定義與JJF1001-1998的定義相比，并沒有實質性變化?！傲砍獭笔恰胺秶钡膬蓸O限量值的“差”，仍然是一個值，而不是“范圍”或“區間”。
　　當前術語“量程”在計量領域或儀器儀表行業仍然廣泛使用著。國際上，乃至我國以國家規范的形式給了“量程”合法地位，同時“量程”作為“引用值”之一，又定義了“引用誤差”，我們就不能只承認“測量范圍上限”是唯一的引用值，否定“量程”的引用值合法地位。國家注冊計量師教材告訴我們，在涉及計算“引用誤差”時，一定要首先識別和確定“引用值”是什么，這是非常重要的一個知識點。不少注冊計量師參考人員因為只知道“測量范圍上限”是引用值，而不知“引用值”可以是任何指定的值，不知“量程”或其他特定的值也可能是引用值，也是失分的一個原因。

        解讀國家規范，不宜斷章取義，應仔細全面地正確理解。

“量程”這個術語，確實在JJF1001-2011新版里面，被重新定義了一下，見第7.5條。規范規定：在我國，“量程”是“標稱示值區間”的簡稱，并明確其是一個范圍（一組量值）而不是一個值。規范規定如下

接36樓。

按照JJF1001-2011的定義，仍用這個規范的例子：某表測量范圍為-10V～+10V，正確的說法是：

1.    此表的量程為-10V～+10V

2.    此表標稱示值區間的量程為20V

須注意量程和標稱示值區間的量程是兩個截然不同的術語，用了兩個不同的條款分別予以定義，不宜混淆。

贊一個，謝謝指點，這個概念之前被我忽略了。

chuxp 發表于 2020-1-4 19:15
接36樓。

按照JJF1001-2011的定義，仍用這個規范的例子：某表測量范圍為-10V～+10V，正確的說法是：

言之有理，值得點贊。此“量程”非彼“量程”，對比一下35樓某人的帖子，那簡直就是正經歪念。將“標稱示值區間”(量程)與“標稱示值區間的量程”混為一談?！皹朔Q示值區間”這個定語不是白加的，也不是可有可無的，否則它為什么不表述成“[標稱示值區間的]量程”啊。