建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的測(cè)量不確定度評(píng)定問(wèn)題

技術(shù)報(bào)告中的不確定度一般表述為檢定或者校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度評(píng)定，按道理應(yīng)該是評(píng)定被測(cè)對(duì)象的測(cè)量不確定是嗎？而不應(yīng)該評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)裝置的測(cè)量不確定度是不是？請(qǐng)權(quán)威大神出來(lái)指點(diǎn)一下

個(gè)人覺(jué)得，建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度叫法比較準(zhǔn)確，這個(gè)測(cè)量不確定度是包含了計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)和被測(cè)對(duì)象兩方面引入的不確定度分量的，當(dāng)然還有測(cè)量重復(fù)性，體現(xiàn)的是一個(gè)綜合的測(cè)量能力水平。我個(gè)人覺(jué)得一般不確定度越小，測(cè)量水平越高，測(cè)量的結(jié)果質(zhì)量更好。

237358527 發(fā)表于 2019-11-11 15:54
不確定度大小與測(cè)量能力，水平無(wú)關(guān)。
你自己都說(shuō)了，不確定度評(píng)定中包含了被測(cè)對(duì)象，如果被測(cè)對(duì)象的重復(fù) ...

這個(gè)是建標(biāo)技術(shù)報(bào)告中的檢定或校準(zhǔn)結(jié)果的測(cè)量不確定度，是找一個(gè)合格的常規(guī)被測(cè)對(duì)象來(lái)做的，各機(jī)構(gòu)找到的被測(cè)樣品都是差不多的，被測(cè)對(duì)象引起的不確定度分量是差不多的。從常規(guī)情況來(lái)看，各技術(shù)機(jī)構(gòu)如果誰(shuí)的標(biāo)準(zhǔn)器精度高，穩(wěn)定性和重復(fù)性好，評(píng)出來(lái)的不確定度就會(huì)相對(duì)較小。

237358527 發(fā)表于 2019-11-11 16:16
各機(jī)構(gòu)找到的被測(cè)樣品都是差不多的
這怎么能保證？
就算用相同的標(biāo)準(zhǔn)器，相同的測(cè)量方法，得到的不確定度 ...

各機(jī)構(gòu)找到的被測(cè)樣品都是差不多的
這怎么能保證？

比如都是(0-150)mm數(shù)顯卡尺，分辨力0.01mm，我覺(jué)得性能應(yīng)該都是差不多的吧。不管是三豐、成量、哈量、廣陸、上量、青量的。

就算用相同的標(biāo)準(zhǔn)器，相同的測(cè)量方法，得到的不確定度也不一定一樣。
特別是當(dāng) 被測(cè)對(duì)象重復(fù)性測(cè)量帶來(lái)的不確定度占主要比重的時(shí)候。

同意，是這樣的，不會(huì)完全一樣。因?yàn)橹貜?fù)性不一樣，但是參照規(guī)程后面的范例來(lái)評(píng)定，考慮的分量來(lái)源是一致的，就算考慮到重復(fù)性差異性，最后的結(jié)果差距是不大的，您同意嗎？

個(gè)人認(rèn)為這個(gè)被測(cè)對(duì)象的選擇還是比較有講究的，常規(guī)的被測(cè)對(duì)象不一定能反應(yīng)你標(biāo)準(zhǔn)的能力水平，選擇的被測(cè)對(duì)象的分辨率是不是最好和標(biāo)準(zhǔn)的分辨力一樣，比如數(shù)字儀表建標(biāo)報(bào)告，這樣會(huì)不會(huì)好點(diǎn)，是不是應(yīng)該選擇哪種分辨率高的，穩(wěn)定性好的被測(cè)對(duì)象來(lái)評(píng)定，而不是隨便一個(gè)常規(guī)的被測(cè)對(duì)象都可以？

測(cè)量結(jié)果的不確定度肯定是反映一個(gè)單位測(cè)量能力的，如果是針對(duì)企業(yè)內(nèi)部的可能就有什么設(shè)備測(cè)什么設(shè)備了。如果是對(duì)外的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，肯定會(huì)找到一個(gè)能體現(xiàn)自我實(shí)驗(yàn)室最佳能力的被測(cè)設(shè)備。
大家還是把注意力放在樓主問(wèn)題上吧。

請(qǐng)大家不要討論討論就樓歪了，還是把注意力放在樓主的問(wèn)題上吧，謝謝