建標技術報告中的測量不確定度評定問題

技術報告中的不確定度一般表述為檢定或者校準結果的測量不確定度評定，按道理應該是評定被測對象的測量不確定是嗎？而不應該評定標準裝置的測量不確定度是不是？請權威大神出來指點一下

個人覺得，建標技術報告中的檢定或校準結果的測量不確定度叫法比較準確，這個測量不確定度是包含了計量標準和被測對象兩方面引入的不確定度分量的，當然還有測量重復性，體現的是一個綜合的測量能力水平。我個人覺得一般不確定度越小，測量水平越高，測量的結果質量更好。

237358527 發表于 2019-11-11 15:54
不確定度大小與測量能力，水平無關。
你自己都說了，不確定度評定中包含了被測對象，如果被測對象的重復 ...

這個是建標技術報告中的檢定或校準結果的測量不確定度，是找一個合格的常規被測對象來做的，各機構找到的被測樣品都是差不多的，被測對象引起的不確定度分量是差不多的。從常規情況來看，各技術機構如果誰的標準器精度高，穩定性和重復性好，評出來的不確定度就會相對較小。

237358527 發表于 2019-11-11 16:16
各機構找到的被測樣品都是差不多的
這怎么能保證？
就算用相同的標準器，相同的測量方法，得到的不確定度 ...

各機構找到的被測樣品都是差不多的
這怎么能保證？

比如都是(0-150)mm數顯卡尺，分辨力0.01mm，我覺得性能應該都是差不多的吧。不管是三豐、成量、哈量、廣陸、上量、青量的。

就算用相同的標準器，相同的測量方法，得到的不確定度也不一定一樣。
特別是當 被測對象重復性測量帶來的不確定度占主要比重的時候。

同意，是這樣的，不會完全一樣。因為重復性不一樣，但是參照規程后面的范例來評定，考慮的分量來源是一致的，就算考慮到重復性差異性，最后的結果差距是不大的，您同意嗎？

個人認為這個被測對象的選擇還是比較有講究的，常規的被測對象不一定能反應你標準的能力水平，選擇的被測對象的分辨率是不是最好和標準的分辨力一樣，比如數字儀表建標報告，這樣會不會好點，是不是應該選擇哪種分辨率高的，穩定性好的被測對象來評定，而不是隨便一個常規的被測對象都可以？

測量結果的不確定度肯定是反映一個單位測量能力的，如果是針對企業內部的可能就有什么設備測什么設備了。如果是對外的校準實驗室，肯定會找到一個能體現自我實驗室最佳能力的被測設備。
大家還是把注意力放在樓主問題上吧。

請大家不要討論討論就樓歪了，還是把注意力放在樓主的問題上吧，謝謝