校準能應付 檢查機構嘛？

校準和測試的區別？

這位老師，您知道有種東西叫度娘嗎？

檢定一般是國內通用，校準一般是國際國內通用，測試一般屬于檢測范疇。 比如一把卡尺，0到200MM之間，如果用檢定來衡量它，那怕它缺了個角，判定都是不合格的，這就叫檢定。如果用校準來衡量，只要0到50MM還能夠使用，都可以正常使用，這叫校準。如果檢測卡尺采制是否符合標準，那可以叫測試了。

zhaiyi 發表于 2019-8-14 17:02
檢定一般是國內通用，校準一般是國際國內通用，測試一般屬于檢測范疇。 比如一把卡尺，0到200MM之間，如果 ...

這位師傅可以。

mali1126 發表于 2019-8-14 17:21
這位師傅可以。

別什么師傅不師傅的，都是相互學習，都是計量人。“將計量進行到底，用初心拓展未來”

mali1126 發表于 2019-8-14 17:21
這位師傅可以。

這位師傅可以。

這個還是要看你們相關的要求，比如有的文件中明確要求什么等級的儀器，沒有說明具體的參數要求，這種就需要檢定了，多數情況應該是具體到某計量特性的要求，校準就可以了，畢竟校準才是國際通用的

這個還是要看你們相關的要求，比如有的文件中明確要求什么等級的儀器
或者說了要用合格的設備xxxxx，那不檢定哪來合格的結論呢？？？？
校準的話，就是花錢買個花紙，拿來擦xx得話呢，有點硬

laohu110 發表于 2021-6-30 08:25
這個還是要看你們相關的要求，比如有的文件中明確要求什么等級的儀器
或者說了要用合格的設備xxxxx，那不檢 ...

你這就偏頗了，校準比檢定靠譜好吧，檢定又不給你具體的數據就給你判個合不合格，而且必須所有參數都符合，要是銘牌什么的掉了都能直接FAIL。那你用還是不用。校準讓你認識你自己儀器的準確性，并根據實際情況判別能不能用；檢定不滿足規程的要求直接來個不合格，但是不滿足規程的要求卻完全滿足你的使用要求，你用還是不用。校準才是量值溯源的正經途徑好吧。沒要求做檢定非要做檢定的要么就是不懂，要么就是懶，無非是在浪費公司的錢，浪費社會資源。

laohu110 發表于 2021-6-30 08:25
這個還是要看你們相關的要求，比如有的文件中明確要求什么等級的儀器
或者說了要用合格的設備xxxxx，那不檢 ...

對于沒有明確要求做強制檢定的，合格與否需要你結合自身實際情況去判合不合格，不是讓人家給你定個限制去判定。事情都讓人家給你做了，還不合適，那還要你來干什么，送快遞么

行走的不確定度 發表于 2021-7-3 14:24
你這就偏頗了，校準比檢定靠譜好吧，檢定又不給你具體的數據就給你判個合不合格，而且必須所有參數都符合 ...

感謝大神的指導，解釋的非常到位

行走的不確定度 發表于 2021-7-3 14:24
你這就偏頗了，校準比檢定靠譜好吧，檢定又不給你具體的數據就給你判個合不合格，而且必須所有參數都符合 ...

未必吧，檢定的項目比較全，校準只校某個點，而且項目沒有檢定全，當然現在cnas 可能已經收緊了對校準的要求。后續可能逐步和檢定一致了。現在連計量法都要修改了。強檢目錄雖然還保留著，估計也會逐步被校準取代。這是一種趨勢。

呵呵，還真是~

ytzl2016 發表于 2021-12-31 08:31
未必吧，檢定的項目比較全，校準只校某個點，而且項目沒有檢定全，當然現在cnas 可能已經收緊了對校準的 ...

校準點這個問題完全是看你需求的,你要校準什么點,直接跟校準方提就是了,你要多加百八十個校準點都沒有問題,只要你肯花錢,檢定才是限制溯源點的,不在規程要求的點,合格與否沒法判定,你想去加,別人都不給你加

檢定是強制的，校準是自愿的

行走的不確定度 發表于 2022-1-4 16:03
校準點這個問題完全是看你需求的,你要校準什么點,直接跟校準方提就是了,你要多加百八十個校準點都沒有問 ...

嗯嗯，認同這個說法。