關(guān)于卡尺檢定裝置的不確定度評定

       比如做不確定度評定時使用的是一把150mm的游標(biāo)卡尺，150mm的游標(biāo)卡尺在檢定時，檢定點為41.2mm點，81.5mm點和121.8mm點，但是每塊量塊都是單獨的個體，而且每塊量塊的不確定度也都不一樣。那在做不確定度評定時，重復(fù)性的分量是否3個點都要做？

每個點都做

我覺得沒有必要每個點都做，量塊其實相對于卡尺來說，穩(wěn)定性足夠，你做重復(fù)性其實是看卡尺的重復(fù)性好不好?用不著每個點都來一遍，勞民傷財

是的，按規(guī)定，特別是CNAS實驗室認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，測量設(shè)備的每個可測參數(shù)，每個受檢點都應(yīng)該評定測量不確定度。但是按JJF1033-2016的規(guī)定，卡尺檢定裝置的建標(biāo)考核可以簡化，檢定裝置的不確定度評定可以從簡或免除。

千萬不要被4樓這位斷章取義以偏概全的這番說辭給忽悠了。JJF1033－2016規(guī)定的簡化考核是有前提的，那就是申請簡化考核的計量標(biāo)準(zhǔn)，只能用于開展檢定，不能用于開展校準(zhǔn)。所以，與申請簡化考核的擬建標(biāo)單位，是否需要申請簡化考核，宜慎重斟酌。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-8-11 16:36):
更正：最后一句“與申請簡化考核的擬建標(biāo)單位，……”應(yīng)為“擬申請簡化考核的擬建標(biāo)單位，……”。

你不確定度是按點給還是按范圍給，或者說是否需要分段評，不分段做最大的那個點就行了

本帖最后由 規(guī)矩灣錦苑 于 2019-8-8 17:58 編輯


是的，按規(guī)定，特別是CNAS實驗室認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，測量設(shè)備的每個可測參數(shù)，每個受檢點都應(yīng)該評定測量不確定度。但是按JJF1033-2016的規(guī)定，卡尺檢定裝置的建標(biāo)考核可以簡化，檢定裝置的不確定度評定可以從簡或免除。

一般儀器應(yīng)該是每個點都做，但卡尺現(xiàn)對簡單，分辨力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于量塊的不確定度，實際做出來也會發(fā)現(xiàn)量塊的不確定度分量正常都可以忽略，所以一般選重復(fù)性最差的最大值點做，來代表整個測量范圍的重復(fù)性