6位半的數字多用表校準證書上示值給5位半

各位大神，請教一下：6位半的數字多用表送去校準，給出的校準證書，除了直流電壓示值給出6位半，直流電流，交流電壓、電流，電阻等示值只給5位半，可以嗎，影響擴項或日常開展校準使用嗎？

你確定你的表，在測量直流電流、交流電壓/電流、電阻的時候能顯示到6位半嗎？

午夜雪 發表于 2019-6-24 14:18
你確定你的表，在測量直流電流、交流電壓/電流、電阻的時候能顯示到6位半嗎？ ...

非常確定，在相應的量程能顯示。

估計是檢測單位的最佳測量能力或者是國家量傳系統表里的不確定度只能到那個位數，最后結果與不確定度位數保持一致

根據不確定度位數來修約的 五位應該也滿足數表的允差 我們的表也出現這種情況

滿足被檢表量傳關系和誤差時，就可以，不是儀表顯示位數多就準確度高，位數多這點一般是表象，要從它的指標去看，多顯示的位數有沒有意義。

潘磊 發表于 2019-6-24 15:36
根據不確定度位數來修約的 五位應該也滿足數表的允差 我們的表也出現這種情況 ...

是，校準單位解釋說也是滿足允差即可，多一位無意義。

趙盼CCIC 發表于 2019-6-24 18:22
滿足被檢表量傳關系和誤差時，就可以，不是儀表顯示位數多就準確度高，位數多這點一般是表象，要從它的指標 ...

有道理，但如果精度能做到一樣，那么六位半、七位半，八位半的意義在哪里呢？按這樣說，給下一級的三位半校準，只要滿足允差，我只給兩位半示值也行了。入行沒多久，有點理不順，謝謝您的熱心解答

識海無涯 發表于 2019-6-24 15:20
非常確定，在相應的量程能顯示。

要么是溯源單位資質問題；要么是你的表精度達不到，也就是說在六位半顯示的時候末位跳動較大

最好能把證書數據和U貼出來，不然不好準確判斷

oldfish 發表于 2019-6-25 15:15
最好能把證書數據和U貼出來，不然不好準確判斷

評價一下這份校準證書吧

我認為的幾個明顯的問題，咱們一起討論啊~~~  
1. 允許誤差基本都不對；
2.不確定度給出的方式不太對，而且數值也不太對，有些過大；
3.基于第二條，給出通過的結論就不太合適了

我一直疑惑，cnas評審難道不檢查出具的證書是否有逐點不確定度？

oldfish 發表于 2019-7-2 09:55
我認為的幾個明顯的問題，咱們一起討論啊~~~  
1. 允許誤差基本都不對；
2.不確定度給出的方式不太對，而且 ...

謝謝，具我所見所知：
1、允話誤差， 一般把值計算出來，和示值或誤差的位數對應；
2、不確定度這樣給，評審老師有說過的，須得按個給才行。統一給一個不確定度，肯定有些大，有些小了。

識海無涯 發表于 2019-7-5 11:34
謝謝，具我所見所知：
1、允話誤差， 一般把值計算出來，和示值或誤差的位數對應；
2、不確定度這樣給， ...

測量值的位數得與U的數值一起看才知道要給6位半還是5位半，前面貼的那個證書的U給的不對，也沒逐點給，所以也沒法判斷測量值應該怎么給了。

一般來說，6位半數表中的某些功能給5位半應該是正常的，可以接受的。

存在的問題
1.允許誤差給的有誤，如果按給出的允許誤差部分校準點就是誤判；
2.委托方地址應寫詳細；
3.如果與客戶沒有協議，不應有有效期的建議
至于不確定度的問題，這份證書是2010年的，2011年之前校準證書上給出典型點的不確定度是可以的，只是未寫出是哪個校準點的，2011年以后CMC要求給出全量程范圍的不確定度，按現在CMC是不符合要求的。

校準證書不是不應該給合格不合格判斷（pass/fall），只給不確定度嗎