再談期間核查

　　oldfish量友在《期間核查》主題帖（鏈接地址：http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... &extra=page%3D1）7樓復制粘貼的一級注冊計量師教材（以下簡稱“教材”）402頁有關確定期間核查“參考值”及“控制區間”的描述，如何理解這段描述非常重要，因為全國統考在即，特新開一個主題帖作如下解讀供大家和oldfish量友參考：
　　教材中所謂“參考值”，就是使用剛剛檢定回來的被核查對象對選定的核查標準進行測量，從而得到的被核查對象的“原有測得值”，也就是我說的“檔案值”，這個值名義上是被核查對象賦予核查標準的值，本質上卻是被核查對象的“原有檔案值”。因為我們的核查對象不是核查標準，不需要知道核查標準的任何值，因此，如果被核查對象的檢定證書上還有修正值，這個被核查對象的“檔案值”就還應該加上檢定證書給它的修正值。這個“參考值”就是教材中的Ys。
　　當被核查對象“按級使用”時，只要檢定合格就不會超出其最大允差，所以JJF1033-2016的4.2.3條規定，控制區間的上下限應為參考值加減被核查對象的最大允差絕對值Δ，即教材所說的上限為Ys＋Δ，下限為Ys－Δ。
　　但有時被核查對象“按等使用”，按等使用的被核查對象只有“實際值”，沒有最大允差，檢定證書將給出實際值及其擴展不確定度U。按JJF1033-2016的4.2.3條規定，此時控制區間的上下限是“參考值”加減擴展不確定度U，參考值是Ys，所以教材中的上限為Ys＋U，下限為Ys－U。只不過JJF1033使用了術語“修正值”，我們應該清楚檢定規程往往不叫“修正值”而叫“偏差”。被核查對象的“修正值”或“偏差”的擴展不確定度，其實就是其“實際值”的擴展不確定度。

同意以上觀點。。。。。

同意，講的蠻對的

規某人在原主題帖連誰是被核查對象，誰是核查標準都拎不清，居然另辟主題斷章取義以偏概全的繼續忽悠狡辯。既然涉及原主題，就應該交代清楚以下幾點：

1、活塞壓力計和數字壓力計，誰是核查標準，誰是被核查對象？

2、有什么理由將數字壓力計作為“核查標準”？

3、有什么證據證明數字壓力計的穩定性要遠優于活塞壓力計？

沒有以上這些前提條件，樓主的這番說辭，就是以偏概全的忽悠。

oldfish量友在原主題7樓曬出的截圖中的第1部分“通用的期間核查方法”的最后一段說“如果確實不存在穩定的核查標準，實驗室不能進行期間核查，此時可依據歷年檢定/校準證書的數據來繪制穩定性考核曲線，時間軸以檢定/校準的周期為單位。”可這位規某人卻是裝瞎視而不見避而不談。這種情況是“期間核查”嗎？這分明是“穩定性考核”嘛。原主題fanyouzi量友給出的案例，我個人認為就屬于這種情況。

在原主題中，oldfish量友說是“用活塞壓力計核查數字壓力計”，規某人說是“用數字壓力計核查活塞壓力計”，兩種觀點截然相反。現在規某人避開我上文第1點不談，一番斷章取義以偏概全的忽悠，兩人的觀點居然趨同。究竟誰核查誰呀？不免讓人看了一頭霧水。

規矩灣錦苑先生的主題帖，很好地解釋了教材中的Ys的計算問題。

但是教材上在此段內說的“修正因子”一詞應該是“誤差”吧？請規矩灣錦苑先生幫助確認一下，謝謝！