檢定證書必須給出有效期至*年*月*日么

檢定證書必須給出有效期么

只執(zhí)行首次檢定（一次性檢定）的應(yīng)該可以沒(méi)有“有效期至*年*月*日”

誤導(dǎo)人專家又來(lái)了。
誰(shuí)告訴你 只做首次檢定 的 計(jì)量器具 沒(méi)有 有效期至的？

檢定證書必須給出有效期，校準(zhǔn)證書可以有也可以沒(méi)有

劉耀煌 發(fā)表于 2019-4-25 13:46
只執(zhí)行首次檢定（一次性檢定）的應(yīng)該可以沒(méi)有“有效期至*年*月*日”

確實(shí)是這樣。典型的例子是“玻璃體溫計(jì)”，只有首次檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢，不存在后續(xù)周期檢定。

huahu 發(fā)表于 2019-4-25 15:06
檢定證書必須給出有效期，校準(zhǔn)證書可以有也可以沒(méi)有

4樓正解，只有校準(zhǔn)證書可以不給有效期

chuxp 發(fā)表于 2019-4-25 19:36
確實(shí)是這樣。典型的例子是“玻璃體溫計(jì)”，只有首次檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢，不存在后續(xù)周期檢定。 ...

現(xiàn)在這里的人回帖都不會(huì)去看 樓主 的 主題是 什么 ，啊？
都是 想自己回就怎么回，也不看 跟 主題 有沒(méi)有關(guān)系？
  玻璃體溫計(jì)”，只有首次檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢，不存在后續(xù)周期檢定。
這句話從哪里看出來(lái)， 是 沒(méi)有 有效期至 的 ？
你這位仙人又如何判斷 是不是 失準(zhǔn) ？
我只知道 ， 到期輪換 ，

看檢定規(guī)程是如何規(guī)定的

        這里是專業(yè)技術(shù)論壇，7樓的請(qǐng)注意語(yǔ)言文明一點(diǎn)可以嗎？不宜動(dòng)輒出言不遜。什么叫“仙人”，為什么稱呼別人為“誤導(dǎo)人專家”，你是什么？比仙人還“仙”？比專家還“專”？

        既然你知道到期輪換，那么就請(qǐng)說(shuō)說(shuō)，玻璃體溫計(jì)輪換周期是多少年？

玻璃體溫計(jì)性能很穩(wěn)定，而且測(cè)量只測(cè)量體溫，基本上就相當(dāng)于常溫存放，準(zhǔn)確度能長(zhǎng)期保持，沒(méi)必要進(jìn)行周期檢定。只有玻璃破損了才會(huì)超差，因此其是否失準(zhǔn)也很容易判斷。檢一次，用到壞為止（功能喪失）。

檢定證書一般要給的。

首先不好意思，確實(shí)是 我錯(cuò)了 。
目前 JJG 111-2003        檢定規(guī)程        玻璃體溫計(jì) 中 確實(shí) 沒(méi)有 要求 有效期
但是 說(shuō)句實(shí)在話 ，一本 錯(cuò)誤百出的 檢規(guī) ，是不是真的合理？ 比如 規(guī)程中 “7.3.2 體溫計(jì)只做首次制檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢 ”
這句話 就 有問(wèn)題 ， 什么叫 首次制檢定 ？
如果 沒(méi)有 后續(xù)檢定 ，又 如何 判定 “失準(zhǔn)” ？何為 失準(zhǔn) ？
如果不用檢定 就可以判定 失準(zhǔn) ，那又為什么要 首次 檢定 ？

237358527 發(fā)表于 2019-4-28 07:19
首先不好意思，確實(shí)是 我錯(cuò)了 。
目前 JJG 111-2003        檢定規(guī)程        玻璃體溫計(jì) 中 確實(shí) 沒(méi)有 要求 有效期
但是  ...

1.不檢定你怎么知道失準(zhǔn)；
2.假如你有能力前期通過(guò)一些檢驗(yàn)方法知道已經(jīng)失準(zhǔn)，那你為什么要去送檢呢？
3.對(duì)于一些強(qiáng)制檢定的，你必須拿到這個(gè)證書，你才有依據(jù)條件去更換或者退換；
4.規(guī)程編制是很嚴(yán)格的，那樣寫肯定是考慮到各種因素，規(guī)程規(guī)范不容置疑！

趙盼CCIC 發(fā)表于 2019-4-28 08:15
1.不檢定你怎么知道失準(zhǔn)；
2.假如你有能力前期通過(guò)一些檢驗(yàn)方法知道已經(jīng)失準(zhǔn)，那你為什么要去送檢呢？
3. ...

嚴(yán)格？
連 簡(jiǎn)單幾個(gè)字 都會(huì) 打錯(cuò)的檢規(guī)，談什么嚴(yán)格？
如果 檢定只是為了應(yīng)付檢查而已，不是為了量值溯源 ，保證 量值的計(jì)量準(zhǔn)確的話，
那檢定還有什么意義

趙盼CCIC 發(fā)表于 2019-4-28 08:15
1.不檢定你怎么知道失準(zhǔn)；
2.假如你有能力前期通過(guò)一些檢驗(yàn)方法知道已經(jīng)失準(zhǔn)，那你為什么要去送檢呢？
3. ...

竹木直尺、(玻璃)體溫計(jì)、液體量提出廠前由政府計(jì)量行政部門所屬或授權(quán)的檢定機(jī)構(gòu)或授權(quán)制造廠實(shí)施全數(shù)量的首次強(qiáng)檢后，在計(jì)量器具上使用全國(guó)統(tǒng)一的首次強(qiáng)檢標(biāo)志，首次強(qiáng)檢標(biāo)志為CCV，標(biāo)識(shí)比例見(jiàn)附圖，凡采用CCV標(biāo)志的，不需再印制CMC標(biāo)記。

也就是說(shuō)市場(chǎng)上銷售的帶CCV標(biāo)志的都應(yīng)該是強(qiáng)檢合格的。

237358527 發(fā)表于 2019-4-28 11:14
嚴(yán)格？
連 簡(jiǎn)單幾個(gè)字 都會(huì) 打錯(cuò)的檢規(guī)，談什么嚴(yán)格？
如果 檢定只是為了應(yīng)付檢查而已，不是為了量值溯源 ...

打錯(cuò)字，這是印刷的問(wèn)題，原定稿肯定不會(huì)有錯(cuò)字，有錯(cuò)字他會(huì)發(fā)布提示信息在規(guī)程附頁(yè)上。

趙盼CCIC 發(fā)表于 2019-4-28 14:51
打錯(cuò)字，這是印刷的問(wèn)題，原定稿肯定不會(huì)有錯(cuò)字，有錯(cuò)字他會(huì)發(fā)布提示信息在規(guī)程附頁(yè)上。 ...

我認(rèn)為這不是錯(cuò)字，而是錯(cuò)序。“體溫計(jì)只做首次制檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢。”應(yīng)該是“體溫計(jì)只做首次檢定制，失準(zhǔn)報(bào)廢。”

路云 發(fā)表于 2019-5-1 22:53
我認(rèn)為這不是錯(cuò)字，而是錯(cuò)序。“體溫計(jì)只做首次制檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢。”應(yīng)該是“體溫計(jì)只做首次檢定制，失準(zhǔn) ...

我認(rèn)為既不是錯(cuò)字，也沒(méi)有錯(cuò)序。規(guī)程編寫者表達(dá)的是檢定制度以區(qū)別于周期制、首次檢定&定期輪換制。

劉耀煌 發(fā)表于 2019-5-5 09:07
我認(rèn)為既不是錯(cuò)字，也沒(méi)有錯(cuò)序。規(guī)程編寫者表達(dá)的是檢定制度以區(qū)別于周期制、首次檢定&定期輪換制。 ...

顯然是印刷時(shí)漏了一個(gè)“強(qiáng)”字，應(yīng)該是“首次強(qiáng)制檢定”。下面是類似的情況：

chuxp 發(fā)表于 2019-5-5 09:40
顯然是印刷時(shí)漏了一個(gè)“強(qiáng)”字，應(yīng)該是“首次強(qiáng)制檢定”。下面是類似的情況： ...

同意，你這個(gè)解釋更合理

劉耀煌 發(fā)表于 2019-5-4 13:07
我認(rèn)為既不是錯(cuò)字，也沒(méi)有錯(cuò)序。規(guī)程編寫者表達(dá)的是檢定制度以區(qū)別于周期制、首次檢定&定期輪換制。 ...

chuxp量友貼出的水表檢定規(guī)程中所說(shuō)的“首次強(qiáng)制檢定”與玻璃體溫計(jì)還是有區(qū)別的。前者是“限期使用，到期輪換。”說(shuō)明還有后續(xù)檢定。而后者沒(méi)有后續(xù)檢定，只規(guī)定失準(zhǔn)報(bào)廢。所以也就不存在什么“首次”一說(shuō)，規(guī)范的表述，就應(yīng)該是“一次性檢定，失準(zhǔn)報(bào)廢。”

檢定證書按照檢定規(guī)程所規(guī)程的檢定周期給出有效期，是必須給的

一般都得給，這種情況看是規(guī)程還是法規(guī)的規(guī)定

認(rèn)真的看了各位老師的觀點(diǎn)，作為一個(gè)計(jì)量新人，受教了，謝謝各位老師

受教了，學(xué)習(xí)一下～