檢定證書必須給出有效期至*年*月*日么

檢定證書必須給出有效期么

只執行首次檢定（一次性檢定）的應該可以沒有“有效期至*年*月*日”

檢定證書必須給出有效期，校準證書可以有也可以沒有

劉耀煌 發表于 2019-4-25 13:46
只執行首次檢定（一次性檢定）的應該可以沒有“有效期至*年*月*日”

確實是這樣。典型的例子是“玻璃體溫計”，只有首次檢定，失準報廢，不存在后續周期檢定。

huahu 發表于 2019-4-25 15:06
檢定證書必須給出有效期，校準證書可以有也可以沒有

4樓正解，只有校準證書可以不給有效期

看檢定規程是如何規定的

        這里是專業技術論壇，7樓的請注意語言文明一點可以嗎？不宜動輒出言不遜。什么叫“仙人”，為什么稱呼別人為“誤導人專家”，你是什么？比仙人還“仙”？比專家還“?！保?br />
        既然你知道到期輪換，那么就請說說，玻璃體溫計輪換周期是多少年？

玻璃體溫計性能很穩定，而且測量只測量體溫，基本上就相當于常溫存放，準確度能長期保持，沒必要進行周期檢定。只有玻璃破損了才會超差，因此其是否失準也很容易判斷。檢一次，用到壞為止（功能喪失）。

檢定證書一般要給的。

237358527 發表于 2019-4-28 07:19
首先不好意思，確實是 我錯了 。
目前 JJG 111-2003        檢定規程        玻璃體溫計 中 確實 沒有 要求 有效期
但是  ...

1.不檢定你怎么知道失準；
2.假如你有能力前期通過一些檢驗方法知道已經失準，那你為什么要去送檢呢？
3.對于一些強制檢定的，你必須拿到這個證書，你才有依據條件去更換或者退換；
4.規程編制是很嚴格的，那樣寫肯定是考慮到各種因素，規程規范不容置疑！

趙盼CCIC 發表于 2019-4-28 08:15
1.不檢定你怎么知道失準；
2.假如你有能力前期通過一些檢驗方法知道已經失準，那你為什么要去送檢呢？
3. ...

竹木直尺、(玻璃)體溫計、液體量提出廠前由政府計量行政部門所屬或授權的檢定機構或授權制造廠實施全數量的首次強檢后，在計量器具上使用全國統一的首次強檢標志，首次強檢標志為CCV，標識比例見附圖，凡采用CCV標志的，不需再印制CMC標記。

也就是說市場上銷售的帶CCV標志的都應該是強檢合格的。

237358527 發表于 2019-4-28 11:14
嚴格？
連 簡單幾個字 都會 打錯的檢規，談什么嚴格？
如果 檢定只是為了應付檢查而已，不是為了量值溯源 ...

打錯字，這是印刷的問題，原定稿肯定不會有錯字，有錯字他會發布提示信息在規程附頁上。

趙盼CCIC 發表于 2019-4-28 14:51
打錯字，這是印刷的問題，原定稿肯定不會有錯字，有錯字他會發布提示信息在規程附頁上。 ...

我認為這不是錯字，而是錯序。“體溫計只做首次制檢定，失準報廢?！睉撌恰绑w溫計只做首次檢定制，失準報廢?！?/font>

路云 發表于 2019-5-1 22:53
我認為這不是錯字，而是錯序?！绑w溫計只做首次制檢定，失準報廢。”應該是“體溫計只做首次檢定制，失準 ...

我認為既不是錯字，也沒有錯序。規程編寫者表達的是檢定制度以區別于周期制、首次檢定&定期輪換制。

劉耀煌 發表于 2019-5-5 09:07
我認為既不是錯字，也沒有錯序。規程編寫者表達的是檢定制度以區別于周期制、首次檢定&定期輪換制。 ...

顯然是印刷時漏了一個“強”字，應該是“首次強制檢定”。下面是類似的情況：

chuxp 發表于 2019-5-5 09:40
顯然是印刷時漏了一個“強”字，應該是“首次強制檢定”。下面是類似的情況： ...

同意，你這個解釋更合理

劉耀煌 發表于 2019-5-4 13:07
我認為既不是錯字，也沒有錯序。規程編寫者表達的是檢定制度以區別于周期制、首次檢定&定期輪換制。 ...

chuxp量友貼出的水表檢定規程中所說的“首次強制檢定”與玻璃體溫計還是有區別的。前者是“限期使用，到期輪換?！闭f明還有后續檢定。而后者沒有后續檢定，只規定失準報廢。所以也就不存在什么“首次”一說，規范的表述，就應該是“一次性檢定，失準報廢?！?/font>

檢定證書按照檢定規程所規程的檢定周期給出有效期，是必須給的

一般都得給，這種情況看是規程還是法規的規定

認真的看了各位老師的觀點，作為一個計量新人，受教了，謝謝各位老師

受教了，學習一下～