電子天平檢定過程怎么放砝碼的問題

在規程7.3.5.1上寫的，測試時，載荷從0開始，逐漸的往上加載，直至加到天平的最大秤量，然后逐漸的卸載，直到零載荷為止。有問題就是，比如有一臺電子天平，假如檢定點為0g，1g,10g,50g,100g。有兩種方法檢定，一、我先放1個1g的，然后放（2個2g,一個5g）達到10g，然后加（2個20g）到50g檢定點，往后依次這樣累加。二。對應每個檢定點放對應的砝碼，1g,10g,50g,100g（老師傅是這么教我的）。這個問題困擾很長一段時間，是選哪一個方法好點。

在檢定天平時，在加載和卸載的過程中，在更換檢定點時，應盡量避免天平的出現空載情況，例如：在檢完50g后，在檢定100g秤量點時，應在天平的秤盤上加上一個小砝碼，然后再取下50g標準砝碼，然后放上100g標準砝碼。最后在取下小砝碼后讀數。這樣做的目的和依據是：避免天平的零點追蹤。特別是高精度的天平更應注意這個問題；
2。有個疑問，既然為了避免天平的零點追蹤，那是不是在檢定天平的偏載誤差時，砝碼是否要從一個位置拖（移）到另一個位置（砝碼不離稱量面），而不是拿起來從一個位置拿到另一個位置？或者應該要怎么處理，比較合理或符合要求？
3。對于電子天平的等級劃分，例如在分度數（n)=10000,在II級和III級之間重疊啦，如果檢定分度值（e）也重疊，該怎么去給電子天平定級，是優先參照銘牌上的，還是參照檢出來的數據？
4。有沒有人去統計和研究過，水平對誤差的影響有幾個分度？
5。砝碼作為實物量具，嚴格上說，是應該要帶修正值來使用的。

檢秤量誤差時，轉到另一個秤量點時我是先加載小砝碼，目的也是避免零點追蹤；
檢偏載誤差時，每個位置都是重新放置的，未加載小砝碼也不是拖動砝碼，因為偏載誤差就一個秤量點，目的是檢天平秤量面的不同位置的準確度，我認為應該是檢不同位置都應該先置零再加載；
對于等級的劃分，優先參照銘牌上的等級，如果銘牌上沒有等級標識，可以直接在“外觀要求”項判不合格，但是還是市面上有挺多天平是沒有等級標識的，我們搞計量的現在是讓步都不抓這點了，因此對于無等級標識且根據分度數、分度值可以劃分到兩個等級的天平，我默認按更高等級的要求檢；
根據經驗，水平對誤差有1～4個分度的影響，載荷越大影響越多，注意是實際分度（也就是分辨力）；
檢天平可以不帶修正值，因為修正值對于MPE太小了，即使加了修正值，對結果也毫無影響。

cherky 發表于 2019-4-20 09:01
檢秤量誤差時，轉到另一個秤量點時我是先加載小砝碼，目的也是避免零點追蹤；
檢偏載誤差時，每個位置都是 ...

嗯嗯嗯，謝謝啦，回答這么認真

cherky 發表于 2019-4-20 09:01
檢秤量誤差時，轉到另一個秤量點時我是先加載小砝碼，目的也是避免零點追蹤；
檢偏載誤差時，每個位置都是 ...

相當的專業細致
除了“對于等級的劃分，優先參照銘牌上的等級，如果銘牌上沒有等級標識，可以直接在“外觀要求”項判不合格，但是還是市面上有挺多天平是沒有等級標識的，我們搞計量的現在是讓步都不抓這點了，因此對于無等級標識且根據分度數、分度值可以劃分到兩個等級的天平，我默認按更高等級的要求檢；”
我不茍同
作為檢定，對于等級的劃分，按照銘牌上的等級，如果銘牌上沒有等級標識，直接在“外觀要求”項判不合格

回復樓主，第一種方法是正確的，第二種方法是錯誤的。第二種方法是在變相地在測重復性。

第一種方法是對的

第一個方法是對的，但是我選擇第二種

學習了，學習了

我也覺得第一種方法是正確的，但是我選擇用第二種方法。呵呵

看了提問和回答，都好專業認真，學習了

我也覺得第一種方法是正確的，但是我選擇用第二種方法。主要是第一種方法太麻煩

砝碼放上去，有時候看到明顯的晃動。。。