校準范圍 是否必須覆蓋 使用范圍

請問各位前輩，儀器的校準范圍是否必須使用范圍？
比如一個熱電偶，使用范圍是500℃~1500℃，那么校準范圍是不是必須最小點小于500℃，最高點大于1500℃？

lo452355 發表于 2019-2-21 15:20
是的  校準你得覆蓋它的使用范圍，假如你見700到1500，700以下的沒法保證

我感覺有點不科學。如果說檢了700、1000、1500合格，還說500不合格的話，那么檢了300、1000、1600，也可以說500不合格啊。校準點和使用點都差200℃呢。

是的  校準你得覆蓋它的使用范圍，假如你見700到1500，700以下的沒法保證

而且我看到JJG 141-2013 中對電偶的檢定點是明確了的。
比如，B型 Ⅱ級 使用范圍是600~1700℃，Ⅲ級使用范圍800~1700℃，檢定點都是1100、1300、1500三個點。并沒有包含最高點和最低點。

熱電偶是檢定結果是線性的，一般都檢幾個點就可以

線性好的儀器檢兩個點就能保證，線性不好的儀器檢10點也不一定能保證

看你是什么行業了，我是制藥行業的，GMP規定校準范圍必須包含使用范圍。這個規定的出發點是風險可控，如果校500-1500的話，至少可以保證在這個范圍內數據風險較小，如果校700-1500的話，500這個點就沒辦法保證，忽略鉑電阻是呈線性誤差，一般都將證據，報告寫出來才算。

感覺是有問題的，最簡單的例子，卡尺用量塊檢定就沒有最大點，150mm卡尺最大檢121.8.還是看具體每種設備的規程吧

一般校準過程都不會包含最小點或最大點的這種極端情況

一般還是和客戶商量一下決定，有些客戶只要求做實際使用的點即可。優先采用檢定規程或者校準規范規定的測量點。

熱電偶一般只針對具體溫度點來說的吧，如果你自己的使用范圍是500-1500，建議在該范圍內（含500/1500）均勻選取點，和使用較多的點去校準。

按照CNAS和國防要求，溯源范圍必須覆蓋使用范圍，要是不滿足你等著被開不合格項

ZZ走私犯 發表于 2019-2-26 14:38
按照CNAS和國防要求，溯源范圍必須覆蓋使用范圍，要是不滿足你等著被開不合格項 ...

這位前輩，能否請問下具體在哪個文件中能找到相應的規定，我是公司兼職計量，對這行還不太熟悉。

可參考對應的校準規范或規程，其取點都是有規定的。有的項目要覆蓋上下限，有的不需要。具體項目具體對待

單純就校準點來說可以與客戶溝通，就溝通的校準范圍（校準點）來校準并出具校準報告即可。

航宇剛鍋 發表于 2019-2-26 14:44
這位前輩，能否請問下具體在哪個文件中能找到相應的規定，我是公司兼職計量，對這行還不太熟悉。 ...

這個校準范圍，可以跟計量機構溝通。提前做個儀器使用范圍清單。要求機構按使用范圍出具報告就可以。