不可信程度是什么？

在進(jìn)行測(cè)量不確定度的B 類評(píng)定時(shí)，若估算得到的標(biāo)準(zhǔn)偏差的不可信程度為10%，
則其自由度為（ ）。
A. 8 B. 12
C. 50 D. ∞

請(qǐng)問其中的不可信程度是什么？我看自由度好像和相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差有關(guān)，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差就是不可信程度嗎？謝謝

　　這實(shí)際上就是考察學(xué)員區(qū)分“可信度”與“準(zhǔn)確性”的差異，區(qū)分不確定度與誤差的差異，區(qū)分不確定度與自由度的差異。測(cè)量不確定度不是誤差，不能用于評(píng)判測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性，不能用于評(píng)判被測(cè)參數(shù)的合格性，而是用來評(píng)判測(cè)量結(jié)果的不可信程度，用來否定測(cè)量結(jié)果或出具測(cè)量結(jié)果的測(cè)量方案，以確保測(cè)量工程的安全性。只有可信的測(cè)量結(jié)果才能用于被測(cè)對(duì)象合格與否的判定，不可信的測(cè)量結(jié)果，準(zhǔn)確度再高（誤差再小）也不能拿來用于判定被測(cè)對(duì)象的合格性。
　　測(cè)量不確定度是用掌握的已知信息靠估計(jì)而得，所以叫“不確定度評(píng)定”，而不能叫測(cè)量不確定度計(jì)算，那么這個(gè)估計(jì)出來的測(cè)量不確定度就那么可信嗎？當(dāng)然其可信性也只能在一定的范圍內(nèi)，超過了這個(gè)范圍就不可信了。用什么來衡量測(cè)量不確定度的可信性呢？這就是“自由度”。
　　不確定度越大，否定測(cè)量結(jié)果的力度越大，測(cè)量工程就越安全，“自由度”用來否定“測(cè)量不確定度”，對(duì)于測(cè)量結(jié)果而言是“否定之否定”。“負(fù)負(fù)得正”，因此“自由度”越大對(duì)測(cè)量結(jié)果的肯定程度就越大，多次測(cè)量取平均值比單次測(cè)量結(jié)果的自由度大，因此單次測(cè)量取平均值比單次測(cè)量的結(jié)果可信性高。
　　“標(biāo)準(zhǔn)偏差”是不確定度的表述方式，“標(biāo)準(zhǔn)偏差的不可信程度為10%”，可視為對(duì)不確定度的否定程度10%，反過來說相信程度就是90%。我們一般對(duì)“上級(jí)”技術(shù)機(jī)構(gòu)的測(cè)量能力相信程度默認(rèn)為90%或95%，也就是對(duì)其“標(biāo)準(zhǔn)偏差”或“測(cè)量不確定度”的否定程度（不可信程度）為10%或5%。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差的不可信程度為10%（即0.10）時(shí)，根據(jù)JJF1059.1的公式（22）可計(jì)算出或根據(jù)表4可查到自由度為50，因此本題的標(biāo)準(zhǔn)答案應(yīng)該選擇C。

好像"資料"上"定義"的【估算得到的標(biāo)準(zhǔn)偏差的不可信程度】為"估算標(biāo)準(zhǔn)偏差s的標(biāo)準(zhǔn)偏差σ(s)與s之比，即 σ(s)/s "？  在一系列"假定"成立的條件下，此"不可信程度"與"自由度"ν的關(guān)系為:  σ(s)/s = √[ 1/(2ν) ]。………個(gè)人以為:  這些是只在"理想"狀況有點(diǎn)意義的概念，在當(dāng)前背景下，有拿考分的"實(shí)用"價(jià)值。  與某人扯的那個(gè)"測(cè)量不確定度表示可信度"對(duì)不上茬的。

非常有益，學(xué)習(xí)了

　　3樓的前面部分說的很對(duì)，【估算得到的標(biāo)準(zhǔn)偏差的不可信程度】即"估算標(biāo)準(zhǔn)偏差s的標(biāo)準(zhǔn)偏差σ(s)與s之比， σ(s)/s "。
　　其實(shí)σ(s)/s也就是JJF1059.1的4.3.3.5條所說的Δu/u。就像測(cè)量不確定度是測(cè)量結(jié)果的不可信程度，即被測(cè)參數(shù)測(cè)得值的測(cè)量不確定度與其控制限的比（u/T，檢定和校準(zhǔn)時(shí)為u/MPEV）一樣，不確定度的不可信程度也是一個(gè)比值，Δu/u也就是表示不確定度的“標(biāo)準(zhǔn)偏差的不可信程度”σ(s)/s。因此我認(rèn)為，在當(dāng)前背景下，本考題的"實(shí)用"價(jià)值就在于考察考生對(duì)此概念的定義及用途掌握和理解程度。

謝謝解惑~~~~~