EN值小于1大于0.7應(yīng)引起重視，這個(gè)0.7的出處是哪里

在進(jìn)行比對(duì)、能力驗(yàn)證、測(cè)量審核的時(shí)候，都要求EN值要小于0.7，當(dāng)EN值在0.7到1之間時(shí)為基本滿意，或者說(shuō)應(yīng)該引起重視。
請(qǐng)問(wèn)，這個(gè)0.7的出處是哪里，我查了比對(duì)規(guī)范和cnas的準(zhǔn)則，都沒(méi)有找到0.7的出處。
謝謝

在CNAS-GL002：2018和JJF1117-2010中采用E n值判定時(shí)，都是“| En |≤1 無(wú)需采取進(jìn)一步措施，| En |＞1 需要查找原因采取措施。但也有很多實(shí)驗(yàn)室在程序文件規(guī)定小于0.7無(wú)需采取措施，0.7和1之間需要采取預(yù)防措施，大于1采取糾正措施，如果文件規(guī)定了，實(shí)驗(yàn)室沒(méi)有按照自己的文件執(zhí)行，評(píng)審時(shí)開具不符合項(xiàng)，也是可能的。

沒(méi)聽說(shuō)過(guò)0.7！

就像你翻遍文件，也沒(méi)有找到哪個(gè)條款要求申請(qǐng)CNAS一定要建標(biāo)一樣
行業(yè)內(nèi)規(guī)則罷了

不懂就問(wèn):    EN 值是什么?

最近我也在找這個(gè)不過(guò)我以前看過(guò)。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題還給我開了一個(gè)不符合項(xiàng)

要做預(yù)防措施

它來(lái)自的標(biāo)準(zhǔn)為CNAS-CL01:2018的7.7.3條款。專家的判定標(biāo)準(zhǔn)是超過(guò)2/3則為需做預(yù)防措施

沒(méi)聽說(shuō)過(guò)0.7！

紫菁山 發(fā)表于 2018-11-30 11:51
它來(lái)自的標(biāo)準(zhǔn)為CNAS-CL01:2018的7.7.3條款。專家的判定標(biāo)準(zhǔn)是超過(guò)2/3則為需做預(yù)防措施 ...

　　CNAS-CL01:2018的7.7.3條款還真的沒(méi)有2/3之說(shuō)，呵呵。CNAS-GL002：2018《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和評(píng)價(jià)指南》也只規(guī)定了“| En |≤1 表明‘滿意’，無(wú)需采取進(jìn)一步措施| En |＞1 表明“不滿意”，產(chǎn)生措施信號(hào)。”。這說(shuō)明0.7的說(shuō)法純屬個(gè)別專家和審核員的一己之見，毫無(wú)根據(jù)，不能作為開不符合項(xiàng)的依據(jù)，接受認(rèn)可審核的實(shí)驗(yàn)室可作為改進(jìn)工作的參考，而拒絕接受這個(gè)不符合項(xiàng)。

0.7這個(gè)數(shù)值是在自己的體系文件中規(guī)定的。到達(dá)0.7不是說(shuō)明已經(jīng)不合格，只是用來(lái)說(shuō)明EN值比較大，需要注意啦，要引起重視了，要大概分析一下偏離比較大的原因了。

　　12樓說(shuō)的有道理，“0.7這個(gè)數(shù)值是在自己的體系文件中規(guī)定的。到達(dá)0.7不是說(shuō)明已經(jīng)不合格，只是用來(lái)說(shuō)明EN值比較大”，作為實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該關(guān)注這個(gè)情況。是不是要采取糾正措施進(jìn)行改進(jìn)，應(yīng)根據(jù)具體情況具體分析，一般可以不必采取措施。但對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)很大的測(cè)量過(guò)程，應(yīng)該分析原因，必要時(shí)可以考慮采取糾正措施加以改進(jìn)。但CNAS實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可和CMA計(jì)量認(rèn)證不應(yīng)該以0.7為標(biāo)準(zhǔn)開具不符合項(xiàng)，因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室并沒(méi)有突破認(rèn)證認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

是否只要文件沒(méi)有定義，就可以不這么做呢？還是說(shuō)做做一下分析保險(xiǎn)一些？

應(yīng)該基于質(zhì)量控制，以及實(shí)驗(yàn)室風(fēng)險(xiǎn)考慮，再接近1時(shí)，應(yīng)該分析原因，采取預(yù)防措施，也不一定說(shuō)是0.7，也可以是0.8，也可能實(shí)驗(yàn)室要求更高的，達(dá)到0.65就要分析原因。。所以也別糾結(jié)這0.7或是多少。

確實(shí)沒(méi)找到出處，我們也是實(shí)驗(yàn)室自己規(guī)定0.7

文件里面自行規(guī)定的

應(yīng)該是當(dāng)采用人員比對(duì)的方式進(jìn)行內(nèi)部質(zhì)控時(shí)，En值要不大于0.7。此時(shí)兩個(gè)人員的測(cè)得值之差不應(yīng)大于測(cè)得值的測(cè)量不確定度（兩人的測(cè)量不確定度認(rèn)為是一樣的），當(dāng)兩個(gè)人員的測(cè)得值之差等于測(cè)量不確定度時(shí)，En值計(jì)算為：U/根號(hào)2 U=0.7。當(dāng)進(jìn)行外部質(zhì)控時(shí)，參考實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量不確定度若優(yōu)于參加實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量不確定度，再按0.7就不合適了，應(yīng)放寬一些。比如當(dāng)參考實(shí)驗(yàn)室的測(cè)量不確定度是參加實(shí)驗(yàn)室不確定度的1/2時(shí)，內(nèi)部規(guī)定En值不宜超過(guò)：U/根號(hào)（U^2+U^2/4）=0.9 是比較合適的。