檢定校準可以不按照檢定規程或校準規范進行么？

豌靈豆素 發表于 2019-3-5 17:04
不愧是大俠，這個說得太好了，比喻非常恰當，我們就是努力按照這個模式在做，不過有時不免不太靈活，太刻 ...

       你客氣了，大俠不敢當，但你的理解是對的。
    的確業內有少數人因為長期受傳統的、落后的、狹隘的、只強調器具管理而浮在上層的計量管理模式束縛，不能與時俱進，對當前提出的“產業計量”概念和國家計量管理改革一竅不通，拒絕接受，自己保守、概念混淆也就算了，還要天天罵人。但罵人有用嗎？就是罵破天也阻擋不了我國計量管理改革的滾滾巨輪。
    將來新計量法使用的計量術語為計量檢定、計量校準、計量比對、計量確認等，將不再使用術語“強制檢定”、“非強制檢定”，這幾乎已成定局。計量檢定、計量校準、計量比對將被計量法確定為量值溯源的基本方法。溯源相當于對測量設備的“體檢”，計量確認才是測量設備的“招聘”。納入國家“目錄”的測量設備又用于六個方面，就相當于當前的強制檢定計量器具，“目錄”確定了其“崗位”，“檢定”表示對其進行了體檢，因此這些計量器具的檢定證書也就既反映了“體檢”結果，也是發給它的上崗“聘書”，可以不再更換“計量確認標識”。對“目錄”之外更多的產業計量使用的測量設備，“崗位”并不確定，計量確認則是必須的。產業計量使用的絕大多數測量設備不管其溯源方式采用檢定、校準還是比對，也不管檢定合格與否，都應該進行計量確認，它們不能拿著體檢證明去上崗，持“聘書”或“上崗證”（即計量確認標識）才能“上崗”。計量特性滿足預期使用要求，即便檢定不合格也可以被招聘上崗，允許投入使用，計量特性不滿足預期使用要求，哪怕檢定合格，也應該“拒聘”，堅決不允許使用。

        這種把計量確認作為“萬能鑰匙”或“萬金油”的觀點十分奇怪，甚是荒謬，類似于“我是三好學生，所以我就可以無駕照開車，且可以醉酒駕駛”。

        所謂計量確認，是推薦性國標GB/T19022提出來的，大家可以自愿采用，僅僅可以用于建立或審核這個體系。在這個標準最前面，明確強調，“本標準不擬作為用于證明符合。。。任何其他標準的必要條件。

         就是說，通過了測量體系認證，也只不過表明測量體系符合這個標準，證明不了其它任何東西。所謂：“進行計量確認后，計量特性滿足使用要求，即便檢定不合格也可以被招聘上崗，允許投入使用”的說法，和“我是三好學生，所以我就可以醉酒駕駛”的觀點，是完全相同的，荒謬可笑到了極點，根本就不值得一駁。

        《中華人民共和國計量法》是國家的法律，任何技術標準或規范不可能去推翻他！出現了持此觀點的人，只能證明，他對這個標準的理解，產生了嚴重的偏差，居然認為執行了這個標準，就可以明目張膽的違反國家法律！

看看2017年新修改的計量法實施細則：


    中華人民共和國計量法實施細則
（?根據《國務院關于修改部分行政法規的決定》（2016年國務院令第666號），《國務院關于修改和廢止部分行政法規的決定》（2017年國務院令第676號）修改）
。。。。。。
第二十五條??任何單位和個人不準在工作崗位上使用無檢定合格印、證或者超過檢定周期以及經檢定不合格的計量器具。在教學示范中使用計量器具不受此限。   

豌靈豆素 發表于 2019-3-4 21:04
不愧是大俠，這個說得太好了，比喻非常恰當，我們就是努力按照這個模式在做，不過有時不免不太靈活，太刻 ...

你完全被規某人的一番忽悠給洗腦了。此人將法制計量的“非強制檢定”與非法制計量的“校準”混為一談，將其劃等號。沒有任何一部法律法規規定了經檢定合格的計量器具不得使用，也沒有任何法律法規規定了經檢定不合格的計量器具可以繼續使用。檢定本身就是依據法律法規的計量技術要求進行了驗證，給出了合格與否的符合性判定結論。《檢定證書》或《檢定結果的通知書》是具有法律效力的證明文件，根本無需再進行什么“計量確認”，合格就能用，不合格就禁用，就是這么簡單。這在GB/T19022－2003《測量管理體系 測量過程和測量設備的要求》的前言部分已表述得很清楚了：

企業所使用的非強檢計量器具，如果不是以法律法規(檢定規程)的計量技術要求作為合格判據，則完全可以不選擇以法制計量的“檢定”方式溯源，可以走非法制計量以“校準”方式溯源，自己做“計量確認”進行合格判定，自行確定“復校時間間隔”。但如果要以“檢定”方式溯源，則一切按法律法規的游戲規則來辦。

另：紙張、紙板的性能檢測設備，據我所知是有相應的行業(輕工行業)檢定規程/校準規范的。