非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，企業(yè)是不是必須檢？

樓又歪了 。。。。。。。。。。。。。。。
檢定必須按照檢定規(guī)程，有效期必須按檢定規(guī)程規(guī)定的時(shí)間。檢定項(xiàng)目也必須按照檢定規(guī)程的來(lái)。
校準(zhǔn)允許參照檢定規(guī)程。校準(zhǔn)項(xiàng)目可以 參考 檢定規(guī)程 。建議有效期可以 參照 檢定規(guī)程，或有企業(yè)自行決定。

  這有什么好爭(zhēng)的？

本來(lái)就是法律法規(guī)規(guī)定得清清楚楚的事情，沒(méi)什么好爭(zhēng)的。可偏偏74樓的規(guī)某人喜好東扯西繞正經(jīng)歪念，既不擺事實(shí)，也不講道理，還不舉證據(jù)地硬說(shuō)別認(rèn)錯(cuò)自己對(duì)。沒(méi)有法律法規(guī)規(guī)定經(jīng)檢定合格的計(jì)量器具不能使用，他說(shuō)可以禁用；明明法律法規(guī)規(guī)定使用經(jīng)檢定不合格的器具屬于違法，他說(shuō)可以繼續(xù)使用。這種蠻不講理、強(qiáng)詞奪理、毫無(wú)學(xué)術(shù)道德底線的公然挑釁國(guó)家法律的觀點(diǎn)，是否也不許指責(zé)，任其無(wú)休止地肆意囂張?jiān)谡搲写笏列麚P(yáng)？

說(shuō)明，只要是計(jì)量器具都必須檢定，企業(yè)內(nèi)部的只是檢定周期不一樣。一個(gè)是檢定規(guī)程定，一個(gè)是企業(yè)自主。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-3 21:14
說(shuō)明，只要是計(jì)量器具都必須檢定，企業(yè)內(nèi)部的只是檢定周期不一樣。一個(gè)是檢定規(guī)程定，一個(gè)是企業(yè)自主。 ...

對(duì)于非強(qiáng)檢器具而言，以“檢定”方式溯源的，其檢定周期企業(yè)自主，那也得在檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限內(nèi)自主，不可能超出檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限。若要超出，唯一的辦法就是將溯源方式改為“校準(zhǔn)”。

like0235 發(fā)表于 2018-11-10 17:06
就好比，國(guó)家要求必須夫妻雙方必須拿結(jié)婚證，這是強(qiáng)檢，如果雙方都沒(méi)有結(jié)婚，但是兩個(gè)人在一起生活一輩子， ...

這個(gè)形容的很精辟

tangsonghit 發(fā)表于 2018-10-22 09:49
非強(qiáng)檢，企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況選擇是作為B類(lèi)還是C類(lèi)管理。不重要的劃為C類(lèi)，只檢一次；與自己產(chǎn)品質(zhì)量控制密切 ...

很詳細(xì)。支持一下。
其實(shí)提到法律啥的，可以再仔細(xì)學(xué)習(xí)解讀一下計(jì)量法，相信一些根本性的原則問(wèn)題那里能找到答案哦

路云 發(fā)表于 2018-12-4 22:09
對(duì)于非強(qiáng)檢器具而言，以“檢定”方式溯源的，其檢定周期企業(yè)自主，那也得在檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限內(nèi)自主 ...

學(xué)習(xí)了謝謝！

　　我在74樓發(fā)表了我的看法，目的是供樓主和量友們討論中參考。75和77樓除了拿出社會(huì)流氓的一貫手法罵街以外，也就是百般狡辯，混淆概念罷了。其怎么概念混淆，發(fā)表什么技術(shù)觀點(diǎn)，我都表示歡迎，要相信隨著討論的深入，概念會(huì)越來(lái)越清晰，道理越來(lái)越明白，唯獨(dú)技術(shù)討論中罵街行為是絕不允許的。
　　新計(jì)量法送審稿已經(jīng)清清楚楚展現(xiàn)了現(xiàn)行計(jì)量法的缺陷和不足，告訴了我們修訂方向，“檢定”歷來(lái)就是法律“強(qiáng)制”的，因此“檢定”就是“強(qiáng)制檢定”，不應(yīng)該存在“非強(qiáng)制的強(qiáng)制”這種匪夷所思的“非強(qiáng)制檢定”，因此“非強(qiáng)制檢定”將被取消，將被“校準(zhǔn)”取而代之。75和77樓的罵人磚家無(wú)論怎么狡辯都無(wú)法阻擋計(jì)量法修訂的滾滾巨輪。
　　樓主的問(wèn)題直截了當(dāng)，抓住了計(jì)量法修訂的熱點(diǎn)之一，可以說(shuō)眼光是犀利的，也是本論壇應(yīng)該認(rèn)真討論的一個(gè)重要議題。我們不能受到本論壇存在的那么一兩個(gè)一貫概念混淆，胡攪蠻纏，不學(xué)無(wú)術(shù)只會(huì)罵街的“技術(shù)流氓”的影響和干擾，不要害怕謾罵，繼續(xù)進(jìn)行我們的正常技術(shù)討論。

83樓的“學(xué)術(shù)流氓”“混九規(guī)”在本主題根本無(wú)人搭理，自覺(jué)寂寞難耐，于是乎溜出來(lái)刷存在感。見(jiàn)74樓喊“此地?zé)o銀三百兩”至今無(wú)人應(yīng)對(duì)，現(xiàn)在又開(kāi)始換叫起“隔壁王二沒(méi)有偷”來(lái)“開(kāi)拓”市場(chǎng)了。大家除了“呵呵”之外，還有誰(shuí)愿意跟這位不學(xué)無(wú)術(shù)的“學(xué)術(shù)流氓”進(jìn)行所謂的“正常技術(shù)交流”啊？

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-12-8 18:42
　　我在74樓發(fā)表了我的看法，目的是供樓主和量友們討論中參考。75和77樓除了拿出社會(huì)流氓的一貫手法罵街以 ...

目前的 計(jì)量法  確實(shí) 存在 法律術(shù)語(yǔ)不嚴(yán)謹(jǐn) ，嚴(yán)重脫離實(shí)際，跟不上時(shí)代的發(fā)展的滯后情況。
各個(gè)部門(mén)，各個(gè)省，各自出臺(tái)各自的條例。完全是一盤(pán)散沙。
沒(méi)有人知道應(yīng)該怎么樣， 大家都在等 新計(jì)量法 出臺(tái)。希望不要讓 計(jì)量基層 人員失望吧。

　　84樓“自覺(jué)寂寞難耐，于是乎溜出來(lái)刷存在感”，每天以滿口噴糞的罵街行為“刷存在感”，的確成為本論壇的一道風(fēng)景線，成為計(jì)量界的一個(gè)敗類(lèi)。新計(jì)量法送審稿的與時(shí)俱進(jìn)，符合當(dāng)前實(shí)際情況的修訂的確狠狠地打在了不學(xué)無(wú)術(shù)的罵街者臉上。84樓借機(jī)天天罵街，搗亂正常的技術(shù)討論，發(fā)泄不滿之情，也就是必然的了。

          86樓這個(gè)“學(xué)術(shù)流氓”又竄出來(lái)奮力“攪屎”了。所以，其無(wú)需時(shí)不時(shí)被“牽出來(lái)溜溜”。本性使然，“刷存在感”是其自知已無(wú)幾多時(shí)日的最后拙劣、猖狂倒計(jì)時(shí)。七十三的“計(jì)量界的一個(gè)敗類(lèi)”，已經(jīng)蹦跶不了多少時(shí)日了，呵呵，她生自滅吧！

       87樓的罵街開(kāi)山祖師完全可以為你的罵人徒弟搖旗吶喊，加入他的罵街行為。俗話說(shuō)“人以群分物以類(lèi)聚”，罵人的流氓自然會(huì)與流氓站在一起結(jié)為團(tuán)伙，這都不足為怪。不要以為嘴越臭，罵街越兇，越惡毒，就越顯得你們有能耐，就不會(huì)落得“惡有惡報(bào)”的結(jié)局了。有的人連年逾古稀的人都要罵，相信此人一定活不過(guò)“古稀”，也許連“花甲”都活不過(guò)，從曾經(jīng)的全國(guó)知名計(jì)量專(zhuān)家墮落為只會(huì)罵街的“計(jì)量界的一個(gè)敗類(lèi)”，還是讓時(shí)間證明誰(shuí)“蹦跶不了多少時(shí)日”吧。

237358527 發(fā)表于 2018-12-10 08:16
目前的 計(jì)量法  確實(shí) 存在 法律術(shù)語(yǔ)不嚴(yán)謹(jǐn) ，嚴(yán)重脫離實(shí)際，跟不上時(shí)代的發(fā)展的滯后情況。
各個(gè)部門(mén)，各 ...

　　你說(shuō)的很對(duì)，的確目前的 計(jì)量法  確實(shí)存在法律術(shù)語(yǔ)不嚴(yán)謹(jǐn) ，一些條款已經(jīng)嚴(yán)重脫離實(shí)際，跟不上時(shí)代的發(fā)展的滯后情況，因此原國(guó)家質(zhì)檢總局總工說(shuō)計(jì)量法已經(jīng)到了非修訂換版不可的時(shí)候了，計(jì)量法應(yīng)該改變純器具法的舊面孔。不要像有的人那樣陷入罵街惡習(xí)的深淵不能自拔，天天在論壇中罵人、搗亂、胡攪蠻纏、干擾正常的討論活動(dòng)。為了不要讓 計(jì)量基層 人員失望，讓我們每一位計(jì)量工作者積極行動(dòng)起來(lái)，為我國(guó)計(jì)量法的修訂換版出謀劃策，貢獻(xiàn)我們的點(diǎn)滴建議吧，期望我國(guó)一部先進(jìn)的、現(xiàn)代的、切合我國(guó)實(shí)際情況的新計(jì)量法早日出臺(tái)。

86樓的“學(xué)術(shù)流氓”自己長(zhǎng)著一副豬一般的腦袋，連計(jì)量法送審稿的意思的看不懂拎不清，厚顏無(wú)恥之臉被打自然也就不知道疼了。你“學(xué)術(shù)流氓”天天賤得難受出來(lái)招罵找罵，四處忽悠陰魂不散，這樣的過(guò)街老鼠為什么能不喊打呢。不罵豈不是抬舉了你“學(xué)術(shù)流氓”，不罵怎么能鏟除惡劣學(xué)風(fēng)，不罵又如何弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣，不罵你豈不是更加有恃無(wú)恐，不罵你豈不是更加囂張跋扈。你以為還是當(dāng)年的版主，由得你隨心所欲任性嘚瑟啊，告訴你，門(mén)都沒(méi)有。

路云 發(fā)表于 2018-12-11 18:27
86樓的“學(xué)術(shù)流氓”自己長(zhǎng)著一副豬一般的腦袋，連計(jì)量法送審稿的意思的看不懂拎不清，厚顏無(wú)恥之臉被打自然 ...

我剛剛看了計(jì)量師的教材，上面明確的說(shuō)明了，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也是應(yīng)該檢定的，不過(guò)其檢定周期和檢定方式可以由企業(yè)自行確定。可以看出，周期企業(yè)可以自己選擇，不需要按檢定規(guī)程上的時(shí)間。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-12 22:08
我剛剛看了計(jì)量師的教材，上面明確的說(shuō)明了，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也是應(yīng)該檢定的，不過(guò)其檢定周期和檢定 ...

這個(gè)教材是哪一年首次出版印刷的？檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程這是法律的規(guī)定，任何計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)都不可能出具長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限的《檢定證書(shū)》。估計(jì)教材中這種說(shuō)法的依據(jù)，是國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局1999年3月19日發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)使用的非強(qiáng)檢計(jì)量器具由企業(yè)依法自主管理的公告》(第6號(hào))第二條：非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具的檢定方式，由企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)和科研的需要，可以自行決定在本單位檢定或者送其他計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)檢定、測(cè)試、任何單位不得干涉。首先，該條只是對(duì)檢定方式所作的規(guī)定，并沒(méi)有涉及檢定周期。其次，該份《公告》已于2016年6月8日質(zhì)檢總局發(fā)布第55號(hào)公告明令廢止。關(guān)于非強(qiáng)檢器具的檢定周期(注：不是“復(fù)校時(shí)間間隔”)問(wèn)題，官方給出的回答是：按檢定規(guī)程執(zhí)行。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-13 18:08
我剛剛看了計(jì)量師的教材，上面明確的說(shuō)明了，非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也是應(yīng)該檢定的，不過(guò)其檢定周期和檢定 ...

　　是的，你說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)。現(xiàn)行計(jì)量法只有“檢定”，沒(méi)有“校準(zhǔn)”一詞，因此計(jì)量法不得已而將“檢定”這個(gè)本身帶有“法律強(qiáng)制性”的術(shù)語(yǔ)人為再分成“強(qiáng)制”和“非強(qiáng)制”兩類(lèi)，所以規(guī)定無(wú)論強(qiáng)制檢定還是非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具都是應(yīng)該“檢定”的。
　　按現(xiàn)在觀點(diǎn)看，無(wú)論強(qiáng)制還是非強(qiáng)制，確保測(cè)量結(jié)果的溯源性是計(jì)量工作終極目標(biāo)。計(jì)量法立法的初心就是要求所有的計(jì)量器具（現(xiàn)代計(jì)量已擴(kuò)展到所有的測(cè)量設(shè)備）都應(yīng)該具有量值溯源性。“非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具也是應(yīng)該檢定的”真實(shí)含義就是必須保持“量值溯源”，因此為了與“強(qiáng)制檢定”相區(qū)別，對(duì)“非強(qiáng)制檢定計(jì)量器具”提出了“檢定周期和檢定方式可以由企業(yè)自行確定”。
　　再看所謂的“檢定方式自行確定”，按當(dāng)前計(jì)量科學(xué)發(fā)展?fàn)顩r實(shí)事求是地說(shuō)，提出的“檢定方式”就是指檢定、校準(zhǔn)、比對(duì)三種溯源方式，“自行確定”則是企業(yè)可以任選其一。“檢定周期”實(shí)際上既包括“檢定”的“周期”，也包括“校準(zhǔn)”的“時(shí)間間隔”，企業(yè)也可以根據(jù)自身實(shí)際情況的需要“自行確定”，對(duì)檢定規(guī)程規(guī)定的周期既可以縮短也可以延長(zhǎng)，但應(yīng)以文件加以明確規(guī)定。
　　有的人只會(huì)罵人暫且不說(shuō)，對(duì)待法規(guī)和規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，也只會(huì)教條主義的理解，習(xí)慣于守舊和將不同概念相混淆。即便他說(shuō)的檢定“按檢定規(guī)程執(zhí)行”，新計(jì)量法送審稿也修改為“應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相關(guān)計(jì)量技術(shù)規(guī)范”，全文都找不到“檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程”的強(qiáng)調(diào)語(yǔ)句，此人卻就是瞪著兩只眼睛視而不見(jiàn)，還要天天在這里罵人，對(duì)這樣的人有什么辦法呢，只能由他去罷。
　　另外，已于2016年6月8日“廢止”的《公告》并非因內(nèi)容錯(cuò)了，公告的精神完全正確，只不過(guò)因?yàn)楫?dāng)前“校準(zhǔn)”的概念已被國(guó)人所接受，并廣泛使用，企業(yè)完全可以將“非強(qiáng)制檢定”的測(cè)量設(shè)備通過(guò)“校準(zhǔn)”來(lái)實(shí)現(xiàn)，再做這個(gè)規(guī)定的確沒(méi)有必要。新計(jì)量法送審稿也正是將這個(gè)《公告》的精神融入其中了。

09年的教材，看樣子要去買(mǎi)新的了。

朱遼平 發(fā)表于 2018-12-13 23:12
09年的教材，看樣子要去買(mǎi)新的了。

　　教材總是要與當(dāng)前的科技發(fā)展和改革開(kāi)放形式密切結(jié)合的，因此教材總是與時(shí)俱進(jìn)的。當(dāng)前的注冊(cè)計(jì)量師教材仍然是2017年出版的第四版，新計(jì)量法不久的將來(lái)即將頒布，估計(jì)新計(jì)量法頒發(fā)后將很快對(duì)第四版進(jìn)行修訂而出版新的第五版。
　　但無(wú)論怎樣換版，計(jì)量學(xué)的基本科學(xué)理論和道理是不會(huì)改變的，只會(huì)越來(lái)越概念清晰，科學(xué)計(jì)量越來(lái)越科學(xué)，法制管理越來(lái)越嚴(yán)謹(jǐn)合理，產(chǎn)業(yè)計(jì)量越來(lái)越接地氣，深入實(shí)際，解決實(shí)際問(wèn)題。比如“校準(zhǔn)”的概念，以前沒(méi)有，人們迫不得已而發(fā)明了把含有強(qiáng)制管理理念的“檢定”又分為“強(qiáng)制的”和“非強(qiáng)制的”兩種“檢定”，以至于到現(xiàn)在大家發(fā)現(xiàn)了存在著一些矛盾，解釋不通的情況。把“校準(zhǔn)”合法化以后，“強(qiáng)制檢定”回歸法制計(jì)量的術(shù)語(yǔ)“檢定”，“非強(qiáng)制檢定”自然而然地就會(huì)用“校準(zhǔn)”取而代之。

對(duì)檢定規(guī)程規(guī)定的周期既可以縮短也可以延長(zhǎng)，但應(yīng)以文件加以明確規(guī)定。

哪個(gè)文件這么規(guī)定？曬出來(lái)給大家看看。JJF1002－2010已明確規(guī)定檢定周期是常規(guī)條件下的最長(zhǎng)檢定周期，計(jì)量法第十條已明確規(guī)定計(jì)量檢定必須執(zhí)行計(jì)量檢定規(guī)程，《計(jì)量法條文解釋》對(duì)第十條的解釋如下：

《計(jì)量法條文解釋》第二十七條明確規(guī)定“使用不合格的計(jì)量器具”，是指使用無(wú)檢定合格印、證或者超過(guò)檢定周期，以及經(jīng)檢定不合格的計(jì)量器具。

《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第十二條明文規(guī)定屬于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，未按照規(guī)定自行定期檢定或者送其他有權(quán)對(duì)社會(huì)開(kāi)展檢定工作的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)定期檢定的，已經(jīng)經(jīng)檢定不合格而繼續(xù)使用的，均屬于違法行為。

《計(jì)量違法行為處罰細(xì)則》第二十二條規(guī)定違反檢定規(guī)程進(jìn)行計(jì)量檢定的，屬于違法行為。

計(jì)量法送審稿第五十三條規(guī)定如下：

以下是權(quán)威部門(mén)給出的解釋?zhuān)?/font>

《檢定證書(shū)》給出的有效期是具體法律效力的，你“混九規(guī)”憑什么說(shuō)其無(wú)效啊？哪家計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)敢違法出具長(zhǎng)于檢定規(guī)程規(guī)定的最長(zhǎng)期限的《檢定證書(shū)》啊？

即便他說(shuō)的檢定“按檢定規(guī)程執(zhí)行”，新計(jì)量法送審稿也修改為“應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相關(guān)計(jì)量技術(shù)規(guī)范”，全文都找不到“檢定必須執(zhí)行檢定規(guī)程”的強(qiáng)調(diào)語(yǔ)句，此人卻就是瞪著兩只眼睛視而不見(jiàn)，還要天天在這里罵人，對(duì)這樣的人有什么辦法呢，只能由他去罷。

計(jì)量法送審稿說(shuō)“應(yīng)當(dāng)執(zhí)行相關(guān)的計(jì)量技術(shù)規(guī)范”是指計(jì)量檢定、計(jì)量校準(zhǔn)及其他量值傳遞及溯源活動(dòng)，“混九規(guī)”在這里斷章取義胡編瞎解。送審稿第七十條說(shuō)得清清楚楚：

與檢定相關(guān)的技術(shù)規(guī)范是哪一個(gè)，恐怕也只有這位長(zhǎng)著一副豬腦的人看不懂。

通過(guò)“校準(zhǔn)”歸通過(guò)“校準(zhǔn)”，沒(méi)有人反對(duì)企業(yè)選擇以校準(zhǔn)方式溯源的權(quán)力。不要說(shuō)“非強(qiáng)制檢定”也等于“校準(zhǔn)”。“檢定”就是“檢定”，當(dāng)下就是法制計(jì)量。容不得你“混九規(guī)”將其混為一談。

非強(qiáng)制檢定是按照企業(yè)自己的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)認(rèn)證的要求決定是否送檢的

ooee 發(fā)表于 2018-12-17 11:19
非強(qiáng)制檢定是按照企業(yè)自己的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)認(rèn)證的要求決定是否送檢的

你說(shuō)的是大多數(shù)企業(yè)的實(shí)際做法，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是不符合現(xiàn)行計(jì)量法的要求的

現(xiàn)階段計(jì)量執(zhí)法只對(duì)屬于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具進(jìn)行檢查。對(duì)于非強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具，執(zhí)法部門(mén)大多不會(huì)進(jìn)行檢查，而企業(yè)也為了減少開(kāi)支費(fèi)用而會(huì)選擇 適合自己企業(yè)的檢定時(shí)間或校準(zhǔn)時(shí)間。

ooee 發(fā)表于 2018-12-16 15:19
非強(qiáng)制檢定是按照企業(yè)自己的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)認(rèn)證的要求決定是否送檢的

不送檢定可以送校準(zhǔn)啊，沒(méi)有人強(qiáng)制你必須以檢定方式溯源。但如果超過(guò)了檢定周期，則屬于不合格計(jì)量器具，按照現(xiàn)行計(jì)量法的要求是不得繼續(xù)使用的，要么送檢或送校，要么張貼“禁言”標(biāo)識(shí)隔離存放，大型固定按照設(shè)備必須在醒目處懸掛或張貼禁用標(biāo)牌，以防誤用。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-1-11 21:40):
更正：倒數(shù)第三句中的“禁言”應(yīng)為“禁用”。