扭矩螺絲刀檢定示值，需要加壓力嗎？

用扭矩檢定儀測(cè)量扭矩螺絲刀時(shí)，需要不需要一個(gè)向下按的力，然后轉(zhuǎn)動(dòng)螺絲刀，這個(gè)力大小對(duì)數(shù)值的影響不大，但是如果不加這個(gè)力，只轉(zhuǎn)動(dòng)扭矩方向，跟加壓力的數(shù)值差了大約3%左右，螺絲刀實(shí)際使用中都會(huì)存在向下的壓力，不知道你們是怎么測(cè)的，新手請(qǐng)教了

個(gè)人感覺這種預(yù)置式的扭矩起子最好是手動(dòng)加載，不用傳感器旋轉(zhuǎn)。這樣校準(zhǔn)狀態(tài)便與使用狀態(tài)一致了，可以真實(shí)反映使用狀態(tài)的扭矩，避免了因加載方式的不同而使數(shù)據(jù)失真。

無所謂這玩意本來就不準(zhǔn)~~~~壓不壓都行

我們買了一套扭矩螺絲刀檢定用的架子啊，傳感器轉(zhuǎn)動(dòng)，

路云 發(fā)表于 2018-9-21 12:33
個(gè)人感覺這種預(yù)置式的扭矩起子最好是手動(dòng)加載，不用傳感器旋轉(zhuǎn)。這樣校準(zhǔn)狀態(tài)便與使用狀態(tài)一致了，可以真實(shí) ...

手動(dòng)太費(fèi)勁了~~~現(xiàn)在幾乎大型結(jié)構(gòu)都是自動(dòng)加載了~~手動(dòng)因?yàn)榧恿Σ环€(wěn)定數(shù)據(jù)不行

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-20 18:30
手動(dòng)太費(fèi)勁了~~~現(xiàn)在幾乎大型結(jié)構(gòu)都是自動(dòng)加載了~~手動(dòng)因?yàn)榧恿Σ环€(wěn)定數(shù)據(jù)不行 ...

扭矩螺絲刀的扭矩通常都不會(huì)很大吧，怎么會(huì)很費(fèi)勁呢。你校準(zhǔn)時(shí)平穩(wěn)加載，現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)不平穩(wěn)加載，校準(zhǔn)出來的數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)使用的數(shù)據(jù)幾乎就不是一碼事兒，有點(diǎn)自欺欺人的感覺。通常的扭矩扳子檢定裝置好像都沒有附帶檢扭矩螺絲刀的專用夾具。我們?nèi)粘z扭矩螺絲刀就是手?jǐn)Q，數(shù)據(jù)也不至于差到慘不忍睹的地步。盡管也可以采用傳感器旋轉(zhuǎn)自動(dòng)加載，但感覺效率太低。傳感器旋轉(zhuǎn)加載我們通常都是用于指針式扭矩扳子或大于100 Nm的扭矩扳子。

路云 發(fā)表于 2018-9-21 15:34
扭矩螺絲刀的扭矩通常都不會(huì)很大吧，怎么會(huì)很費(fèi)勁呢。你校準(zhǔn)時(shí)平穩(wěn)加載，現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)不平穩(wěn)加載，校準(zhǔn)出來 ...

新規(guī)程要求扭矩螺絲刀必須有專門的夾具。你可以試試用手?jǐn)Q5牛米以上的扭矩螺絲刀，沒有專門的加力工具，徒手很難。

路云 發(fā)表于 2018-9-21 15:34
扭矩螺絲刀的扭矩通常都不會(huì)很大吧，怎么會(huì)很費(fèi)勁呢。你校準(zhǔn)時(shí)平穩(wěn)加載，現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)不平穩(wěn)加載，校準(zhǔn)出來 ...

規(guī)程上是這么要求的牛可以仔細(xì)看看

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-20 19:47
新規(guī)程要求扭矩螺絲刀必須有專門的夾具。你可以試試用手?jǐn)Q5牛米以上的扭矩螺絲刀，沒有專門的加力工具， ...

規(guī)程是這么要求的，但我見過很多單位的扭矩扳子檢定儀，幾乎都沒有這一專用夾具。5Nm應(yīng)該是相當(dāng)大的扭矩了，我們單位的扭矩螺絲刀也不少，但這么大扭矩的還真沒遇到過。估計(jì)身強(qiáng)力壯的小伙子雙手操作應(yīng)該還是可以的吧，否則的話擰都擰不動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)還怎么去使用。

路云 發(fā)表于 2018-9-21 16:22
規(guī)程是這么要求的，但我見過很多單位的扭矩扳子檢定儀，幾乎都沒有這一專用夾具。5Nm應(yīng)該是相當(dāng)大的扭矩 ...

現(xiàn)場(chǎng)使用都用加力桿。所以就是很多人不重視規(guī)程，我們花2萬買了一個(gè)專門最扭矩螺絲刀的臺(tái)子。配置了0.2牛米到10牛米的傳感器

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-20 20:29
現(xiàn)場(chǎng)使用都用加力桿。所以就是很多人不重視規(guī)程，我們花2萬買了一個(gè)專門最扭矩螺絲刀的臺(tái)子。配置了0.2牛 ...

這也不是不重視。第一，對(duì)于大扭矩而言，加專用夾具也就基本上與現(xiàn)場(chǎng)使用狀態(tài)一致了；第二，對(duì)于絕大多數(shù)單位來說，沒有這么大的扭矩螺絲刀。對(duì)于小扭矩而言，加載方式的不同，數(shù)據(jù)的確相差不少。

另外，想請(qǐng)教幾個(gè)問題：現(xiàn)場(chǎng)所使用的加力桿也并非穩(wěn)定夾持裝置，是否還需要軸向加力裝置？否則加載時(shí)是否會(huì)引起打滑？如何能保證施加扭矩時(shí)，扭矩螺絲刀與被扭對(duì)象同軸？

路云 發(fā)表于 2018-9-21 17:18
這也不是不重視。第一，對(duì)于大扭矩而言，加專用夾具也就基本上與現(xiàn)場(chǎng)使用狀態(tài)一致了；第二，對(duì)于絕大多數(shù) ...

參考工作條件、額定工作條件、極限工作條件等等。不能一味的追求現(xiàn)場(chǎng)，檢定校準(zhǔn)和現(xiàn)場(chǎng)使用肯定不一樣

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-24 12:42
參考工作條件、額定工作條件、極限工作條件等等。不能一味的追求現(xiàn)場(chǎng)，檢定校準(zhǔn)和現(xiàn)場(chǎng)使用肯定不一樣 ...

我沒有說一味追求現(xiàn)場(chǎng)。校準(zhǔn)狀態(tài)與使用狀態(tài)不一致導(dǎo)致校準(zhǔn)數(shù)據(jù)與實(shí)際使用的數(shù)據(jù)有差異，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。總不能一味不追求現(xiàn)場(chǎng)吧。為什么有的計(jì)量器具要求在線校準(zhǔn)？就是因?yàn)樵诰€校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)與取下來單獨(dú)校準(zhǔn)的數(shù)據(jù)有差異，后者反映不了現(xiàn)場(chǎng)其它參量或因素對(duì)被校參量的綜合作用與影響。

路云 發(fā)表于 2018-9-25 12:09
我沒有說一味追求現(xiàn)場(chǎng)。校準(zhǔn)狀態(tài)與使用狀態(tài)不一致導(dǎo)致校準(zhǔn)數(shù)據(jù)與實(shí)際使用的數(shù)據(jù)有差異，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。 ...

實(shí)際使用是實(shí)際使用，檢定校準(zhǔn)就要按照規(guī)程走。不能為了實(shí)際使用不按照檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定吧。

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-24 17:23
實(shí)際使用是實(shí)際使用，檢定校準(zhǔn)就要按照規(guī)程走。不能為了實(shí)際使用不按照檢定規(guī)程的要求進(jìn)行檢定吧。 ...

無論是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，檢測(cè)方法中對(duì)被校對(duì)象狀態(tài)的要求，通常都是盡可能要求與實(shí)際使用狀態(tài)一致，不可能一點(diǎn)都不考慮實(shí)際的使用狀態(tài)。否則的話，JJG707－2014《扭矩扳子檢定規(guī)程》第6.2.2.4條b)款第5)項(xiàng)為什么說“…平穩(wěn)施加扭矩至檢定扭矩的80%，并在0.5s～4s的時(shí)間內(nèi)，繼續(xù)緩慢地施加扭矩至扳子發(fā)出響聲或其他訊號(hào)，記錄扭矩儀測(cè)量值。…”而不說“…平穩(wěn)施加扭矩至扳子發(fā)出響聲或其他訊號(hào)，記錄扭矩儀測(cè)量值。…”呢？說明校準(zhǔn)預(yù)置式扭矩扳子(或扭矩螺絲刀)的扭矩施加是分兩步，第一步是平穩(wěn)加載，第二步才是緩慢加載，這就與實(shí)際的使用狀態(tài)基本一致了。而扭矩傳感器的旋轉(zhuǎn)如果不能變速調(diào)整，通常是做不到這一點(diǎn)的，極易產(chǎn)生過沖，尤其是對(duì)小扭矩。

路云 發(fā)表于 2018-9-25 15:59
無論是檢定規(guī)程還是校準(zhǔn)規(guī)范，檢測(cè)方法中對(duì)被校對(duì)象狀態(tài)的要求，通常都是盡可能要求與實(shí)際使用狀態(tài)一致， ...

所以必須用專門的夾具和機(jī)械裝置啊，你用手能做出這種效果嗎？實(shí)際使用的人會(huì)這樣做嗎，肯定不會(huì)啊

路云 發(fā)表于 2018-9-21 15:34
扭矩螺絲刀的扭矩通常都不會(huì)很大吧，怎么會(huì)很費(fèi)勁呢。你校準(zhǔn)時(shí)平穩(wěn)加載，現(xiàn)場(chǎng)使用時(shí)不平穩(wěn)加載，校準(zhǔn)出來 ...

校準(zhǔn)和檢定就是自欺欺人啊。

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-24 20:02
所以必須用專門的夾具和機(jī)械裝置啊，你用手能做出這種效果嗎？實(shí)際使用的人會(huì)這樣做嗎，肯定不會(huì)啊 ...

平時(shí)使用時(shí)怎么擰，校準(zhǔn)時(shí)就怎么擰(當(dāng)然不包括非正常使用)，手動(dòng)怎么就做不到了呢？

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-24 20:03
校準(zhǔn)和檢定就是自欺欺人啊。

此話出自你一版之主之口，似乎有點(diǎn)不太合適吧。

路云 發(fā)表于 2018-9-25 16:30
此話出自你一版之主之口，似乎有點(diǎn)不太合適吧。

沒辦法我認(rèn)認(rèn)真真按照規(guī)程做出來的數(shù)據(jù)，和現(xiàn)場(chǎng)使用肯定不一樣啊。環(huán)境，手法都不一樣，這不就是自欺欺人嗎

路云 發(fā)表于 2018-9-25 16:25
平時(shí)使用時(shí)怎么擰，校準(zhǔn)時(shí)就怎么擰(當(dāng)然不包括非正常使用)，手動(dòng)怎么就做不到了呢？ ...

檢定人員和平時(shí)用的人不是同一個(gè)人好不好

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-24 20:34
沒辦法我認(rèn)認(rèn)真真按照規(guī)程做出來的數(shù)據(jù)，和現(xiàn)場(chǎng)使用肯定不一樣啊。環(huán)境，手法都不一樣，這不就是自欺欺人 ...

這樣的檢定/校準(zhǔn)還有何意義可言。

齊偉鵬 發(fā)表于 2018-9-24 20:35
檢定人員和平時(shí)用的人不是同一個(gè)人好不好

不是同一個(gè)人有什么關(guān)系，只要檢測(cè)方法統(tǒng)一，得到的檢測(cè)數(shù)據(jù)就具有可比性，否則要計(jì)量干什么。

路云 發(fā)表于 2018-9-25 20:47
不是同一個(gè)人有什么關(guān)系，只要檢測(cè)方法統(tǒng)一，得到的檢測(cè)數(shù)據(jù)就具有可比性，否則要計(jì)量干什么。 ...

你說的對(duì)，有道理