平板大小的單位，應(yīng)怎么表示？

平板大小的單位，應(yīng)怎么表示？
比如平板檢定規(guī)程上是：（100×100）mm，
但我自己的理解是：應(yīng)該是100mm×100mm，或者如果加括號(hào)，應(yīng)該單位也要相乘，
是平方毫米，如（100×100）mm²
不知道各位老師如何看待這個(gè)問題，有無出處？

我也是這么認(rèn)為的。

全國的證書都是這么表示 長寬 的， 你不用糾結(jié)了。

1  2  多可以

　　查平板檢定規(guī)程JJG117-2013，出現(xiàn)平板規(guī)格的描述時(shí)大多數(shù)用乘號(hào)將兩個(gè)邊長相連的方式，例如4.2條多處均為250mm×250mm的形式，但也確實(shí)有用兩個(gè)數(shù)字相乘在括號(hào)外寫一個(gè)單位的，例如5.1.2條的(1000×1000)mm。我的看法是：
　　理論上來講，樓主說應(yīng)該寫為100mm×100mm的形式是完全正確的，但寫為（100×100）mm2肯定是錯(cuò)誤的。因?yàn)槠桨迨菧y量平面度的測量設(shè)備，規(guī)格大小用長度與寬度的組合，或?qū)蔷€長度表示，而不用面積表示，因此不能使用面積的計(jì)量單位mm2。
　　規(guī)程用(1000×1000)mm方式表述規(guī)格大小，括號(hào)內(nèi)相乘的兩個(gè)數(shù)字分別表示長度和寬度，括號(hào)外的單位mm表示長度和寬度的計(jì)量單位都是毫米（mm），此處乘號(hào)僅僅是個(gè)連接符號(hào)，并不表示長度與寬度相乘。使用乘號(hào)（×）而不使用波浪號(hào)（～）作為長度和寬度的連接符號(hào)純屬領(lǐng)域內(nèi)的潛規(guī)則，沒有什么依據(jù)或道理解釋。如果要表達(dá)平板面積，數(shù)字應(yīng)該計(jì)算出“積”，即1×10⁶mm2。
　　因此，平板規(guī)格寫為(1000×1000)mm的形式可認(rèn)為是平面度檢測領(lǐng)域里的默認(rèn)規(guī)則。水平儀分度值的計(jì)量單位寫為mm/m，而不使用毫弧度mrad或角度秒、角度分，也不能將計(jì)量單位mm/m的分子分母各自計(jì)量單位換算，1mm/1000mm=0.001而變成純數(shù)字，這也是平面度檢測領(lǐng)域里的默認(rèn)規(guī)則。

有標(biāo)準(zhǔn)的，不用糾結(jié)！

水平儀分度值的計(jì)量單位寫為mm/m，而不使用毫弧度mrad或角度秒、角度分，也不能將計(jì)量單位mm/m的分子分母各自計(jì)量單位換算，1mm/1000mm=0.001而變成純數(shù)字，這也是平面度檢測領(lǐng)域里的默認(rèn)規(guī)則。

平面角什么時(shí)候冒出了“mm/m”這么個(gè)計(jì)量單位??？哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里規(guī)定了“mm/m”可作為平面角的計(jì)量單位??？這純粹就是5樓某人自拍腦袋瞎編出來的。

　　10樓之人自己見識(shí)短，就不要隨意攻擊別人“自拍腦袋瞎編”。你有什么觀點(diǎn)盡可以發(fā)表，請注意自己的道德品質(zhì)的修養(yǎng)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就惡意攻擊，甚至罵人，哪怕你的觀點(diǎn)錯(cuò)誤，大家仍然會(huì)歡迎和尊重你。
　　人人皆知，所有測量設(shè)備的標(biāo)尺分度值或顯示裝置的分辨力都有計(jì)量單位，水平儀當(dāng)然也不例外。為了平直度檢測數(shù)據(jù)處理方便，國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定所有水平儀的分度值計(jì)量單位都清清楚楚地標(biāo)注為mm/m。mm/m是SI單位制的導(dǎo)出單位m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位。在SI單位制中，平面角的計(jì)量單位是一個(gè)SI導(dǎo)出單位，國際計(jì)量大會(huì)給平面角的SI導(dǎo)出單位m/m以專有名詞“弧度”（符號(hào)用rad），并賦予其“輔助單位”的地位，即1m/m＝1rad，因此很容易推導(dǎo)出1mm/m＝1mrad。

         “學(xué)術(shù)流氓”、“攪屎棍子”，編造離奇古怪的謊言是從不打草稿的！“所有水平儀的分度值計(jì)量單位都清清楚楚地標(biāo)注為mm/m”這樣的彌天大謊，竟然胡言亂語說成“國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定”的。大家有請講實(shí)話臉紅的老琉球?qū)⑦@樣的“國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定”，原文以截圖的形式公之于眾，否則，就證實(shí)了老不正經(jīng)就是個(gè)編造謊言、混淆視聽、誤導(dǎo)公眾、圖謀不軌的老流氓、大騙子！

　　12樓這樣的人不罵人是真的活不下去了，呵呵。水平儀的分度值計(jì)量單位是不是mm/m，所有有關(guān)水平儀，乃至水平儀使用的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)程，無一不是如此，隨便拿一個(gè)水平儀自己去看看上面的標(biāo)識(shí)也就知道了。沒有必要理會(huì)你這個(gè)所謂的全國知名平直度檢測“歪”專家，沒必要和你多費(fèi)口舌。你就跳著腳扯破嗓子罵街去吧！

        到底哪個(gè)是編造謊言、混淆視聽、誤導(dǎo)公眾、圖謀不軌的“攪屎棍子”。 大家看一下11樓學(xué)術(shù)流氓在光天化日之下編造的彌天大謊也就都清楚了：

     

         胡編亂造的所謂“國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定”，有原文作證據(jù)嗎？敢于將這個(gè)莫須有的“國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定”公知于眾嗎？一個(gè)靠編造謊言混跡論壇的“學(xué)術(shù)流氓”還不夠下作嗎？！

1mm/m對應(yīng)角度為arctg(0.001)=0.057295760414....度，1rad=360/2pi=57.295779513....，1mrad=0.057295779513.......度，顯然1mm/m不等于1mrad，只是在小角度時(shí)近似相等

劉耀煌 發(fā)表于 2018-10-11 12:08
1mm/m對應(yīng)角度為arctg(0.001)=0.057295760414....度，1rad=360/2pi=57.295779513....，1mrad=0.05729577951 ...

        樓上量友其碼是在用腦子思考問題，贊一個(gè)！不像某位“撞南墻”的“擰種”那樣，用腳后跟想事情，用橫豎嘴來“攪屎”。

        大家看一下JJF1001-2011中的3.26單位間的換算因子術(shù)語定義（一詞一義），“學(xué)術(shù)流氓”編造的所謂“國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定”謊言也就被戳穿，且體無完膚了。

        

        由上述定義可知：mm/m＝1/1000     1mm ＝1/1000 m  

劉耀煌 發(fā)表于 2018-10-11 12:08
1mm/m對應(yīng)角度為arctg(0.001)=0.057295760414....度，1rad=360/2pi=57.295779513....，1mrad=0.05729577951 ...

　　你所說的是反正切函數(shù)值，對于反正切函數(shù)，你說的沒有錯(cuò)。使用水平儀和橋板組合實(shí)施測量時(shí)的工作原理，也如你所說。但水平儀放大原理不是正切函數(shù)，也不是反正切函數(shù)，而是平面角的SI導(dǎo)出單位的導(dǎo)出原理。
　　眾所周知角度的定義是在單位圓中弧長除以半徑為弧長對應(yīng)圓心角的角度值，單位圓半徑設(shè)為1m，當(dāng)弧長與半徑相等時(shí)，對應(yīng)的圓心角角度值為1m/1m=1m/m，于是人們給SI導(dǎo)出單位m/m以專有名詞“弧度”，定義1m/m=1rad。
　　水平儀的顯示器是“水泡”。水泡的工作原理是在一個(gè)玻璃球冠中注入液體，并留有空隙形成規(guī)定長度的水泡。在球冠表面按分度值刻印有標(biāo)尺，標(biāo)尺相鄰刻線的弧長對應(yīng)的圓心角也就反映了將來水平儀的分度值大小。弧長1mm/m對應(yīng)角度就是0.001m/m=1mrad。因此分度值0.01mm/m的對應(yīng)的角度值就是0.01mrad。
　　18樓的謬誤我已經(jīng)駁斥過N次，對于這個(gè)不學(xué)無術(shù)只會(huì)罵人的“磚家”，我不想對他的帖子再多費(fèi)口舌。他的意思無非水平儀沒有分度值，或者水平儀僅僅是個(gè)“單位間換算因子”的換算工具，不是測量角度的儀器。大家可以試想，小角度測量儀分度值的計(jì)量單位mm/m居然不是角度單位，甚至連個(gè)計(jì)量單位都不是，只是個(gè)換算因子，這種道理居然還堂而皇之出自全國知名的平直度檢測“專家”之口，別人給他指正還要罵人，真是不知羞恥，令人笑掉大牙。

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-10-11 15:00
　　你所說的是反正切函數(shù)值，對于反正切函數(shù)，你說的沒有錯(cuò)。使用水平儀和橋板組合實(shí)施測量時(shí)的工作原理 ...

根據(jù)GB/T4096對斜度的定義，斜度的SI單位就是m/m。
根據(jù)GB3101的規(guī)定，1rad“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表示”為1rad＝1m/m，和斜度計(jì)量單位m/m相同。但斜度定義是直線段（高差）與直線段（距離）的比，角度則是弧長與直線段（半徑）的比。為了說明1m/m的角度與1m/m的斜度不相等，鑒于角度單位m/m與圓弧密切相關(guān)，角度的計(jì)量單位特殊名稱“弧度”就此誕生，且命1rad＝1m/m。6斜度的計(jì)量單位m/m適用范圍很窄，常用單位是其十進(jìn)制分?jǐn)?shù)單位mm/m和μm/m，其中單位的第一個(gè)字母是SI的詞頭，例如mm/m是m/m的千分之一。即1mm/m＝(1m/m)×10(-3)次方＝0.001m/m。
7直線度測量的是在符合最小區(qū)域前提下，被測實(shí)際線上最高與最低點(diǎn)到理想直線的距離之差，而非角度或者角度差，因此斜度單位mm/m比角度單位rad更方便實(shí)用，所以mm/m在平直度測量中被廣泛應(yīng)用。


我覺得這個(gè)說的最在理。水平儀用mm/m而不用角度單位，主要是方便工程應(yīng)用。

劉耀煌 發(fā)表于 2018-10-11 15:15
根據(jù)GB/T4096對斜度的定義，斜度的SI單位就是m/m。
根據(jù)GB3101的規(guī)定，1rad“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表 ...

         我已經(jīng)講過，你其碼是在用自己的腦子思考問題，而不像某位“攪屎棍子”是在用腳后跟想事情，用橫豎嘴來“攪屎”。

         mm/m到底是什么？其是不是換算因子1/1000？我從以下幾個(gè)方面講明一下自己的看法，供你參考：

         1、平面角的SI計(jì)量單位在GB3100系列強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中講的很清楚，做為唯一性的輔助單位平面角只有一個(gè)，那就是弧度（rad），沒有第二個(gè)。像度、分、秒等均是制外單位。平面角的SI計(jì)量單位更不存在一個(gè)不倫不類的mm/m ；
         2、GB3100系列強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中，定義弧度（rad）的完整數(shù)學(xué)定義是1rad＝1m/m＝1，這是一個(gè)完整且嚴(yán)格的連等式，不可拆分為1rad＝1m/m，更不可別有用心的顛倒順序拆分為1m/m＝1rad，完整數(shù)學(xué)定義連等式1rad＝1m/m＝1落腳點(diǎn)是記作1，m/m是定義過程中間的東西；
        3、“弧長1mm/m”的說辭更是個(gè)笑料，畢竟弧長的單位只能是長度單位，而不會(huì)是不倫不類的mm/m（講話語無倫次）；
        4、斜度是比，而不是角度（平面角），切不可將斜度與角度混為一談；
        5、“斜度的計(jì)量單位m/m適用范圍很窄，常用單位是其十進(jìn)制分?jǐn)?shù)單位mm/m和μm/m”，提醒一下：具體到斜度，m/m是單位1，你也談到對于mm/m“其中單位的第一個(gè)字母是SI的詞頭”，如此，我們應(yīng)該遵守詞頭的正確使用規(guī)則，那就是詞頭不可以與單位1（m/m）寫在一起，由此可見，不管是角度還是斜度計(jì)量單位是不存在“常用單位是其十進(jìn)制分?jǐn)?shù)單位mm/m和μm/m”的。如上所述，“斜度單位mm/m比角度單位rad更方便實(shí)用”的講法也就不存在了；
        6、“mm/m在平直度測量中被廣泛應(yīng)用”這是個(gè)事實(shí)，但并不能表明mm/m就是平面角的SI計(jì)量單位，那僅是一種形式的應(yīng)用或方便近似計(jì)算而已。mm/m是mm與m兩個(gè)同類量的測量單位之比，這也就恰恰印證了mm/m（1/1000）只能是JJF1001-2011中的3.26“單位間的換算因子”定義。另外，mm/m并不是一個(gè)整體，其是由mm與m兩個(gè)同類量的測量單位組成，由此可見，不是一個(gè)整體的mm/m不可能既是換算因子，又是是平面角的計(jì)量單位；
        7、“水平儀用mm/m而不用角度單位，主要是方便工程應(yīng)用”的話，容易引起誤解，畢竟水平儀的分度值單位是弧度（rad不寫而已），“方便工程應(yīng)用”實(shí)際上就是我前面談到的方便近似計(jì)算；水平儀分度值的單位應(yīng)記作0.02mm/m或0.02mm/m（rad)或0.02/1000（rad），把mm/m狡辯為水平儀分度值的計(jì)量單位是完全錯(cuò)誤的；
       8、至于“水平儀沒有分度值，或者水平儀僅僅是個(gè)“單位間換算因子”的換算工具，不是測量角度的儀器”這類話，是哪個(gè)嘴里吐出的“象牙”自有人心知肚明，概與本人無關(guān)，本人不屑于理睬橫豎嘴的“攪屎棍子”。
     --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        以上所談個(gè)人看法，僅供用自己的腦子思考問題的人參考，與“擰種”毫不相干！這里厭惡胡攪蠻纏的“下里巴人”“擰種”

         本人過去寫過的資料“談?wù)勊絻x分度值0.02mm/m的由來”，將在作必要的處理后上傳，“攪屎棍子”就不要癡心妄想了。
            

劉耀煌 發(fā)表于 2018-10-11 15:15
根據(jù)GB/T4096對斜度的定義，斜度的SI單位就是m/m。
根據(jù)GB3101的規(guī)定，1rad“用SI基本單位和SI導(dǎo)出單位表 ...

　　是的，你說的完全正確，非常到位，我完全贊同，斜度的SI單位也的確是m/m。計(jì)量單位是m/m的量還有很多，例如角度、斜度、錐度、正切函數(shù)、正弦函數(shù)、……，每個(gè)量的單位都是m/m，還可以將計(jì)量單位分子分母約去變成純數(shù)字。但用于表述不同的量，雖然單位相同或純數(shù)字大小相同，卻含義千差萬別，絕不能劃等號(hào)。角度1m/m與斜度1m/m、錐度1m/m沒有相等的關(guān)系，相互之間不能劃等號(hào)。
　　水平儀是小角度測量儀，其計(jì)量單位的確是平面角度，而不是斜度，也不是正切函數(shù)值。
　　平直度誤差的計(jì)量單位是長度單位μm，不是角度單位mm/m。在節(jié)距法平直度檢測中，使用了橋板，將水平儀與橋板組合，利用橋板兩個(gè)支撐點(diǎn)產(chǎn)生斜度的工作原理進(jìn)行測量。橋板的工作原理是斜度放大或正切放大原理，使用橋板與水平儀組合，從而將小角度測量儀變成了微尺寸測量系統(tǒng)。橋板跨距和斜度組合，將水平儀的角度分度值變成了組合測量系統(tǒng)的長度分度值，水平儀的角度計(jì)量單位mm/m也就相應(yīng)變成了新組合的測量系統(tǒng)的長度計(jì)量單位μm。

　　21樓能夠承認(rèn)1rad＝1m/m＝1算他的一個(gè)進(jìn)步，但小學(xué)生都知道1rad＝1m/m＝1是1rad＝1m/m，1m/m＝1寫成的連等式。
　　人人皆知，平面角單位“弧度”是具有專門名稱的SI導(dǎo)出單位。那么平面角沒有給予“專門名稱”的SI導(dǎo)出單位是什么呢？難道不是m/m嗎？你就干脆說m/m不是平面角的SI導(dǎo)出單位不就完了嗎？
　　“弧長1mm/m的說辭更是個(gè)笑料”純屬吹毛求疵，大家都知道我說的意思是在半徑1m的單位圓中，1mm弧長對應(yīng)的圓心角大小為1mm/m，這個(gè)角度的大小也就是1mrad。
　　大家本來講的是計(jì)量單位，平面角的計(jì)量單位本來就是“由mm與m兩個(gè)同類量的測量單位”導(dǎo)出的SI十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位，卻非要扯到“換算因子”上去。在某人眼中似乎“計(jì)量單位”也就是“換算因子”了，真是可笑之極。
　　如果21樓否定他的一貫觀點(diǎn)“水平儀沒有分度值，或者水平儀僅僅是個(gè)單位間換算因子的換算工具，不是測量角度的儀器”，他也就對了。儀器分度值是一個(gè)“量值”，水平儀分度值0.02mm/m，是由數(shù)字0.02和計(jì)量單位mm/m組合而成的“量值”。但21樓嘴上承認(rèn)“水平儀分度值（的單位）應(yīng)記作0.02mm/m”，卻又否認(rèn)mm/m是水平儀分度值的計(jì)量單位，只剩下光禿禿的數(shù)字0.02，只有全國知名的平直度檢測偽專家才說得出來。

人人皆知，平面角單位“弧度”是具有專門名稱的SI導(dǎo)出單位。那么平面角沒有給予“專門名稱”的SI導(dǎo)出單位是什么呢？難道不是m/m嗎？你就干脆說m/m不是平面角的SI導(dǎo)出單位不就完了嗎？

“m/m”本來就不是平面角的SI導(dǎo)出單位，沒有給予“專門名稱”的平面角的SI導(dǎo)出單位就是數(shù)字“1”。規(guī)某人純粹就是信口開河自拍腦袋胡編臆造地胡說八道。

　　24樓大篇的引用標(biāo)準(zhǔn)到底想說明什么呢？
　　能否定“m/m本來就不是平面角的SI導(dǎo)出單位”嗎？能否定弧度的導(dǎo)出是依據(jù)半徑為1m的單位圓中弧長1m對應(yīng)的圓心角是1m/m嗎？能夠否定“SI單位弧度稱為SI輔助單位，它是具有專門名稱和量綱一的量的導(dǎo)出單位”嗎？
　　這個(gè)“SI導(dǎo)出單位在沒有給它專門名稱時(shí)”是什么？能夠否認(rèn)國際計(jì)量大會(huì)給1m/m以專有名詞1弧度，即命名1m/m=1rad嗎？因?yàn)椤坝脤ｉT名稱弧度（rad）代替數(shù)字1是方便的”，因此就可以否定“用SI導(dǎo)出單位m/m的原形代替數(shù)字1在平直度檢測領(lǐng)域中使用是方便的”，而且比用rad代替數(shù)字1更為方便嗎？

                                                                    前言
        下面是本人在近6年前發(fā)的一個(gè)帖子，主要針對自稱有著“四十余年計(jì)量經(jīng)歷”的“學(xué)術(shù)流氓”，在長達(dá)十年時(shí)間里，一直頑固不化的堅(jiān)持“mm/m就是SI平面角的計(jì)量單位”錯(cuò)誤觀點(diǎn)。本人帖子發(fā)出后，某位學(xué)風(fēng)不端、胡攪蠻纏之人視而不見，除不敢正面對應(yīng)外，繼續(xù)轉(zhuǎn)移話題、東扯西繞，無視《應(yīng)用量綱一的量應(yīng)注意的幾個(gè)問題》，無數(shù)次的磨嘰重復(fù)“mm/m就是SI平面角的計(jì)量單位”錯(cuò)誤觀點(diǎn)，好像謊言重復(fù)無數(shù)次就會(huì)變?yōu)檎胬硭频?，這只能反應(yīng)其學(xué)風(fēng)的惡劣，人品的低下？除此之外，也就只能彰顯其“下里巴人、擰種”的丑陋基因。

        本人近6年前發(fā)的一個(gè)帖子，基本上是原文重發(fā)，個(gè)別格式、文字略有改動(dòng)，特此說明。

         ---------------正面回答“mm/m是計(jì)量單位”的錯(cuò)誤論點(diǎn)----------------

        樓上某位為老不尊之人的說辭“所有意見分歧都集中指向mm/m是不是角度計(jì)量單位。如果mm/m是不是角度計(jì)量單位的問題大家的意見達(dá)到了統(tǒng)一，那么平直度檢測方面存在的分歧也就都迎刃而解了”。

        如果事情真像樓上某位所言，不再繼續(xù)“繞”來“繞”去，個(gè)人感覺：分歧得到解決確實(shí)指日可待，但誰又能相信樓上習(xí)慣性的出爾反爾，無邊無際的繼續(xù)“繞”呢？不管怎樣，為了不致使論壇的廣大量友繼續(xù)被某些“偽理論”所誤導(dǎo)或困擾，自己應(yīng)該對樓上提出的問題給以“正面回答”，當(dāng)然這與樓上某位的軟硬兼施，熱諷冷嘲、虛情假意的“翹首以盼”無直接因果關(guān)系。其依然可以抱著“偽理論”繼續(xù)欺騙自己、自我欣賞。我把“正面回答”當(dāng)做“社會(huì)公益型”行為來做。只要大家不被樓上某位繼續(xù)誤導(dǎo)，自己多查點(diǎn)資料、多向老前輩咨詢、多看一下帖子，也就是多付出點(diǎn)、辛苦點(diǎn)，心理感覺欣慰也就足矣。再重申一次，樓上某位既然拒絕“自我放棄”某些錯(cuò)誤的論點(diǎn)、論據(jù)，拒絕他人高姿態(tài)給出的“自我救贖”機(jī)會(huì)，也只能以理論性的“正面回答”來給以戳穿了，這依然是另一種形式的“關(guān)愛”有加吧。

       樓上某位有關(guān)“mm/m就是SI平面角的計(jì)量單位”的說辭，絕不是一句簡簡單單的話而已，其有一整套雖經(jīng)不起嚴(yán)格推敲，但相對較為完整錯(cuò)誤理論鏈條，并使用胡扯瞎繞的伎倆做手段。為了化繁為簡，直接面對主題，自己考慮有必要對錯(cuò)誤理論鏈條做一個(gè)簡單、明了的梳理，然后對“鏈條”的各個(gè)主要環(huán)節(jié)給以理論駁斥（正面回答），則“偽理論”也就“不堪一擊”、“他生自滅”了。

       樓上錯(cuò)誤理論鏈條如下示意圖：


               


       錯(cuò)誤理論鏈條示意圖應(yīng)該會(huì)使大家看清楚樓上某位“偽理論”的整個(gè)紊亂的思路過程。實(shí)際上鏈條的第①、②兩個(gè)環(huán)節(jié)，自己在過去許多帖子里已經(jīng)給出了駁斥，但樓上某位“東扯西繞”的能力確實(shí)不容低估，給大家造成的誤導(dǎo)及困擾依然難以馬上消除。今天，我們改變方式，直接面對“mm/m是平面角的SI 計(jì)量單位”這個(gè)主題，也就是“偽理論”整個(gè)鏈條的第③個(gè)環(huán)節(jié)，在“破解”這個(gè)環(huán)節(jié)后，由后面向前推，逐個(gè)環(huán)節(jié)給以“破解”，把“偽理論”的整個(gè)鏈條徹底“破碎”。

       第③個(gè)環(huán)節(jié)表象應(yīng)該講比較簡單，那就是把mm/m辯解為m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位。大家知道，在rad定義中，m/m是完整定義1rad＝1m/m＝1中間過程中的東西，其用途僅在定義中出現(xiàn)過，但經(jīng)樓上某位不負(fù)責(zé)任的對rad定義拆解、曲解下（1rad＝1m/m），m/m竟然成了與rad等價(jià)，且m/m是量綱為一量的平面角SI角度計(jì)量單位。為了便于問題的“正面回答”，我們暫且假定樓上某位這個(gè)角度（m/m）就是量綱一的量，并假定m/m就是角度計(jì)量單位。那么，如果“mm/m是角度計(jì)量單位”說辭成立的話，只能有一種解釋：那就是樓上某位辯解“mm/m為m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位”，只要這個(gè)環(huán)節(jié)被“破解”，整個(gè)“偽理論”頃刻“崩盤”。

      大家知道，如果“mm/m為m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位”，只有一種可能，那就是在被假定為角度計(jì)量單位的m/m前面加詞頭m，寫成mm/m的形式。根據(jù)組合單位加詞頭的規(guī)則：單位相除構(gòu)成的組合單位，詞頭一般應(yīng)加在分子的第一個(gè)單位前，分母一般不加詞頭。不再考慮其它因素的前提下，寫成mm/m的形式，或者講貌似應(yīng)該成立。但是，以往樓上某位的辯解以及前面我們的假定：角度（m/m）是量綱一的量。但依據(jù)《應(yīng)用量綱一的量應(yīng)注意的幾個(gè)問題》，其中第一個(gè)就是：量綱一的量不能與詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位，但可用10的冪次替代。(注：rad是可以看做量綱一的量，并具有專用名稱的輔助單位，與樓上所講的莫須有的m/m完全不同）。這樣，“mm/m為m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位”的說辭，頃刻間被“破碎”，mm/m是什么角度計(jì)量單位的論點(diǎn)、論據(jù)也頃刻間“崩盤”。如此這般，mm/m只有一個(gè)含義成立，那就是JJF1001定義的“單位間的換算因子”mm/m（1/1000）。所以，在這里“一詞一義”的原則，千真萬確。除此之外，mm/m不可能再有其它任何含義，所謂“兩個(gè)含義”的說辭純屬胡說八道。樓上某位“繞”來“繞”去，，“繞”了其滿身錯(cuò)誤不認(rèn)賬，且無預(yù)期（不排除有預(yù)期）誤導(dǎo)了論壇的廣大量友，實(shí)在是可氣可恨。

      在過去自己的帖子里多次講過，否定“mm/m是角度計(jì)量單位”的“偽理論”，非常容易且簡單，事實(shí)證明了一切。在此，樓上某位繼續(xù)來“繞”，則“繞”的過程就是一貫正確假象暴露的過程，“繞”的結(jié)果就是把樓上自己徹底“繞”進(jìn)去或“繞”下去。

      “偽理論”鏈條的第③個(gè)環(huán)節(jié)已經(jīng)破解，如果大家有興趣，按此思路由后向前推下去，則“偽理論”鏈條的②、①環(huán)節(jié)更容易破解。所以只有SI輔助單位rad才是有“名分”的被看做量綱一的量......）。樓上某位“偽理論”的整個(gè)鏈條徹底粉碎，其所言“在平直度檢測方面存在的分歧，也就都旁融貫通，迎刃而解了”，這應(yīng)該是一件值得高興的事。

       當(dāng)然，大家也可以換一個(gè)思路來破解樓上某位的“偽理論”，比如講，SI之所以將平面角單位不放入7個(gè)基本單位中，而單列為輔助單位，并給其專用名稱弧度，單位rad，其實(shí)就是使用弧長描述平面角及其單位相對于基本單位和導(dǎo)出單位的特殊性決定的，這是SI高瞻遠(yuǎn)矚、擱置矛盾的高明之舉。

       另外，GB3100系列強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中也指出：當(dāng)所有量綱指數(shù)都等于零的量，稱為量綱為一的量（以前稱為“無量綱量”）。量綱為一的量，其SI單位為“一”，符號(hào)也為“1”。既然SI單位為“一”，符號(hào)也為“1”了，將詞頭m與單位符號(hào)[1]寫在一起，只剩下詞頭m，而詞頭是不允許獨(dú)立使用的，哪來的mm/m這樣毫無“名分”所謂角度計(jì)量單位的說辭呢？！在許多實(shí)際情況中，它們用弧度（rad）與球面度（Sr）來代替一[1]是方便和得體的，所以角速度的單位只能寫作rad/s，而不方便寫作[1]/s，更不能像某位“攪屎棍子”信口開河、胡言亂語的寫作m/m/s。

      量綱為一的量，經(jīng)常被樓上某位亂用一氣，還動(dòng)不動(dòng)給以理論上的高談闊論（實(shí)則是胡言亂語、癡人說夢），從前面談到的情況可以看出，老不正經(jīng)的許多規(guī)氏理論不折不扣的就是“偽理論”，只是我們自己沒有注意專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)提高，被其暫時(shí)性的忽悠了，當(dāng)大家對詞頭的正確使用規(guī)則，以及《應(yīng)用量綱一的量應(yīng)注意的幾個(gè)問題》都了解并熟悉了，特別是搞懂弄通JJF1001-2011《通用計(jì)量術(shù)語及定義》，樓上某位也就沒有任何“市場”了，其窮顯擺或有預(yù)期性的誤導(dǎo)也只會(huì)是搬起.........。

        （本人近6年前的上述帖子，大家如有不同意見，歡迎指正包括拍磚。但絕不屑于“攪屎棍子”的參與。其惡劣的學(xué)風(fēng)、低下的人品讓人鄙視?。?br />

　　不要以為通過謾罵就可以顛倒黑白，把錯(cuò)誤的東西變成正確。錯(cuò)誤的東西反復(fù)說一百遍也無濟(jì)于事，也還是錯(cuò)誤。25樓又恬不知恥地搬出其6年前的帖子，該帖子早就被我批得體無完膚，6年后再拿出來又有何用？
　　既然25樓知道“在rad定義中，m/m是完整定義1rad＝1m/m＝1中間過程中的東西”，就應(yīng)該明白小學(xué)生都知道連等式1rad＝1m/m＝1可以寫成1rad＝1m/m，1m/m＝1，1rad＝1。同樣，沒有1rad＝1m/m，1m/m＝1，就沒有1rad＝1，也就沒有連等式1rad＝1m/m＝1。堂堂知名的計(jì)量“專家”總不至于連小學(xué)生都不如吧？
　　既然25樓知道“GB3100系列強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中也指出：當(dāng)所有量綱指數(shù)都等于零的量，稱為量綱為一的量（或稱為“無量綱量”）。量綱為一的量，其SI單位為一，符號(hào)也為1。”，是不是也知道量綱為一的量“比一個(gè)數(shù)表達(dá)了更多的信息”，“某些量綱為1的量是以兩個(gè)同類量之比定義的。例：平面度、……”呢？如果不知道，就去看看JJF1001的3.7條“注”。如果25樓不知道平面角的計(jì)量單位是如何導(dǎo)出的，也請去認(rèn)真閱讀GB3102.1關(guān)于平面角的定義，看看標(biāo)準(zhǔn)是不是用“弧長與半徑之比”定義的，看看除了rad，定義的注是不是說了“也可用其他符號(hào)”。弧長和半徑的單位都是米（m），“弧長與半徑之比”，單位必為m/m，這是無可爭辯的事實(shí)。只不過人們給平面角單位m/m了一個(gè)“專門名稱”弧度（rad），難道就因?yàn)榻o了“專門名稱”，它原來的名稱就可以被抹殺掉嗎？
　　25樓從罵街開始，用罵街結(jié)尾，以罵人為榮，以罵街為英雄，這樣的人難道不正是25樓所罵的“學(xué)術(shù)流氓”、“攪屎棍子”嗎？讓我們就用他自己的罵語來還給他自己吧：“好像謊言重復(fù)無數(shù)次就會(huì)變?yōu)檎胬硭频模@只能反應(yīng)其學(xué)風(fēng)的惡劣，人品的低下”！

         既然“6年前的帖子早就被你批得體無完膚”，那就將批駁的帖子發(fā)上來給大家看一下啊，近6年前不敢面對，不敢正面回應(yīng)，也無道理和證據(jù)回應(yīng)，至今仍舊做縮頭烏龜，不敢正面回應(yīng)《應(yīng)用量綱一的量應(yīng)注意的幾個(gè)問題》，告知一下：其中第一個(gè)注意問題就是：量綱一的量不能與詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位，你只能是占著茅廁拉不完的屎，只能沒完沒了的如同念藏經(jīng)似得嘰歪重復(fù)“mm/m為m/m的十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位”，這不就是你自己評論的“咬著屎橛子不松口”嗎！！！難道詞頭的正確使用規(guī)則你可以不遵守？？？“量綱一的量不能與詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位”你可以無視并看做廢話，你一個(gè)“下里巴人、擰種”，就可以游離于國家GB3100強(qiáng)制性系列標(biāo)準(zhǔn)之外？？？你如果有膽量，就告知大家詞頭m能不能與單位1（m/m）寫在一起？從而構(gòu)成莫須有規(guī)角制的SI平面角計(jì)量單位（mm/m）？不是看扁了你，諒你這個(gè)“攪屎棍子”也沒有這個(gè)膽量！就你這樣的混子、騙子，豈不是“白披了張人皮”！

        既然“小學(xué)生都知道連等式1rad＝1m/m＝1”，那么8年前是哪個(gè)“小孫子”在83樓低三下四的講出“謝謝老師粘貼的一段GB3101-93中的內(nèi)容。的確國家標(biāo)準(zhǔn)指出了1rad＝1m/m＝1，............說明我原來說的1rad與1m/m不能相等是錯(cuò)的，.......以上可能是我鉆進(jìn)牛角尖里還是拔不出來，問題到底出在哪里，還請xqbljc老師不吝賜教，也請各位量友指正”？由此可見，你一個(gè)七十三的老不正經(jīng)連“小學(xué)生”都不如，充其量也就是個(gè)不知廉恥的老“小孫子”、老不正經(jīng)！“小學(xué)生”跟著老師學(xué)到了知識(shí)還知道感恩，還懂得一日為師終身為父，你這樣的“老不死”忘恩負(fù)義、恩將仇報(bào)，你與“小學(xué)生”又有何可比性？！知道點(diǎn)羞恥的話，就自我了結(jié)、謝罪天下好了！

        附：某位“攪屎棍子”在8年前另一主題72樓的胡言亂語：“mm/m和μm/m是由SI的詞頭m、μ和SI的組合單位m/m構(gòu)成的十進(jìn)制分?jǐn)?shù)單位，符合《命令》中（6）的規(guī)定，也是我國法定計(jì)量單位”。現(xiàn)在，這個(gè)七十三的老不正經(jīng)不必東扯西繞，其就告知大家：量綱一的量能不能與詞頭構(gòu)成十進(jìn)倍數(shù)和分?jǐn)?shù)單位？？？？？我敢下結(jié)論：“學(xué)術(shù)流氓”絕沒有膽量正面回應(yīng)這個(gè)問題！呵呵，敬請大家拭目以待。
                                         

         

既然25樓知道“在rad定義中，m/m是完整定義1rad＝1m/m＝1中間過程中的東西”，就應(yīng)該明白小學(xué)生都知道連等式1rad＝1m/m＝1可以寫成1rad＝1m/m，1m/m＝1，1rad＝1。同樣，沒有1rad＝1m/m，1m/m＝1，就沒有1rad＝1，也就沒有連等式1rad＝1m/m＝1。堂堂知名的計(jì)量“專家”總不至于連小學(xué)生都不如吧？

將中間過程的說明表述方式拆分成三個(gè)等式，的確連小學(xué)生都不如。有這樣拆分等式的嗎？拆分等式應(yīng)該表示為：1rad＝1m/1m＝1，1rad＝1mm/1mm，1mm/1mm＝1，1rad＝1?！?/font>1rad＝1m/m＝1”僅僅表示平面角的SI單位是以專門名稱“弧度”命名的，用SI基本單位表示的導(dǎo)出單位就是數(shù)字“1”。其“m/m”作為一個(gè)整體，根本就是一個(gè)不存在的計(jì)量單位。如果存在該計(jì)量單位，那么十進(jìn)分?jǐn)?shù)單位也應(yīng)該表示成“m(m/m)”的形式，而不是什么“mm/m”的形式。由此可以看出，規(guī)某的愚笨腦袋的確是有問題。

        大家去25樓看一下，什么叫做“擰種”？什么叫做“咬著屎橛子不松口”？什么叫做“煮熟的鴨子嘴硬”？什么叫做胡攪蠻纏？應(yīng)該不需要再給出任何“解讀”了！

        m/m本來就不是平面角的SI導(dǎo)出單位，這板上釘釘?shù)氖逻€需要刻意去“否定”嗎？在SI單位制中，做為輔助單位的平面角本來就只有唯一性的弧度（rad）1個(gè)，你一個(gè)“下里巴人”就能對SI單位制中的輔助單位平面角的單位數(shù)量進(jìn)行篡改？？？改為弧度制中的弧度（rad）和規(guī)角制中的（m/m）兩個(gè)？？？無法無天、肆意妄為先不講，其碼是不知天高地厚的不自量吧?。?！

       大家再看一下“學(xué)術(shù)流氓”信口開河、胡言亂語、癡人說夢的規(guī)氏偽理論，“用SI導(dǎo)出單位m/m的原形代替數(shù)字1在平直度檢測領(lǐng)域中使用是方便的，而且比用rad代替數(shù)字1更為方便”，正是這個(gè)“比用rad代替數(shù)字1更為方便”的規(guī)氏偽理論，導(dǎo)致了“學(xué)術(shù)流氓”繼續(xù)延伸至角速度的單位必須寫作“m/m/s”，請問一個(gè)角速度單位能使用兩個(gè)“/”號(hào)嗎？人間有“m/m/s”這樣一個(gè)角速度單位嗎？你應(yīng)該去陰曹地府才能找到“m/m/s”這樣的角速度單位吧？！大家都清楚，角速度的單位只能正確的寫作 rad/s，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)所講“用rad代替數(shù)字1更為方便”，是指用rad代替 [1]/s 中的分子[1]，這也搞不懂，你在基層企業(yè)計(jì)量室白混了“四十余年”嗎？！這不就是你自己評論的“連小學(xué)生都不如吧”！！！

        最后問“學(xué)術(shù)流氓”一個(gè)與爭論無關(guān)的問題，當(dāng)初你作為一個(gè)欺行霸市、戾氣爆棚、無法無天的版主時(shí)，有著無限的話語權(quán)，包括深更半夜竄跳出來信口開河、胡言亂語的發(fā)無聊帖，現(xiàn)今你一個(gè)25樓的帖子就被審核了多日，感受如何？能把此感受與大家分享一下嗎？這就是我所講的，你的惡劣學(xué)風(fēng)、低下人品以及做為“罵街的始作俑者”的異己分子，導(dǎo)致你被“繞進(jìn)去”及“繞下去”（被清理出版主群隊(duì)伍）！相信不久的將來，“攪屎棍子”繼續(xù)當(dāng)下的胡扯瞎繞、污言穢語、歪理邪說.....，必將會(huì)在本論壇被“繞出去”！勿謂言之不預(yù)也。