平板大小的單位，應怎么表示？

平板大小的單位，應怎么表示？
比如平板檢定規程上是：（100×100）mm，
但我自己的理解是：應該是100mm×100mm，或者如果加括號，應該單位也要相乘，
是平方毫米，如（100×100）mm²
不知道各位老師如何看待這個問題，有無出處？

我也是這么認為的。

全國的證書都是這么表示 長寬 的， 你不用糾結了。

1  2  多可以

　　查平板檢定規程JJG117-2013，出現平板規格的描述時大多數用乘號將兩個邊長相連的方式，例如4.2條多處均為250mm×250mm的形式，但也確實有用兩個數字相乘在括號外寫一個單位的，例如5.1.2條的(1000×1000)mm。我的看法是：
　　理論上來講，樓主說應該寫為100mm×100mm的形式是完全正確的，但寫為（100×100）mm2肯定是錯誤的。因為平板是測量平面度的測量設備，規格大小用長度與寬度的組合，或對角線長度表示，而不用面積表示，因此不能使用面積的計量單位mm2。
　　規程用(1000×1000)mm方式表述規格大小，括號內相乘的兩個數字分別表示長度和寬度，括號外的單位mm表示長度和寬度的計量單位都是毫米（mm），此處乘號僅僅是個連接符號，并不表示長度與寬度相乘。使用乘號（×）而不使用波浪號（～）作為長度和寬度的連接符號純屬領域內的潛規則，沒有什么依據或道理解釋。如果要表達平板面積，數字應該計算出“積”，即1×10⁶mm2。
　　因此，平板規格寫為(1000×1000)mm的形式可認為是平面度檢測領域里的默認規則。水平儀分度值的計量單位寫為mm/m，而不使用毫弧度mrad或角度秒、角度分，也不能將計量單位mm/m的分子分母各自計量單位換算，1mm/1000mm=0.001而變成純數字，這也是平面度檢測領域里的默認規則。

有標準的，不用糾結！

水平儀分度值的計量單位寫為mm/m，而不使用毫弧度mrad或角度秒、角度分，也不能將計量單位mm/m的分子分母各自計量單位換算，1mm/1000mm=0.001而變成純數字，這也是平面度檢測領域里的默認規則。

平面角什么時候冒出了“mm/m”這么個計量單位啊？哪個標準里規定了“mm/m”可作為平面角的計量單位啊？這純粹就是5樓某人自拍腦袋瞎編出來的。

　　10樓之人自己見識短，就不要隨意攻擊別人“自拍腦袋瞎編”。你有什么觀點盡可以發表，請注意自己的道德品質的修養，不要動不動就惡意攻擊，甚至罵人，哪怕你的觀點錯誤，大家仍然會歡迎和尊重你。
　　人人皆知，所有測量設備的標尺分度值或顯示裝置的分辨力都有計量單位，水平儀當然也不例外。為了平直度檢測數據處理方便，國家標準規定所有水平儀的分度值計量單位都清清楚楚地標注為mm/m。mm/m是SI單位制的導出單位m/m的十進分數單位。在SI單位制中，平面角的計量單位是一個SI導出單位，國際計量大會給平面角的SI導出單位m/m以專有名詞“弧度”（符號用rad），并賦予其“輔助單位”的地位，即1m/m＝1rad，因此很容易推導出1mm/m＝1mrad。

         “學術流氓”、“攪屎棍子”，編造離奇古怪的謊言是從不打草稿的！“所有水平儀的分度值計量單位都清清楚楚地標注為mm/m”這樣的彌天大謊，竟然胡言亂語說成“國家標準規定”的。大家有請講實話臉紅的老琉球將這樣的“國家標準規定”，原文以截圖的形式公之于眾，否則，就證實了老不正經就是個編造謊言、混淆視聽、誤導公眾、圖謀不軌的老流氓、大騙子！

　　12樓這樣的人不罵人是真的活不下去了，呵呵。水平儀的分度值計量單位是不是mm/m，所有有關水平儀，乃至水平儀使用的標準、規范、規程，無一不是如此，隨便拿一個水平儀自己去看看上面的標識也就知道了。沒有必要理會你這個所謂的全國知名平直度檢測“歪”專家，沒必要和你多費口舌。你就跳著腳扯破嗓子罵街去吧！

        到底哪個是編造謊言、混淆視聽、誤導公眾、圖謀不軌的“攪屎棍子”。 大家看一下11樓學術流氓在光天化日之下編造的彌天大謊也就都清楚了：

     

         胡編亂造的所謂“國家標準規定”，有原文作證據嗎？敢于將這個莫須有的“國家標準規定”公知于眾嗎？一個靠編造謊言混跡論壇的“學術流氓”還不夠下作嗎？！

1mm/m對應角度為arctg(0.001)=0.057295760414....度，1rad=360/2pi=57.295779513....，1mrad=0.057295779513.......度，顯然1mm/m不等于1mrad，只是在小角度時近似相等

劉耀煌 發表于 2018-10-11 12:08
1mm/m對應角度為arctg(0.001)=0.057295760414....度，1rad=360/2pi=57.295779513....，1mrad=0.05729577951 ...

        樓上量友其碼是在用腦子思考問題，贊一個！不像某位“撞南墻”的“擰種”那樣，用腳后跟想事情，用橫豎嘴來“攪屎”。

        大家看一下JJF1001-2011中的3.26單位間的換算因子術語定義（一詞一義），“學術流氓”編造的所謂“國家標準規定”謊言也就被戳穿，且體無完膚了。

        

        由上述定義可知：mm/m＝1/1000     1mm ＝1/1000 m  

劉耀煌 發表于 2018-10-11 12:08
1mm/m對應角度為arctg(0.001)=0.057295760414....度，1rad=360/2pi=57.295779513....，1mrad=0.05729577951 ...

　　你所說的是反正切函數值，對于反正切函數，你說的沒有錯。使用水平儀和橋板組合實施測量時的工作原理，也如你所說。但水平儀放大原理不是正切函數，也不是反正切函數，而是平面角的SI導出單位的導出原理。
　　眾所周知角度的定義是在單位圓中弧長除以半徑為弧長對應圓心角的角度值，單位圓半徑設為1m，當弧長與半徑相等時，對應的圓心角角度值為1m/1m=1m/m，于是人們給SI導出單位m/m以專有名詞“弧度”，定義1m/m=1rad。
　　水平儀的顯示器是“水泡”。水泡的工作原理是在一個玻璃球冠中注入液體，并留有空隙形成規定長度的水泡。在球冠表面按分度值刻印有標尺，標尺相鄰刻線的弧長對應的圓心角也就反映了將來水平儀的分度值大小。弧長1mm/m對應角度就是0.001m/m=1mrad。因此分度值0.01mm/m的對應的角度值就是0.01mrad。
　　18樓的謬誤我已經駁斥過N次，對于這個不學無術只會罵人的“磚家”，我不想對他的帖子再多費口舌。他的意思無非水平儀沒有分度值，或者水平儀僅僅是個“單位間換算因子”的換算工具，不是測量角度的儀器。大家可以試想，小角度測量儀分度值的計量單位mm/m居然不是角度單位，甚至連個計量單位都不是，只是個換算因子，這種道理居然還堂而皇之出自全國知名的平直度檢測“專家”之口，別人給他指正還要罵人，真是不知羞恥，令人笑掉大牙。

規矩灣錦苑 發表于 2018-10-11 15:00
　　你所說的是反正切函數值，對于反正切函數，你說的沒有錯。使用水平儀和橋板組合實施測量時的工作原理 ...

根據GB/T4096對斜度的定義，斜度的SI單位就是m/m。
根據GB3101的規定，1rad“用SI基本單位和SI導出單位表示”為1rad＝1m/m，和斜度計量單位m/m相同。但斜度定義是直線段（高差）與直線段（距離）的比，角度則是弧長與直線段（半徑）的比。為了說明1m/m的角度與1m/m的斜度不相等，鑒于角度單位m/m與圓弧密切相關，角度的計量單位特殊名稱“弧度”就此誕生，且命1rad＝1m/m。6斜度的計量單位m/m適用范圍很窄，常用單位是其十進制分數單位mm/m和μm/m，其中單位的第一個字母是SI的詞頭，例如mm/m是m/m的千分之一。即1mm/m＝(1m/m)×10(-3)次方＝0.001m/m。
7直線度測量的是在符合最小區域前提下，被測實際線上最高與最低點到理想直線的距離之差，而非角度或者角度差，因此斜度單位mm/m比角度單位rad更方便實用，所以mm/m在平直度測量中被廣泛應用。


我覺得這個說的最在理。水平儀用mm/m而不用角度單位，主要是方便工程應用。

劉耀煌 發表于 2018-10-11 15:15
根據GB/T4096對斜度的定義，斜度的SI單位就是m/m。
根據GB3101的規定，1rad“用SI基本單位和SI導出單位表 ...

         我已經講過，你其碼是在用自己的腦子思考問題，而不像某位“攪屎棍子”是在用腳后跟想事情，用橫豎嘴來“攪屎”。

         mm/m到底是什么？其是不是換算因子1/1000？我從以下幾個方面講明一下自己的看法，供你參考：

         1、平面角的SI計量單位在GB3100系列強制性標準中講的很清楚，做為唯一性的輔助單位平面角只有一個，那就是弧度（rad），沒有第二個。像度、分、秒等均是制外單位。平面角的SI計量單位更不存在一個不倫不類的mm/m ；
         2、GB3100系列強制性標準中，定義弧度（rad）的完整數學定義是1rad＝1m/m＝1，這是一個完整且嚴格的連等式，不可拆分為1rad＝1m/m，更不可別有用心的顛倒順序拆分為1m/m＝1rad，完整數學定義連等式1rad＝1m/m＝1落腳點是記作1，m/m是定義過程中間的東西；
        3、“弧長1mm/m”的說辭更是個笑料，畢竟弧長的單位只能是長度單位，而不會是不倫不類的mm/m（講話語無倫次）；
        4、斜度是比，而不是角度（平面角），切不可將斜度與角度混為一談；
        5、“斜度的計量單位m/m適用范圍很窄，常用單位是其十進制分數單位mm/m和μm/m”，提醒一下：具體到斜度，m/m是單位1，你也談到對于mm/m“其中單位的第一個字母是SI的詞頭”，如此，我們應該遵守詞頭的正確使用規則，那就是詞頭不可以與單位1（m/m）寫在一起，由此可見，不管是角度還是斜度計量單位是不存在“常用單位是其十進制分數單位mm/m和μm/m”的。如上所述，“斜度單位mm/m比角度單位rad更方便實用”的講法也就不存在了；
        6、“mm/m在平直度測量中被廣泛應用”這是個事實，但并不能表明mm/m就是平面角的SI計量單位，那僅是一種形式的應用或方便近似計算而已。mm/m是mm與m兩個同類量的測量單位之比，這也就恰恰印證了mm/m（1/1000）只能是JJF1001-2011中的3.26“單位間的換算因子”定義。另外，mm/m并不是一個整體，其是由mm與m兩個同類量的測量單位組成，由此可見，不是一個整體的mm/m不可能既是換算因子，又是是平面角的計量單位；
        7、“水平儀用mm/m而不用角度單位，主要是方便工程應用”的話，容易引起誤解，畢竟水平儀的分度值單位是弧度（rad不寫而已），“方便工程應用”實際上就是我前面談到的方便近似計算；水平儀分度值的單位應記作0.02mm/m或0.02mm/m（rad)或0.02/1000（rad），把mm/m狡辯為水平儀分度值的計量單位是完全錯誤的；
       8、至于“水平儀沒有分度值，或者水平儀僅僅是個“單位間換算因子”的換算工具，不是測量角度的儀器”這類話，是哪個嘴里吐出的“象牙”自有人心知肚明，概與本人無關，本人不屑于理睬橫豎嘴的“攪屎棍子”。
     --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
        以上所談個人看法，僅供用自己的腦子思考問題的人參考，與“擰種”毫不相干！這里厭惡胡攪蠻纏的“下里巴人”“擰種”

         本人過去寫過的資料“談談水平儀分度值0.02mm/m的由來”，將在作必要的處理后上傳，“攪屎棍子”就不要癡心妄想了。
            

劉耀煌 發表于 2018-10-11 15:15
根據GB/T4096對斜度的定義，斜度的SI單位就是m/m。
根據GB3101的規定，1rad“用SI基本單位和SI導出單位表 ...

　　是的，你說的完全正確，非常到位，我完全贊同，斜度的SI單位也的確是m/m。計量單位是m/m的量還有很多，例如角度、斜度、錐度、正切函數、正弦函數、……，每個量的單位都是m/m，還可以將計量單位分子分母約去變成純數字。但用于表述不同的量，雖然單位相同或純數字大小相同，卻含義千差萬別，絕不能劃等號。角度1m/m與斜度1m/m、錐度1m/m沒有相等的關系，相互之間不能劃等號。
　　水平儀是小角度測量儀，其計量單位的確是平面角度，而不是斜度，也不是正切函數值。
　　平直度誤差的計量單位是長度單位μm，不是角度單位mm/m。在節距法平直度檢測中，使用了橋板，將水平儀與橋板組合，利用橋板兩個支撐點產生斜度的工作原理進行測量。橋板的工作原理是斜度放大或正切放大原理，使用橋板與水平儀組合，從而將小角度測量儀變成了微尺寸測量系統。橋板跨距和斜度組合，將水平儀的角度分度值變成了組合測量系統的長度分度值，水平儀的角度計量單位mm/m也就相應變成了新組合的測量系統的長度計量單位μm。

　　21樓能夠承認1rad＝1m/m＝1算他的一個進步，但小學生都知道1rad＝1m/m＝1是1rad＝1m/m，1m/m＝1寫成的連等式。
　　人人皆知，平面角單位“弧度”是具有專門名稱的SI導出單位。那么平面角沒有給予“專門名稱”的SI導出單位是什么呢？難道不是m/m嗎？你就干脆說m/m不是平面角的SI導出單位不就完了嗎？
　　“弧長1mm/m的說辭更是個笑料”純屬吹毛求疵，大家都知道我說的意思是在半徑1m的單位圓中，1mm弧長對應的圓心角大小為1mm/m，這個角度的大小也就是1mrad。
　　大家本來講的是計量單位，平面角的計量單位本來就是“由mm與m兩個同類量的測量單位”導出的SI十進分數單位，卻非要扯到“換算因子”上去。在某人眼中似乎“計量單位”也就是“換算因子”了，真是可笑之極。
　　如果21樓否定他的一貫觀點“水平儀沒有分度值，或者水平儀僅僅是個單位間換算因子的換算工具，不是測量角度的儀器”，他也就對了。儀器分度值是一個“量值”，水平儀分度值0.02mm/m，是由數字0.02和計量單位mm/m組合而成的“量值”。但21樓嘴上承認“水平儀分度值（的單位）應記作0.02mm/m”，卻又否認mm/m是水平儀分度值的計量單位，只剩下光禿禿的數字0.02，只有全國知名的平直度檢測偽專家才說得出來。

人人皆知，平面角單位“弧度”是具有專門名稱的SI導出單位。那么平面角沒有給予“專門名稱”的SI導出單位是什么呢？難道不是m/m嗎？你就干脆說m/m不是平面角的SI導出單位不就完了嗎？

“m/m”本來就不是平面角的SI導出單位，沒有給予“專門名稱”的平面角的SI導出單位就是數字“1”。規某人純粹就是信口開河自拍腦袋胡編臆造地胡說八道。

　　24樓大篇的引用標準到底想說明什么呢？
　　能否定“m/m本來就不是平面角的SI導出單位”嗎？能否定弧度的導出是依據半徑為1m的單位圓中弧長1m對應的圓心角是1m/m嗎？能夠否定“SI單位弧度稱為SI輔助單位，它是具有專門名稱和量綱一的量的導出單位”嗎？
　　這個“SI導出單位在沒有給它專門名稱時”是什么？能夠否認國際計量大會給1m/m以專有名詞1弧度，即命名1m/m=1rad嗎？因為“用專門名稱弧度（rad）代替數字1是方便的”，因此就可以否定“用SI導出單位m/m的原形代替數字1在平直度檢測領域中使用是方便的”，而且比用rad代替數字1更為方便嗎？

                                                                    前言
        下面是本人在近6年前發的一個帖子，主要針對自稱有著“四十余年計量經歷”的“學術流氓”，在長達十年時間里，一直頑固不化的堅持“mm/m就是SI平面角的計量單位”錯誤觀點。本人帖子發出后，某位學風不端、胡攪蠻纏之人視而不見，除不敢正面對應外，繼續轉移話題、東扯西繞，無視《應用量綱一的量應注意的幾個問題》，無數次的磨嘰重復“mm/m就是SI平面角的計量單位”錯誤觀點，好像謊言重復無數次就會變為真理似的，這只能反應其學風的惡劣，人品的低下？除此之外，也就只能彰顯其“下里巴人、擰種”的丑陋基因。

        本人近6年前發的一個帖子，基本上是原文重發，個別格式、文字略有改動，特此說明。

         ---------------正面回答“mm/m是計量單位”的錯誤論點----------------

        樓上某位為老不尊之人的說辭“所有意見分歧都集中指向mm/m是不是角度計量單位。如果mm/m是不是角度計量單位的問題大家的意見達到了統一，那么平直度檢測方面存在的分歧也就都迎刃而解了”。

        如果事情真像樓上某位所言，不再繼續“繞”來“繞”去，個人感覺：分歧得到解決確實指日可待，但誰又能相信樓上習慣性的出爾反爾，無邊無際的繼續“繞”呢？不管怎樣，為了不致使論壇的廣大量友繼續被某些“偽理論”所誤導或困擾，自己應該對樓上提出的問題給以“正面回答”，當然這與樓上某位的軟硬兼施，熱諷冷嘲、虛情假意的“翹首以盼”無直接因果關系。其依然可以抱著“偽理論”繼續欺騙自己、自我欣賞。我把“正面回答”當做“社會公益型”行為來做。只要大家不被樓上某位繼續誤導，自己多查點資料、多向老前輩咨詢、多看一下帖子，也就是多付出點、辛苦點，心理感覺欣慰也就足矣。再重申一次，樓上某位既然拒絕“自我放棄”某些錯誤的論點、論據，拒絕他人高姿態給出的“自我救贖”機會，也只能以理論性的“正面回答”來給以戳穿了，這依然是另一種形式的“關愛”有加吧。

       樓上某位有關“mm/m就是SI平面角的計量單位”的說辭，絕不是一句簡簡單單的話而已，其有一整套雖經不起嚴格推敲，但相對較為完整錯誤理論鏈條，并使用胡扯瞎繞的伎倆做手段。為了化繁為簡，直接面對主題，自己考慮有必要對錯誤理論鏈條做一個簡單、明了的梳理，然后對“鏈條”的各個主要環節給以理論駁斥（正面回答），則“偽理論”也就“不堪一擊”、“他生自滅”了。

       樓上錯誤理論鏈條如下示意圖：


               


       錯誤理論鏈條示意圖應該會使大家看清楚樓上某位“偽理論”的整個紊亂的思路過程。實際上鏈條的第①、②兩個環節，自己在過去許多帖子里已經給出了駁斥，但樓上某位“東扯西繞”的能力確實不容低估，給大家造成的誤導及困擾依然難以馬上消除。今天，我們改變方式，直接面對“mm/m是平面角的SI 計量單位”這個主題，也就是“偽理論”整個鏈條的第③個環節，在“破解”這個環節后，由后面向前推，逐個環節給以“破解”，把“偽理論”的整個鏈條徹底“破碎”。

       第③個環節表象應該講比較簡單，那就是把mm/m辯解為m/m的十進分數單位。大家知道，在rad定義中，m/m是完整定義1rad＝1m/m＝1中間過程中的東西，其用途僅在定義中出現過，但經樓上某位不負責任的對rad定義拆解、曲解下（1rad＝1m/m），m/m竟然成了與rad等價，且m/m是量綱為一量的平面角SI角度計量單位。為了便于問題的“正面回答”，我們暫且假定樓上某位這個角度（m/m）就是量綱一的量，并假定m/m就是角度計量單位。那么，如果“mm/m是角度計量單位”說辭成立的話，只能有一種解釋：那就是樓上某位辯解“mm/m為m/m的十進分數單位”，只要這個環節被“破解”，整個“偽理論”頃刻“崩盤”。

      大家知道，如果“mm/m為m/m的十進分數單位”，只有一種可能，那就是在被假定為角度計量單位的m/m前面加詞頭m，寫成mm/m的形式。根據組合單位加詞頭的規則：單位相除構成的組合單位，詞頭一般應加在分子的第一個單位前，分母一般不加詞頭。不再考慮其它因素的前提下，寫成mm/m的形式，或者講貌似應該成立。但是，以往樓上某位的辯解以及前面我們的假定：角度（m/m）是量綱一的量。但依據《應用量綱一的量應注意的幾個問題》，其中第一個就是：量綱一的量不能與詞頭構成十進倍數和分數單位，但可用10的冪次替代。(注：rad是可以看做量綱一的量，并具有專用名稱的輔助單位，與樓上所講的莫須有的m/m完全不同）。這樣，“mm/m為m/m的十進分數單位”的說辭，頃刻間被“破碎”，mm/m是什么角度計量單位的論點、論據也頃刻間“崩盤”。如此這般，mm/m只有一個含義成立，那就是JJF1001定義的“單位間的換算因子”mm/m（1/1000）。所以，在這里“一詞一義”的原則，千真萬確。除此之外，mm/m不可能再有其它任何含義，所謂“兩個含義”的說辭純屬胡說八道。樓上某位“繞”來“繞”去，，“繞”了其滿身錯誤不認賬，且無預期（不排除有預期）誤導了論壇的廣大量友，實在是可氣可恨。

      在過去自己的帖子里多次講過，否定“mm/m是角度計量單位”的“偽理論”，非常容易且簡單，事實證明了一切。在此，樓上某位繼續來“繞”，則“繞”的過程就是一貫正確假象暴露的過程，“繞”的結果就是把樓上自己徹底“繞”進去或“繞”下去。

      “偽理論”鏈條的第③個環節已經破解，如果大家有興趣，按此思路由后向前推下去，則“偽理論”鏈條的②、①環節更容易破解。所以只有SI輔助單位rad才是有“名分”的被看做量綱一的量......）。樓上某位“偽理論”的整個鏈條徹底粉碎，其所言“在平直度檢測方面存在的分歧，也就都旁融貫通，迎刃而解了”，這應該是一件值得高興的事。

       當然，大家也可以換一個思路來破解樓上某位的“偽理論”，比如講，SI之所以將平面角單位不放入7個基本單位中，而單列為輔助單位，并給其專用名稱弧度，單位rad，其實就是使用弧長描述平面角及其單位相對于基本單位和導出單位的特殊性決定的，這是SI高瞻遠矚、擱置矛盾的高明之舉。

       另外，GB3100系列強制性標準中也指出：當所有量綱指數都等于零的量，稱為量綱為一的量（以前稱為“無量綱量”）。量綱為一的量，其SI單位為“一”，符號也為“1”。既然SI單位為“一”，符號也為“1”了，將詞頭m與單位符號[1]寫在一起，只剩下詞頭m，而詞頭是不允許獨立使用的，哪來的mm/m這樣毫無“名分”所謂角度計量單位的說辭呢？！在許多實際情況中，它們用弧度（rad）與球面度（Sr）來代替一[1]是方便和得體的，所以角速度的單位只能寫作rad/s，而不方便寫作[1]/s，更不能像某位“攪屎棍子”信口開河、胡言亂語的寫作m/m/s。

      量綱為一的量，經常被樓上某位亂用一氣，還動不動給以理論上的高談闊論（實則是胡言亂語、癡人說夢），從前面談到的情況可以看出，老不正經的許多規氏理論不折不扣的就是“偽理論”，只是我們自己沒有注意專業知識的學習提高，被其暫時性的忽悠了，當大家對詞頭的正確使用規則，以及《應用量綱一的量應注意的幾個問題》都了解并熟悉了，特別是搞懂弄通JJF1001-2011《通用計量術語及定義》，樓上某位也就沒有任何“市場”了，其窮顯擺或有預期性的誤導也只會是搬起.........。

        （本人近6年前的上述帖子，大家如有不同意見，歡迎指正包括拍磚。但絕不屑于“攪屎棍子”的參與。其惡劣的學風、低下的人品讓人鄙視！）

　　不要以為通過謾罵就可以顛倒黑白，把錯誤的東西變成正確。錯誤的東西反復說一百遍也無濟于事，也還是錯誤。25樓又恬不知恥地搬出其6年前的帖子，該帖子早就被我批得體無完膚，6年后再拿出來又有何用？
　　既然25樓知道“在rad定義中，m/m是完整定義1rad＝1m/m＝1中間過程中的東西”，就應該明白小學生都知道連等式1rad＝1m/m＝1可以寫成1rad＝1m/m，1m/m＝1，1rad＝1。同樣，沒有1rad＝1m/m，1m/m＝1，就沒有1rad＝1，也就沒有連等式1rad＝1m/m＝1。堂堂知名的計量“專家”總不至于連小學生都不如吧？
　　既然25樓知道“GB3100系列強制性標準中也指出：當所有量綱指數都等于零的量，稱為量綱為一的量（或稱為“無量綱量”）。量綱為一的量，其SI單位為一，符號也為1。”，是不是也知道量綱為一的量“比一個數表達了更多的信息”，“某些量綱為1的量是以兩個同類量之比定義的。例：平面度、……”呢？如果不知道，就去看看JJF1001的3.7條“注”。如果25樓不知道平面角的計量單位是如何導出的，也請去認真閱讀GB3102.1關于平面角的定義，看看標準是不是用“弧長與半徑之比”定義的，看看除了rad，定義的注是不是說了“也可用其他符號”。弧長和半徑的單位都是米（m），“弧長與半徑之比”，單位必為m/m，這是無可爭辯的事實。只不過人們給平面角單位m/m了一個“專門名稱”弧度（rad），難道就因為給了“專門名稱”，它原來的名稱就可以被抹殺掉嗎？
　　25樓從罵街開始，用罵街結尾，以罵人為榮，以罵街為英雄，這樣的人難道不正是25樓所罵的“學術流氓”、“攪屎棍子”嗎？讓我們就用他自己的罵語來還給他自己吧：“好像謊言重復無數次就會變為真理似的，這只能反應其學風的惡劣，人品的低下”！

         既然“6年前的帖子早就被你批得體無完膚”，那就將批駁的帖子發上來給大家看一下啊，近6年前不敢面對，不敢正面回應，也無道理和證據回應，至今仍舊做縮頭烏龜，不敢正面回應《應用量綱一的量應注意的幾個問題》，告知一下：其中第一個注意問題就是：量綱一的量不能與詞頭構成十進倍數和分數單位，你只能是占著茅廁拉不完的屎，只能沒完沒了的如同念藏經似得嘰歪重復“mm/m為m/m的十進分數單位”，這不就是你自己評論的“咬著屎橛子不松口”嗎！！！難道詞頭的正確使用規則你可以不遵守？？？“量綱一的量不能與詞頭構成十進倍數和分數單位”你可以無視并看做廢話，你一個“下里巴人、擰種”，就可以游離于國家GB3100強制性系列標準之外？？？你如果有膽量，就告知大家詞頭m能不能與單位1（m/m）寫在一起？從而構成莫須有規角制的SI平面角計量單位（mm/m）？不是看扁了你，諒你這個“攪屎棍子”也沒有這個膽量！就你這樣的混子、騙子，豈不是“白披了張人皮”！

        既然“小學生都知道連等式1rad＝1m/m＝1”，那么8年前是哪個“小孫子”在83樓低三下四的講出“謝謝老師粘貼的一段GB3101-93中的內容。的確國家標準指出了1rad＝1m/m＝1，............說明我原來說的1rad與1m/m不能相等是錯的，.......以上可能是我鉆進牛角尖里還是拔不出來，問題到底出在哪里，還請xqbljc老師不吝賜教，也請各位量友指正”？由此可見，你一個七十三的老不正經連“小學生”都不如，充其量也就是個不知廉恥的老“小孫子”、老不正經！“小學生”跟著老師學到了知識還知道感恩，還懂得一日為師終身為父，你這樣的“老不死”忘恩負義、恩將仇報，你與“小學生”又有何可比性？！知道點羞恥的話，就自我了結、謝罪天下好了！

        附：某位“攪屎棍子”在8年前另一主題72樓的胡言亂語：“mm/m和μm/m是由SI的詞頭m、μ和SI的組合單位m/m構成的十進制分數單位，符合《命令》中（6）的規定，也是我國法定計量單位”。現在，這個七十三的老不正經不必東扯西繞，其就告知大家：量綱一的量能不能與詞頭構成十進倍數和分數單位？？？？？我敢下結論：“學術流氓”絕沒有膽量正面回應這個問題！呵呵，敬請大家拭目以待。
                                         

         

既然25樓知道“在rad定義中，m/m是完整定義1rad＝1m/m＝1中間過程中的東西”，就應該明白小學生都知道連等式1rad＝1m/m＝1可以寫成1rad＝1m/m，1m/m＝1，1rad＝1。同樣，沒有1rad＝1m/m，1m/m＝1，就沒有1rad＝1，也就沒有連等式1rad＝1m/m＝1。堂堂知名的計量“專家”總不至于連小學生都不如吧？

將中間過程的說明表述方式拆分成三個等式，的確連小學生都不如。有這樣拆分等式的嗎？拆分等式應該表示為：1rad＝1m/1m＝1，1rad＝1mm/1mm，1mm/1mm＝1，1rad＝1。“1rad＝1m/m＝1”僅僅表示平面角的SI單位是以專門名稱“弧度”命名的，用SI基本單位表示的導出單位就是數字“1”。其“m/m”作為一個整體，根本就是一個不存在的計量單位。如果存在該計量單位，那么十進分數單位也應該表示成“m(m/m)”的形式，而不是什么“mm/m”的形式。由此可以看出，規某的愚笨腦袋的確是有問題。

        大家去25樓看一下，什么叫做“擰種”？什么叫做“咬著屎橛子不松口”？什么叫做“煮熟的鴨子嘴硬”？什么叫做胡攪蠻纏？應該不需要再給出任何“解讀”了！

        m/m本來就不是平面角的SI導出單位，這板上釘釘的事還需要刻意去“否定”嗎？在SI單位制中，做為輔助單位的平面角本來就只有唯一性的弧度（rad）1個，你一個“下里巴人”就能對SI單位制中的輔助單位平面角的單位數量進行篡改？？？改為弧度制中的弧度（rad）和規角制中的（m/m）兩個？？？無法無天、肆意妄為先不講，其碼是不知天高地厚的不自量吧！！！

       大家再看一下“學術流氓”信口開河、胡言亂語、癡人說夢的規氏偽理論，“用SI導出單位m/m的原形代替數字1在平直度檢測領域中使用是方便的，而且比用rad代替數字1更為方便”，正是這個“比用rad代替數字1更為方便”的規氏偽理論，導致了“學術流氓”繼續延伸至角速度的單位必須寫作“m/m/s”，請問一個角速度單位能使用兩個“/”號嗎？人間有“m/m/s”這樣一個角速度單位嗎？你應該去陰曹地府才能找到“m/m/s”這樣的角速度單位吧？！大家都清楚，角速度的單位只能正確的寫作 rad/s，強制性標準所講“用rad代替數字1更為方便”，是指用rad代替 [1]/s 中的分子[1]，這也搞不懂，你在基層企業計量室白混了“四十余年”嗎？！這不就是你自己評論的“連小學生都不如吧”！！！

        最后問“學術流氓”一個與爭論無關的問題，當初你作為一個欺行霸市、戾氣爆棚、無法無天的版主時，有著無限的話語權，包括深更半夜竄跳出來信口開河、胡言亂語的發無聊帖，現今你一個25樓的帖子就被審核了多日，感受如何？能把此感受與大家分享一下嗎？這就是我所講的，你的惡劣學風、低下人品以及做為“罵街的始作俑者”的異己分子，導致你被“繞進去”及“繞下去”（被清理出版主群隊伍）！相信不久的將來，“攪屎棍子”繼續當下的胡扯瞎繞、污言穢語、歪理邪說.....，必將會在本論壇被“繞出去”！勿謂言之不預也。