江西修水港華被指燃?xì)獗碜鞅祝?年多出40萬燃?xì)赓M(fèi)

那塊檢測出問題的卓度燃?xì)饬髁勘磉€在。江西康順耐熱瓷有限公司（下文簡稱江西康順）廠房后一處不起眼的角落里，它一直貼著封條封存。2018年7月26日，江西康順董事長徐和玉說，為防止這塊表被人盜走，他甚至在表四周建了堅(jiān)固的鐵圍欄。

　　徐和玉稱，自2014年，修水港華燃?xì)庥邢薰荆ㄏ挛暮喎Q修水港華）給他的公司更換由深圳卓度計(jì)量技術(shù)有限公司（下文簡稱深圳卓度）生產(chǎn)的“氣體質(zhì)量流量計(jì)”燃?xì)獗砗螅疽荒甑娜細(xì)赓M(fèi)要多交近40余萬元。

　　2015年5月，江西康順申請由原修水縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局主持，修水縣公證處參與做計(jì)量對比測試。江西康順使用自購的撬裝設(shè)備，購買一槽罐車液化天然氣接入修水港華安裝的卓度流量計(jì)進(jìn)行測試，并全程攝像拍照。檢測結(jié)果顯示，20.32噸液化天然氣，按氣化率1452立方米每噸計(jì)算，其流量應(yīng)為29504立方米，但通過深圳卓度質(zhì)量流量計(jì)卻顯示為38448立方米。徐和玉說，這意味著深圳卓度燃?xì)饬髁勘矶嘤?jì)了8944立方米。

　　公開資料顯示，修水港華和深圳卓度同屬上市公司——香港中華煤氣集團(tuán)，兩“兄弟”公司一個賣燃?xì)猓粋€制造表計(jì)量。徐和玉認(rèn)為，“兩兄弟公司有聯(lián)手作弊之嫌。”

　　正當(dāng)江西康順與修水港華的燃?xì)庥?jì)量糾紛漸趨白熱化之際，修水港華原行政人資部兼市場部經(jīng)理劉云龍披露：“王萬鳳（深圳卓度銷售總監(jiān)）告訴我，該表在前任總經(jīng)理魯幸福的要求下將參數(shù)上調(diào)了9%。”

　　這讓當(dāng)?shù)匦匏廴A的燃?xì)夤ど虡I(yè)用戶陷入對“調(diào)表”風(fēng)波的普遍擔(dān)憂。江西《贛商》雜志報(bào)道稱，香港中華煤氣有限公司在國內(nèi)有2000多萬燃?xì)庥脩簦c江西康順同等用量的燃?xì)馍虘粲?萬多家。修水港華這種私自調(diào)高流量計(jì)參數(shù)的“作弊”行為，也許是冰山一角。若港華燃?xì)庖苍趪鴥?nèi)其他燃?xì)庥脩舻牧髁坑?jì)上悄悄“作弊”，按照江西康順此次的實(shí)地測試結(jié)果一年計(jì)量多收費(fèi)50多萬元計(jì)算，那港華燃?xì)夥欠ǐ@得的不正當(dāng)利益將是一個天文數(shù)字。

　　2017年8月26日，江西康順將此事上訴至九江市中級人民法院，但因我國計(jì)量法規(guī)暫不直接支持對比測試結(jié)果作為法律依據(jù)，江西康順仍需找權(quán)威機(jī)構(gòu)對燃?xì)獗磉M(jìn)行測量。然而，由于行業(yè)內(nèi)燃?xì)獗頊y量多以水和空氣為介質(zhì)，且國內(nèi)缺乏天然氣實(shí)流標(biāo)定機(jī)構(gòu)，江西康順的檢測之路陷入重重困境。

▲修水港華燃?xì)庥邢薰菊T。受訪者供圖

　　燃?xì)饬髁恐笖?shù)異常引企業(yè)質(zhì)疑

　　2014年3月26日，江西康順與修水港華續(xù)簽供氣合同，同時把燃?xì)獗砀鼡Q成由深圳卓度生產(chǎn)的“氣體質(zhì)量流量計(jì)”表。徐和玉稱，此前，江西康順一直使用“氣體智能羅茨流量計(jì)”。

　　修水港華代理總經(jīng)理劉國濱告訴重案組37號，2011年至2014年，江西康順使用的“氣體智能羅茨流量計(jì)”為先用氣然后抄表付費(fèi)，供氣期間，由于江西康順拖欠燃?xì)饪睿伯a(chǎn)生滯納金7.99萬元。修水港華與江西康順續(xù)簽供氣合同后，把燃?xì)獗砀鼡Q成由深圳卓度生產(chǎn)的“氣體質(zhì)量流量計(jì)”表。該表為先付款后用氣。

　　徐和玉稱，換表后，他懷疑深圳卓度的計(jì)量表有問題。2014年5月，徐和玉將上述更換的深圳卓度MF65GD100型號質(zhì)量流量計(jì)送檢，經(jīng)湖北省計(jì)量測試研究院檢測，該流量計(jì)不合格，誤差值為-6.5%，而此表安裝前經(jīng)江西省計(jì)量測試研究院檢測為合格。這一結(jié)果加深了徐和玉對燃?xì)獗淼馁|(zhì)疑。

　　劉國濱向重案組37號表示，由于檢測結(jié)果顯示為負(fù)指數(shù)，可以理解為“表走慢了”，修水港華以少計(jì)量氣為由，要求康順補(bǔ)交燃?xì)赓M(fèi)，但被康順拒絕。后經(jīng)雙方協(xié)商，2014年6月12日，修水港華為康順更換了第二塊卓度質(zhì)量流量計(jì)。這塊表亦經(jīng)江西省計(jì)量測試研究院檢測合格。

　　九江市質(zhì)監(jiān)局于2016年出具的《九江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報(bào)中心舉報(bào)申訴案件上報(bào)單》這樣描述了此次更換過程：“安裝該氣體質(zhì)量流量計(jì)時發(fā)現(xiàn)質(zhì)量流量計(jì)少了一個鉛封（正常情況需二個），因康順公司急需用氣，雙方同意安裝此表，安裝人員就在原裝表的借（接）口上把該表安裝上去了，沒有按規(guī)范要求安裝質(zhì)量流量計(jì)”。

▲江西康順耗資60余萬元購置的撬裝設(shè)備，可實(shí)現(xiàn)對液化天然氣的汽化 。新京報(bào)記者盧通 攝

　　在此次不合規(guī)范的安裝之后，徐和玉繼續(xù)質(zhì)疑新?lián)Q表指數(shù)偏高。到2015年3月，江西康順停止使用修水港華所供燃?xì)猓馁Y60余萬元購置移動撬裝設(shè)備，從湖北昆侖石油自行購買液化天然氣使用至今。徐和玉透露，此前使用的修水港華燃?xì)鈨r(jià)格為4.7元每立方米，但目前使用的燃?xì)馑谐杀舅阍趦?nèi)僅為2.97元每立方米。

　　對比測試港華燃?xì)獗矶嘧?8%

　　為確認(rèn)第二塊卓度質(zhì)量流量計(jì)是否存在問題，2015年5月，江西康順申請由原修水縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局主持，修水縣公證處參與做計(jì)量對比測試。江西康順使用自購的撬裝設(shè)備，購買一槽罐車液化天然氣接入第二塊卓度流量計(jì)進(jìn)行測試，并全程攝像拍照。檢測結(jié)果顯示，20.32噸液化天然氣，按氣化率1452立方米每噸計(jì)算，其流量應(yīng)為29504立方米，但通過第二塊深圳卓度質(zhì)量流量計(jì)卻顯示為38448立方米。徐和玉說，這意味著深圳卓度燃?xì)饬髁勘矶嘤?jì)了8944立方米。

　　2015年9月24日，由江西省計(jì)量測試研究院、原修水縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局作為仲裁方，江西康順與修水港華簽訂了《關(guān)于對修水港華燃?xì)庥?jì)量器具進(jìn)行仲裁的協(xié)議》。協(xié)議規(guī)定，由江西康順提供一塊由江西省計(jì)量測試研究院檢定合格的氣體智能羅茨流量計(jì)與卓度質(zhì)量流量計(jì)串聯(lián)安裝進(jìn)行對比測試。

　　當(dāng)年10月21日，經(jīng)過10天對比測試，卓度氣體質(zhì)量流量計(jì)比氣體智能羅茨流量計(jì)多計(jì)量4566.52立方米，誤差率達(dá)28%。這一檢測結(jié)果獲得了修水港華的簽字確認(rèn)。

　　國家石油天然氣大流量計(jì)量站成都分站副站長李萬俊告訴重案組37號，假定兩塊表都沒有問題，即使將所有因素考慮在內(nèi)，兩表指數(shù)的誤差值都不應(yīng)超過5%。針對兩表相差28%的對比結(jié)果，“至少說明其中一塊表出了問題。”

　　李萬俊解釋，羅茨流量計(jì)是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的受外界因素干擾較小的流量計(jì)，與質(zhì)量流量計(jì)運(yùn)行原理不同。在檢定合格的前提下，羅茨流量計(jì)于短周期內(nèi)使用精確度較為可靠。而質(zhì)量流量計(jì)則容易受檢測介質(zhì)物性參數(shù)（有無雜質(zhì)、溫度等）、安裝條件的影響。在上述對比測試中，如果可以排除羅茨流量計(jì)的質(zhì)量問題，則質(zhì)量流量計(jì)出現(xiàn)問題的可能性較大。

　　據(jù)《九江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局舉報(bào)中心舉報(bào)申訴案件上報(bào)單》顯示，上述對比測試結(jié)束后，修水港華“承認(rèn)了自己存在的問題”。修水港華表示，其2014年6月12日為江西康順更換的第二塊卓度質(zhì)量流量計(jì)“存在員工工作失誤造成錯誤安裝而導(dǎo)致計(jì)量誤差的情況”。

　　“調(diào)表”羅生門

　　在上述2015年10月進(jìn)行的對比測試后不久，整個事件中發(fā)生了戲劇性一幕。修水港華原行政人資部兼市場部經(jīng)理劉云龍向徐和玉透露，修水港華安裝的質(zhì)量流量計(jì)存在作弊現(xiàn)象。

　　劉云龍向重案組37號透露，上述對比測試由他代表修水港華全權(quán)負(fù)責(zé)。10月21日測試結(jié)果出來后，相差28%的結(jié)果讓其感到震驚，他馬上向到場的深圳卓度銷售總監(jiān)王萬鳳詢問緣故。

　　“王萬鳳告訴我，該表在（修水港華）前任總經(jīng)理魯幸福的要求下將參數(shù)上調(diào)了9%，并告訴我這種表上調(diào)的事情通過一般的檢測無法檢出。他說這個表有兩個系統(tǒng)，卓度質(zhì)量流量計(jì)是通過捕捉天然氣的甲烷分子計(jì)量，當(dāng)拆去檢測的時候，一般檢測機(jī)構(gòu)均以空氣作為介質(zhì)檢測，檢測時該表會自動跳到空氣檢測程序，檢測結(jié)果就會正常。”劉云龍說。

　　劉云龍隨后將王萬鳳所述情況向修水港華現(xiàn)任總經(jīng)理汪弋匯報(bào)，這一情況同樣引起了對方的震驚與憤怒。劉云龍回憶，汪弋說道：“你現(xiàn)在和我說這些有什么用，早知道就不去比對了，大不了我們不要這個用戶。”

　　2015年12月23日，劉云龍主動打電話給王萬鳳，再次提及“調(diào)表”情況。據(jù)劉云龍?zhí)峁┑拇舜瓮ㄔ掍浺麸@示，劉云龍問：“上次你跟我說的調(diào)了9%的參數(shù)，公司其他人是不知道的吧，沒有跟其他人說吧？”對方答：“絕對不可能讓別人知道啊，這個不要說啊，別人不知道的。”劉云龍說：“我擔(dān)心現(xiàn)在是由政府部門出面來搞這個對表的檢測，我擔(dān)心檢測出來問題。”對方答：“這個不怕，這個我們這邊有人去應(yīng)對的，你放心好了。”

　　此后不久，劉云龍將上述情況告知徐和玉，隨后向修水港華提出辭職。徐和玉認(rèn)為，內(nèi)部人的“爆料”，已經(jīng)可以確證自己遭到欺詐，此外，修水港華和深圳卓度同屬香港中華煤氣旗下公司，此次事件有兩兄弟公司聯(lián)手作弊之嫌。

　　2017年8月，江西康順與修水港華就燃?xì)庥?jì)量糾紛產(chǎn)生訴訟，劉云龍出庭作證，但王萬鳳沒有應(yīng)法院要求出庭。王萬鳳、魯幸福和修水港華對劉云龍所稱幾乎全盤否認(rèn)，使事件陷入羅生門。

▲與江西康順僅一墻之隔的修水港華燃?xì)庹尽Ｐ戮﹫?bào)記者盧通 攝

　　王萬鳳在電話中告訴重案組37號，劉云龍的“片面說法”不可信。針對通話錄音，王萬鳳表示：“錄音內(nèi)容我沒有具體聽過。劉云龍所說情況，我沒有給出任何肯定意見。”魯幸福亦在電話中否認(rèn)調(diào)表一事：“我又不是老板，怎么可能告訴人家調(diào)多少。”

　　修水港華認(rèn)為，錄音證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均存疑，且劉云龍與修水港華有訴訟在前，其目前尚拖欠公司公款，與修水港華存在利害關(guān)系，其證言不可信。劉國濱告訴重案組37號：“錄音證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)該由法院來判定。”

　　劉云龍承認(rèn)此前與修水港華確有貨款糾紛。2014年3月，在魯幸福任職期間，修水港華將燃?xì)饩咪N售及維修業(yè)務(wù)承包給他，貨物由修水港華提供。至2015年汪弋任職期間，該項(xiàng)業(yè)務(wù)停止，此時其已欠修水港華貨款18萬余元。2017年9月14日，修水縣人民法院判決劉云龍敗訴，限期償還錢款，他至今仍欠修水港華7萬余元。

　　劉云龍透露，在其提出離職之后，修水港華財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人曾致電他，稱受汪總委托，如劉云龍答應(yīng)簽訂一個承諾書，承諾以后不發(fā)表任何不利于公司言論，貨款糾紛官司可以私了，不僅無需償還貨款，還會另外給補(bǔ)償。劉云龍稱未接受這一條件。

　　重案組37號就此致電修水港華總經(jīng)理汪弋，其表示該事件已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序，他本人在休假，不便接受采訪。劉云龍表示，上述情況他已向法庭說明，其愿意為上述言論負(fù)法律責(zé)任。

　　賠償之爭

　　2015年10月對比測試之后，修水港華表示愿意向江西康順賠償自2014年6月起至2015年3月，因更換不準(zhǔn)確燃?xì)庥?jì)量器具多收的燃?xì)饪睢鵀I向重案組37號確認(rèn)，這一期間多收的燃?xì)饪顬?0余萬元。

　　這一賠償金額未獲江西康順認(rèn)可。徐和玉認(rèn)為，2011年3月至2015年4月，江西康順向修水港華共支付燃?xì)饪?75萬元，按照超收28%計(jì)算為217萬元。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》經(jīng)營者存在欺詐行為的“退一賠三”原則，修水港華賠償金額為近1000萬元。

　　劉云龍爆出“調(diào)表”事件后，徐和玉要求賠償金加碼。2016年初，江西康順以惡意調(diào)表和刻意錯誤安裝兩理由，向修水港華索賠2250萬元。修水港華將此理解為“漫天要價(jià)”，不予認(rèn)可。

　　由于賠償金額無法談妥，2017年“3.15”期間，徐和玉曾拉橫幅維權(quán)抗議。

　　2017年9月6日，在修水工業(yè)園管委會的協(xié)調(diào)下，雙方簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議第六條規(guī)定，“法院訴訟期間，甲方（江西康順）不得采取拉橫幅、發(fā)微信等極端方式影響乙方（修水港華）商譽(yù)，做到合法維權(quán)。如有違反，乙方有權(quán)追究甲方的法律責(zé)任。”

　　但是，這一事件仍獲當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道。2018年7月，江西當(dāng)?shù)孛襟w《贛商》雜志對江西康順與修水港華燃?xì)庥?jì)量糾紛一事做了詳細(xì)報(bào)道，在當(dāng)?shù)匾鸱错憽Ｐ匏?dāng)?shù)赜泄ど虡I(yè)用戶擔(dān)憂，修水港華安裝的燃?xì)饬髁坑?jì)可能普遍存在問題。

　　“對于我們這些餐飲企業(yè)來說，別無選擇，只能用港華的氣。”修水當(dāng)?shù)匾患掖笮途频甑倪\(yùn)營總監(jiān)告訴重案組37號，江西康順提出的質(zhì)疑給他們提了醒，他們接下來也準(zhǔn)備效仿康順做法，在修水港華安裝的質(zhì)量流量計(jì)后串聯(lián)一塊其他流量計(jì)用作對比。

　　檢測難局之下的訴訟之困

　　在對比測試之后的一年多時間內(nèi)，雖經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門多次協(xié)調(diào)，雙方在賠償金額上始終無法達(dá)成一致，2017年8月，江西康順就與修水港華糾紛一事，向九江市中級人民法院提起民事訴訟。訴訟中，就對比測試結(jié)果是否具備法律效力，雙方產(chǎn)生了巨大爭議。

　　江西康順認(rèn)為，這一對比結(jié)果是證明修水港華2014年6月12日為其安裝的卓度質(zhì)量流量計(jì)存在問題的“鐵的事實(shí)”。但修水港華對此存疑。劉國濱告訴重案組37號，早在2015年7月，康順、港華和卓度三方進(jìn)行了文字上的協(xié)定，表明了質(zhì)量流量計(jì)的計(jì)量受到環(huán)境、溫度等各個方面因素的影響，所以此次檢測對比結(jié)果僅作為參考。修水港華認(rèn)為，對比實(shí)驗(yàn)安排不符合法定檢定規(guī)程，最后怎么認(rèn)定，仍需法定檢測機(jī)構(gòu)檢測才可作為證據(jù)。

▲安裝在修水縣市民服務(wù)中心的卓度氣體質(zhì)量流量計(jì)。新京報(bào)記者盧通 攝

　　《中華人民共和國計(jì)量法》第二十一條規(guī)定，處理因計(jì)量器具準(zhǔn)確度所引起的糾紛，以國家計(jì)量基準(zhǔn)器具或者社會公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具檢定的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

　　“這就好比一個人身高175厘米，這一數(shù)據(jù)獲得國際法定檢測機(jī)構(gòu)認(rèn)可后是可靠的。但如另一人與其相比矮了5厘米，根據(jù)目前的法規(guī)，單純這一對比結(jié)果不能得出另一人身高170厘米的結(jié)論。”周少先如此比喻道。李萬俊也表示，計(jì)量對比測試結(jié)果作為法律依據(jù)在歐美國家已有較多先例，但目前在我國尚不被相關(guān)法律認(rèn)可。

　　周少先透露，在此簽訂的仲裁協(xié)議上，還增加了補(bǔ)充協(xié)議，其中規(guī)定，對比操作完成后，質(zhì)量流量計(jì)需雙方到場送省計(jì)量院檢測，檢測后數(shù)據(jù)作為仲裁依據(jù)。這一規(guī)定恰恰說明，對比測試結(jié)果仍不是最終結(jié)果，需要專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)一步檢測才能作數(shù)。

　　然而，不論在此前江西康順與修水港華簽訂的《關(guān)于修水港華燃?xì)庥?jì)量器具進(jìn)行仲裁的協(xié)議》上，還是對比測試之后出具的《燃?xì)饬髁坑?jì)比對測試結(jié)果說明》上，作為仲裁方之一的江西省計(jì)量測試研究院均沒有簽字蓋章。

　　徐和玉透露，對比測試誤差28%的夸張指數(shù)及后續(xù)劉云龍所稱“調(diào)表”一事亦令省計(jì)量院專家感到吃驚，由于深圳卓度一方不提供該表的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，導(dǎo)致省計(jì)量院無法對該表做進(jìn)一步檢測，從而沒有簽字蓋章。重案組37號就此事向江西省計(jì)量測試研究院發(fā)送了采訪函，至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。

　　訴訟中，法院要求江西康順在規(guī)定的時間內(nèi)找有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)做出檢定。江西康順寄希望于找到能以燃?xì)庾鲗?shí)流標(biāo)定進(jìn)行檢定的機(jī)構(gòu)，但李萬俊說，這樣的機(jī)構(gòu)“在國際上也很難找到”。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局于2017年5月發(fā)布的《熱式氣體質(zhì)量流量計(jì)檢定規(guī)程》較1995年版本做了修改，其中規(guī)定“檢定氣體應(yīng)無游離水和油等雜質(zhì)，且組分或性狀與實(shí)際測量介質(zhì)相近”。這一規(guī)定被理解為將天然氣實(shí)流標(biāo)定納入規(guī)程。

　　修水港華代理總經(jīng)理劉國濱就此告訴記者，修水港華亦對這一條文的修改表示歡迎，其希望江西康順能盡快找到有檢定資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)做檢測，及早結(jié)束這場訴訟。目前，雖經(jīng)多次申請延期審理，江西康順仍未找到合適的檢測機(jī)構(gòu)。

　　新京報(bào)記者 盧通 實(shí)習(xí)生 呂燁馨

這篇報(bào)道應(yīng)該作為經(jīng)濟(jì)糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān)鍵參數(shù)，就扼住了省院檢定程序的正常推進(jìn)。
2.如果民間比對無法得到正名，大小糾紛都要國家機(jī)構(gòu)來承擔(dān)一錘定音的話，
   第三方永遠(yuǎn)是弱勢，則行業(yè)市場化只會破罐破摔，跑量山寨；
   國家機(jī)構(gòu)則疲于應(yīng)付雞零狗碎的糾紛，而科研乏力。
3.即便走入檢定程序，最終如果是不合格的證明，也無法量化其數(shù)據(jù)異常的程度，
   也就是說打贏了技術(shù)戰(zhàn)，拿到的結(jié)論，也無法在法庭主張最大權(quán)益的保護(hù)來量刑。

  沒有強(qiáng)勢技術(shù)托底的監(jiān)管，只是行業(yè)發(fā)展的陪跑，甚至淪為技術(shù)背鍋；
  沒有量化的懲治，只會縱容技術(shù)流氓欺行霸市，形成地方技術(shù)甚至行業(yè)壟斷。

  一如之前交警手上的測速儀，是整個行業(yè)官方與民營無奈的縮影。

237358527 發(fā)表于 2018-8-13 14:21
流量計(jì)的非實(shí)流檢定確實(shí)存在很大問題。目前的規(guī)程還夸張到，氣流量表的可以用水流量來檢。 ...

       關(guān)鍵是要保持清頭腦，學(xué)會具體情況具體分析。大多數(shù)容量標(biāo)準(zhǔn)鐘罩，生產(chǎn)廠家出廠檢定就是用水的，就說質(zhì)量流量計(jì)，生產(chǎn)廠家出廠檢定大都都是用空氣作介質(zhì)。所以說：關(guān)鍵是要保持清頭腦，學(xué)會具體情況具體分析！不能埋怨介質(zhì)的取代，如果不保清醒頭腦，用實(shí)流也有可能出問題哦！你說是嗎！
      當(dāng)然，不得不說因?yàn)闄z定介質(zhì)的取代，給檢定增加了難度。但這樣解決了現(xiàn)有條件下不能檢定的問題呀！要得到更多，自然要付出更多，也許有時是更多得多哦！

237358527 發(fā)表于 2018-8-14 07:46
這種情況碰到的多了。現(xiàn)在很多 蒸汽流量計(jì) 在負(fù)壓空氣下檢定，小流量沒有顯示，但是在 蒸汽壓力下，這種 ...

是的，非實(shí)流檢定苦了計(jì)量人，難了計(jì)量人！非實(shí)流不光是氣體，液體也是這樣，出問題的概率高。特別是你說的音速噴嘴裝置，被檢表處在負(fù)壓，情況更復(fù)雜！要革命難哦！要革命成功更難哦！

nissi 發(fā)表于 2018-8-13 11:26
這篇報(bào)道應(yīng)該作為經(jīng)濟(jì)糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān) ...

你真不愧是博士，說得很全面，很概括，很高大上！

nissi 發(fā)表于 2018-8-13 11:26
這篇報(bào)道應(yīng)該作為經(jīng)濟(jì)糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān) ...

你這里的一個關(guān)鍵參數(shù)指……？

劉彥剛 發(fā)表于 2018-8-15 13:32
你這里的一個關(guān)鍵參數(shù)指……？

徐和玉透露，對比測試誤差28%的夸張指數(shù)及后續(xù)劉云龍所稱“調(diào)表”一事亦令省計(jì)量院專家感到吃驚，由于深圳卓度一方不提供該表的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)，導(dǎo)致省計(jì)量院無法對該表做進(jìn)一步檢測，從而沒有簽字蓋章。

原文轉(zhuǎn)述哦~

nissi 發(fā)表于 2018-8-15 13:44
徐和玉透露，對比測試誤差28%的夸張指數(shù)及后續(xù)劉云龍所稱“調(diào)表”一事亦令省計(jì)量院專家感到吃驚，由于深 ...

謝謝你提示，我找到了：

這應(yīng)該是指與2公斤壓力天然氣密度有關(guān)的參數(shù)，如該工況下的K值。其實(shí)在此情況下，可以不要測了，因?yàn)橛每账鹘橘|(zhì)表是合格的，空氣密度是常數(shù)，只要供氣方提供，或從有關(guān)資料上查到2公斤天然氣密度，就可以算出該表在計(jì)2公斤天然氣的誤差，你說是嗎？

我們也只港華...

237358527 發(fā)表于 2019-3-14 07:20
每次不懂裝懂冒充專家，如果只是簡單的 氣體密度換算問題，你以為 省院 專家會不知道？
你做過幾年 流量 ...

       謝謝批評！我覺得我只能是幼稚，沒有惡意，以為是專家偶爾一時疏忽哦！的確，對于流量測量我可以說是門外漢，只是偶爾代個班而已。也正因?yàn)檫@樣才會古井中的青蛙，滿以為自已發(fā)現(xiàn)了新大陸。真的對不起哦！能交個朋友嗎？我現(xiàn)在南京，南京手機(jī)17388072917。

237358527 發(fā)表于 2019-3-14 07:20
每次不懂裝懂冒充專家，如果只是簡單的 氣體密度換算問題，你以為 省院 專家會不知道？
你做過幾年 流量 ...

那么問題是出在哪了？不懂還望指教

nissi 發(fā)表于 2018-8-13 11:26
這篇報(bào)道應(yīng)該作為經(jīng)濟(jì)糾紛案例的經(jīng)典，情節(jié)跌宕起伏，過程精彩刺激。

1.檢定的技術(shù)總是落后于制造，一個關(guān) ...

那么，為什么湖北院判定不合格，江西院卻判定合格

搞不懂的是，既然是以體積計(jì)價(jià)計(jì)算，為什么使用的是質(zhì)量流量計(jì)。
拿把尺子稱體重？？？

237358527 發(fā)表于 2019-5-13 07:09
個人認(rèn)為，還是 非 實(shí)流標(biāo)定 惹的禍，特別是 實(shí)驗(yàn)室標(biāo)定時 ，受 檢定介質(zhì)，溫度，壓力 的影響與 流量計(jì)的 ...

你說的太對了！"還是 非 實(shí)流標(biāo)定 惹的禍",但對于 實(shí)驗(yàn)室標(biāo)定時，又不得不如此哦！這就要求標(biāo)定者多動腦子，多加注意哦！

laohu110 發(fā)表于 2019-5-13 08:21
搞不懂的是，既然是以體積計(jì)價(jià)計(jì)算，為什么使用的是質(zhì)量流量計(jì)。
拿把尺子稱體重？？？ ...

16樓的237358527老師說的太對了，但作為實(shí)驗(yàn)室的檢定校準(zhǔn)又不得已而為之，難道對于計(jì)量某有毒氣體的流量計(jì)就用氣體檢，對于計(jì)量易爆液體的就用該易爆液體！但這就要求檢定人員要能檢，又動腦子會檢哦！你說是嗎？

laohu110 發(fā)表于 2019-5-13 08:21
搞不懂的是，既然是以體積計(jì)價(jià)計(jì)算，為什么使用的是質(zhì)量流量計(jì)。
拿把尺子稱體重？？？ ...

壓縮氣體因?yàn)楸旧淼奶匦裕瑖?yán)格來說一般不檢體積，檢質(zhì)量密度更準(zhǔn)確

晨風(fēng)拾葉 發(fā)表于 2019-5-16 08:25
壓縮氣體因?yàn)楸旧淼奶匦裕瑖?yán)格來說一般不檢體積，檢質(zhì)量密度更準(zhǔn)確

用戶需要的是計(jì)費(fèi)準(zhǔn)確，不知道你說的準(zhǔn)確是不是用戶需要的還是為了自己的方便？？？
尺子量體重，身高肯定準(zhǔn)確

laohu110 發(fā)表于 2019-5-16 09:42
用戶需要的是計(jì)費(fèi)準(zhǔn)確，不知道你說的準(zhǔn)確是不是用戶需要的還是為了自己的方便？？？
尺子量體重，身高肯 ...

       也有同樣的疑問。非實(shí)流標(biāo)定相對于實(shí)流檢定，當(dāng)然對檢定人員要求更高些哦！他要求檢定人員多動腦子，多加注意哦！工作中一定要有責(zé)任心，看到質(zhì)量型的流量表，一定要問用戶，該表工作中是對什么介質(zhì)計(jì)量，被計(jì)介質(zhì)的密度是多少，檢測原有設(shè)定常數(shù)對否。之后，記錄原有常數(shù)，并改為我們檢定介質(zhì)的常數(shù)，檢定后再恢復(fù)原有常數(shù)。并在檢定證書中，記載該過程和相關(guān)常數(shù)。

嚴(yán)格按照規(guī)程做是唯一正確

laohu110 發(fā)表于 2019-5-16 16:26
嚴(yán)格按照規(guī)程做是唯一正確

       好像規(guī)程上沒有講質(zhì)量型的流量表，非實(shí)流檢定時，要問用戶，該表工作中是對什么介質(zhì)計(jì)量，被計(jì)介質(zhì)的密度是多少，檢查原有設(shè)定常數(shù)對否。之后，記錄原有常數(shù)，并改為我們檢定介質(zhì)的常數(shù)，檢定后再恢復(fù)原有常數(shù)。并在檢定證書中，記載該過程和相關(guān)常數(shù)。

港方ZB家就是要故意脅迫國內(nèi)計(jì)量機(jī)構(gòu)（或者當(dāng)?shù)兀┰诹髁糠矫娴募夹g(shù)劣勢或者不作為，加上很多當(dāng)?shù)丶夹g(shù)機(jī)構(gòu)不愿不敢直面問題，多數(shù)人抱著多一事不如少一事的態(tài)度，導(dǎo)致這些外資肆無忌憚。
技術(shù)上應(yīng)該不是問題，但始終沒有人去踏踏實(shí)實(shí)干或者想踏踏實(shí)實(shí)干的始終接觸不到干這個事情的契機(jī)（誰牽頭立項(xiàng)？誰負(fù)責(zé)落實(shí)實(shí)施？誰后續(xù)持續(xù)跟進(jìn)？誰前沿持續(xù)查新？問題沒解決或解決不了誰負(fù)責(zé)？）。
說到底還是事業(yè)單位改制問題，人才激勵提升、責(zé)任心的落實(shí)、專業(yè)知識儲備與高校合作，不能只落到科研經(jīng)費(fèi)上，要實(shí)實(shí)在在解決一些問題，大家都要在其位謀其政。