平板平面度校準時出現的一些問題，求教

首先，一個小問題，不知道你們檢平板畫線的時候，用的什么筆，我用的彩油筆，感覺對數字水平儀有一定的影響，


其次，你們使用的跨橋也是伸縮式的嗎，這種跨橋校準1級以下沒什么問題，當使用0.001mm/m分度值校準0級平板時，由于結構原因，造成數字水平儀零位總是在變化，我的水平儀是WL11型的，數字水平儀與跨橋是用工業橡皮泥固定位置，固定很牢靠，是我調整的0位不對嗎，頭疼，你們誰有好點的跨橋介紹我，盡量不要伸縮式

小范圍推動跨橋，數字變化很大，到底啥原因引起的呢，擦的很干凈了搞不懂

只推動了2毫米，變化20個字

         您談到平板檢測中出現的諸多問題，單靠猜測很難找出原因。到底是彩油筆的筆跡影響，還是橋板的結構、材質或儀器的穩定性不好（包括儀器通電后的穩定時間不足），還是儀器的調整不合適，以及受檢平板工作面沒有清洗并擦干凈，諸多原因讓人很難猜測。

        檢平板畫線使用彩油筆肯定不合適，筆跡的厚度會對檢測結果有影響。常見情況使用鉛筆劃線，畢竟鉛筆的筆跡厚度相對彩油筆的筆跡要差的多。為了排除筆跡厚度的影響，我們一般不劃線，就在受檢截面上放一個側面直線度比較好的靠尺，讓橋板沿靠尺首尾銜接的做直線移動。

        橋板為了調整尺寸的方便，我們一般采用可調式，也就是您談及的所謂“伸縮式”，可調式橋板材質我們使用的是鋼制的（淬火，非鋁合金），橋板材質的厚度、燕尾槽結構及緊固裝置比較穩定、合理。像某些簡約式的可調橋板，其材質的不好（包括厚度較薄）以及燕尾槽結構的不甚合理，包括緊固的不甚可靠，這樣的橋板最好不要使用，另外橋板下面兩個與受檢平板接觸的小平面，應保持其共面性，由于橋板的材質、結構包括緊固裝置存有的缺陷，導致調整橋板尺寸并緊固后的變形（不共面），這將對檢測結果帶來很難預測的影響。

        您們使用的“水平儀是WL11型的”，這是純數字線路的電子水平儀，其與模擬數字線路的SDS11型電子水平儀，僅就其心臟部件電容式傳感器來講，是沒有什么差別的。您談及的“數字變化很大”，也不排除儀器的穩定性存有問題，或者因其它非儀器本身原因造成的儀器“數字變化很大”，我現在很難猜測著判斷，只能靠您們根據具體情況來進行識別并判斷了。

        建議您們不要使用河北的非鋼制簡約式的可調橋板，此橋板存有的問題確實比較多，其整體結構應該講很不合理。

xqbljc 發表于 2018-7-20 12:28
您談到平板檢測中出現的諸多問題，單靠猜測很難找出原因。到底是彩油筆的筆跡影響，還是橋板的結 ...

老師，暈死了，我用的就是那個河北的跨橋，另外，經過多次測量，跨橋的確有問題，更換了老跨橋，還有我畫線用的彩筆也不合適，擦掉后，用的鋼板尺定位尺寸，讓跨橋依次收尾相接經過各點，最后，跨橋依次經過各點時，不準前后拉動或推動跨橋，水平儀讀數大致穩定，經過3次這樣的測量，讀數基本滿意，沒有大幅度變動，謝謝老師

cxp 發表于 2018-7-20 14:36
老師，暈死了，我用的就是那個河北的跨橋，另外，經過多次測量，跨橋的確有問題，更換了老跨橋，還有我畫 ...

         不必謝謝。您們通過實驗分析，找出了原因，問題解決了就好。

     使用河北生產的橋板，猜測就是單獨一個橋板，支撐面比較薄（非鋼質），底下兩個支座都是燕尾槽可調的（燕尾槽無緊固時必須的銅片），這個橋板的結構確實很不合理。

　　第一，平直度檢測使用的橋板質量要求并不高，關鍵是剛度和兩個支撐小平面或圓柱母線的共面性必須滿足測量要求，其它要求都是次要的。橋板結構不限，如果是是伸縮式（可調式）的，橋板的跨距可以調整，以一當十使用更經濟實惠。
　　第二，平直度檢測與水平儀的機構、原理沒有任何關系，關鍵是水平儀與橋板的連接必須可靠，測量中它們的組合是個統一體，是實施平直度檢測的不可分離的新的測量系統，用橡皮泥固定一定要牢靠，最好用夾子夾住，使其牢不可分。移動橋板時一定要輕拿輕放，不能在移動時因手的晃動，發生兩者間的任何位移（竄動和擺動），哪怕是輕微的也不允許。
　　第三，被檢平板在檢測前應大致調整到自然水平的位置，否則會因橋板移動時不可避免的偏離規定方向，產生較大的測量誤差。
　　第四，橋板移動的方向要始終保持一致，不允許測量中前后調頭。
　　第五，應使橋板支撐面與平板表面接觸良好，受檢點接觸面不允許有灰塵、毛刺、油彩、鉛筆印等，否則將會影響測量結果的準確可靠性。
　　第六，受檢點位置的確定不要畫線，可以用其他小型物品做記號，例如9個受檢點可用9個小銅片或報廢的量塊，以距銅片某個邊或量塊短邊10mm左右的平板工作面位置為受檢點位置，既能準確確定受檢點位置，又能保持平板受檢點處工作面始終保持干爽清潔。
　　第七，測量中，橋板與水平儀兩者之間不發生任何相對位移是不可能的，判定測得值是否有效，應該以JJG117-2013的4.3條“重復測量變動量”公式（1）為準，滿足公式（1）的測量有效可以轉入數據處理，否則必須查找原因，并重新檢測。

        主要依靠樓主自己的實驗分析，找出了問題所在的原因，圓滿的解決了檢測中存有的疑惑。此時，某位嘴賤難耐之人又跳了出來，胡扯瞎繞的開始攪屎。其無的放矢的避開樓主談及的主要問題，天南海北的瞎扯一氣，通篇帖子無非就是在為碼字而碼字，且時不時的對其規氏“新的測量系統”歪理邪說進行兜售、宣揚，并參雜著對他人的蓄意誤導及忽悠，如此一個“學術流氓”實在是無聊透頂，其為何“如此的不受待見”，原因還不是不講自明嗎！

       “平直度檢測與水平儀的機構、原理沒有任何關系”，學術流氓能告知大家“水平儀的機構”是個什么東東嗎？難道使用不同規格、型號、準確度的水平儀，檢測不同準確度等級的平板這樣規程中明確的規定，也是“沒有任何關系”嗎？使用SDS10型的電子水平儀（分辨力0.005mm/m），能夠檢測0級平板嗎？難道樓主提及并強調的“我的水平儀是WL11型的”，這也是多余的且與“平直度檢測.......沒有任何關系”嗎？那是不是采用名為電子水平儀，實則為“電子水平尺”的儀器，也可以進行平板的“平直度檢測”啊？“攪屎棍子”還忽悠他人在“9個受檢點可用9個小銅片或報廢的量塊，以距銅片某個邊或量塊短邊10mm左右的平板工作面位置為受檢點位置”，這樣獨出心裁的另類做法是不是吃飽了撐的？莫非就沒有其它更好的做法了嗎？樓主提及的“用的鋼板尺定位尺寸，讓跨橋依次收（首）尾相接經過各點”莫非是錯誤且不可行？還什么使用“小銅片或報廢的量塊”，“能保持平板受檢點處工作面始終保持干爽清潔”，難道不使用“小銅片或報廢的量塊”，平板工作面就不“干爽”？不“清潔”了嗎？“小銅片、量塊”能做為吸潮劑、清潔劑來“保持干爽清潔”？.............？大家不僅要問，你攪屎棍子還會講人話嗎？莫非其人真的是“白披了張人皮”？！

         混跡論壇、四處說教，以忽悠、誤導為己任的學術流氓、攪屎棍子，滾遠些吧！信口開河瞎講一氣的確是“帕金森”患者的主要癥狀，呵呵，遵從醫囑，該吃藥了。

　　作為計量論壇的量友對計量界每一位朋友“依靠樓主自己的實驗分析，找出了問題所在的原因，圓滿的解決了檢測中存有的疑惑”都值得贊賞、鼓勵和學習。但個別曾經全國知名的所謂平直度檢測“專家”，只準自己“混跡論壇、四處說教，以忽悠、誤導為己任的學術流氓、攪屎棍子”，不允許任何與自己觀點有一點點不同的意見發表，否則必將跳出來滿天下罵，此人當前的狀態正如他在８樓結束語所說的：信口開河瞎講一氣的確是“帕金森”患者的主要癥狀，呵呵，遵從醫囑，該吃藥了。

　　人們只是使用水平儀并與橋板相組合實施平直度檢測，平直度檢測與水平儀的機構、原理本來就沒有任何關系，在講解平直度檢測時大談特談“水平儀的機構”無異于錦上添花、轉移話題、故意展示自己的“能耐”罷了。
　　本主題帖內沒有人說“樓主提及的‘用鋼板尺定位尺寸，讓跨橋依次收（首）尾相接經過各點’是錯誤且不可行”的，只有罵街的磚家自言自語。畫線也好，用鋼板尺也好，用小物件也好，目的只有一個，就是對受檢點的位置定位，自己覺得怎么定位方便、可靠、不影響測量結果，就怎么定位，對定位方法大家可以交流，不要受所謂“專家”的武斷干擾。小物件（小銅片、量塊、……等）可以擺放在受檢點附近而不干擾受檢點的清潔和使用，使受檢點始終“保持干爽清潔”。一個簡單的受檢點位置確定問題，作為平直度檢測“專家”居然與吸潮劑、清潔劑扯到一起，此人不僅是個罵街磚家，也還是個富于聯想的遐想家！

WL11型的穩定性的確不好！
我們曾經新買的WL11送檢穩定性不合格！

bamboo 發表于 2019-4-1 21:03
WL11型的穩定性的確不好！
我們曾經新買的WL11送檢穩定性不合格！

建議用NT II，很好用

xp121 發表于 2020-12-14 23:16
建議用NT II，很好用

您好請問是那個廠家的