公司計量器具是否全部都需要證書

路云 發表于 2018-7-17 16:56
目前頂層法規沒有涉及“校準”，修訂工作已嚴重滯后，這是不爭的事實。現實各地的執行情況是：對校準人員 ...

現實是國家根本就沒有規定第三方校準機構到底應該有多少一級計量師，多少二級計量師，甚至沒有規定從事校準工作必須要有注冊計量師證及注冊證。這個直接導致了市場上的第三方校準機構人員準入沒有門檻，什么人都可以從事校準工作，因為無法可依，國家也就沒有辦法進行查處。現在的第三方校準市場淪落成了一個買證賣證的市場，希望在計量法修訂之際，能在法律上給予校準一個地位，希望國家加強監督管理，現在的市場怎一個亂子了得。

moonkai 發表于 2018-7-17 14:23
現實是國家根本就沒有規定第三方校準機構到底應該有多少一級計量師，多少二級計量師，甚至沒有規定從事校 ...

目前的注冊計量師制度仍處于過渡期，原有的檢定/校準人員都是通過了官方組織或委托的計量技術機構承辦的計量基礎理論、計量專業知識和實際操作技能的培訓與考核。目前國防軍工系統尚未實施注冊計量師制度，仍然延續實施著“計量檢定員證”的模式，地方是否已開始實施注冊計量師制度不得而知。如有哪位量友清楚的，可以介紹一下情況。您所說的“現在的第三方校準市場淪落成了一個買證賣證的市場”，不知是指校準人員的從業資質證還是校準機構出具的《校準證書》，地方的情況我不是很清楚，國防軍工系統我個人覺得還是比較規范的。

那么多件計量器具，可以開展自校。現在非強制檢定這塊不明朗，導致體系老師的標準也不一。目前最穩妥的方式還是建標，向當地計量行政部門申請考核，目的是取得計量標準考核證書。這是最穩妥（保守），最傳統（滯后），最合法（閉關）的方式。建標有好處，但受制于政府部門，人員變動，標準器更換，使用條件改變等各種情況都需要再提交申請。明明是為了檢定校準非強制檢定計量器具，而且非強制檢定由企業自主管理，為何還要申請考核？所以存在矛盾。（新計量法修訂稿對于企事業單位建立計量標準，不再要求最高等級計量標準需要通過考核授權，只對計量校準機構作要求）。另一種方式就是自校。由于考核老師標準不一，對相關文件的要求不同，導致容易開具不符合項。一般企業計劃自校需要做的工作：1，需要有相關檢定規程或者校準規范。2，符合規程要求的計量標準器，并取得有效溯源證書。3，自校作業指導書。4，不確定度評定報告。5，人員需有相應資格證明并取得公司授權。6，有對實驗室或工作場所的環境監控手段。7，關于質量控制的相關文件。8，公司管理體系中要有對公司內校的相關程序、文件等。這不是順序，其中的8應該作為順序1，程序和文件分別可以展開很多的內容……說不完了要忙了以上是個人觀點

看公司需要否

路云 發表于 2018-7-18 11:03
目前的注冊計量師制度仍處于過渡期，原有的檢定/校準人員都是通過了官方組織或委托的計量技術機構承辦的計 ...

現在國防軍工系統的計量站也在市場上攬活，我的一個客戶說了這么一件事，南京的一家國防計量站，過來檢一個三坐標，一個粗糙度，一個高度計，半個小時完成走人了。我看了三坐標的校準證書，一共7個方向，數據很完整，但是半個小時我是做不出來，何況量塊需要恒溫的時間？

moonkai 發表于 2018-7-17 20:11
現在國防軍工系統的計量站也在市場上攬活，我的一個客戶說了這么一件事，南京的一家國防計量站，過來檢一 ...

1、國防軍工計量站為地方民企提供檢定服務是需要地方政府計量行政主管部門授權的，除非該民企也為軍工協作生產配套產品。

2、如果是民企主動找上門要求提供檢定服務，地方政府睜一只眼閉一只眼默認不予追究，那又另當別論，必有隱情。

3、企業如果覺得服務有問題不滿意，完全可以向該國防計量站的客服部門投訴，相信一定會給予答復。

4、企業應該建立“計量檢定/校準技術服務合格供應商名錄”，定期評審。對于不滿足要求的計量技術機構，完全可以從名錄中剔除，另選承檢機構。

是用于產品特性監視和測量的計量設備進行校準或檢定

路云 發表于 2018-7-18 17:28
1、國防軍工計量站為地方民企提供檢定服務是需要地方政府計量行政主管部門授權的，除非該民企也為軍工協 ...

現在的第三方都是校準證書，沒有開檢定證書的，也開不了。

moonkai 發表于 2018-7-20 01:17
現在的第三方都是校準證書，沒有開檢定證書的，也開不了。

現在的法定計量檢定機構和授權的計量技術機構，以及國防軍工區域計量站，基本上都通過的CNAS的能力認可，具備雙重身份。只不過國防軍工區域計量站的檢定業務只能對軍工行業內部。