求教 JJF（軍工）5-2014國防軍工計量標準器具考核規(guī)范有實...

我們是軍工單位，要建標就需依照JJF（軍工）5-2014國防軍工計量標準器具考核規(guī)范。我們知道國家有JJF1033-2016計量標準考核規(guī)范，而且還配套有實施指南。可是軍工5呢，有實施指南嗎？請知道的專家不吝指教，謝謝。

JJF1033-2016給出了四類不確定度術語解釋，即，計量標準器不確定度，計量標準不確定度，檢定或校準結果的不確定度，被測計量器具的不確定度。并且對申請書中的三個不確定度的填寫在實施指南中進行了說明。可是我們的軍工5呢？是不是也遵從1033？還是另有說明？還是填表人根據(jù)自己理解任意填？有沒有專家給以解惑？先謝謝了。

跟'1033“有所不同，軍工5”是分析計量標準裝置，分析時注意排除被測量的影響，只要把后面“重復性評定”作為分量帶入即可。

文先生 發(fā)表于 2018-7-10 01:39
JJF1033-2016給出了四類不確定度術語解釋，即，計量標準器不確定度，計量標準不確定度，檢定或校準結果的不 ...

國防軍工行業(yè)的計量標準考核依據(jù)有兩個，一個是JJF(軍工)3－2012《國防軍工計量標準器具技術報告編寫要求》，另一個是JJF(軍工)5－2014《國防軍工計量標準器具考核規(guī)范》。您撰寫《建標報告》應依據(jù)前一個標準來撰寫。與JJF1033相比，兩者的不確定度的評定有著天壤之別。國防軍工評定的是“計量標準復現(xiàn)量值的不確定度(相當于‘校準和測量能力CMC’)”，而JJF1033評定的是“檢定或校準結果的不確定度”。對于“重復性試驗”，前者做的是“計量標準的重復性”試驗，應將被測對象的影響降至最低，因此所選擇的被測對象是按量傳關系可獲得的“最佳儀器”，而后者所做的是“檢定或校準結果的重復性”試驗，選擇的被測對象是常規(guī)的被測對象(實際上是合格的被檢對象中重復性最差的被測對象)。前者重復性試驗的合格判據(jù)是“計量標準的重復性應小于合成不確定度的三分之二”(見JJF(軍工)3－2012第5.10.4條)，而后者的重復性試驗對首次建標來說，沒有合格判據(jù)，對于已建標準來說，如果重復性不大于首次建標的重復性，則重復性合格，否則應重新評定“檢定或校準結果的不確定度”，且“檢定或校準結果的不確定度”的合格判據(jù)，是被測對象使用場合對測量設備的“測量不確定度”的上限(即“目標不確定度”)。