輸出熒光單位FU、EU、LU單位換算

JJG705-2014規(guī)程，熒光檢測器的"單位"FU，但是液相色譜國內(nèi)外各廠家品牌太多，積分儀模擬信號輸出口均不一樣，如有100mV
1V、2V等，輸出的熒光單位有FU、EU、LU等，查遍資料，不知如何“換算”各廠家的熒光“單位”，及與規(guī)程要求結(jié)果判定的對照！
         如： WATERS:Attenuation range: 1 to 100,000 EUFS ;  1V output range: –0.1 to +1.1 V;
                 AGILENT:模擬輸出0.1V或1V，輸出范圍102熒光單位等等。。。。。

求助各位大神，您們是怎么“換算”或怎么“判斷結(jié)果”

竟然沒結(jié)果

期待老師教一下。

這些都是廠家的專有單位，不能換算

請問，樓上的小伙伴們問題解決了嗎。LU和FU到底怎么換算啊，都查不到資料

同問，類似的問題還有氣相色譜的pA和mV單位的轉(zhuǎn)換

xulusure 發(fā)表于 2020-8-25 09:46
同問，類似的問題還有氣相色譜的pA和mV單位的轉(zhuǎn)換

這個看放大電阻就可以算了，是10⁸Ω、10⁹Ω、10¹⁰Ω還是10¹¹Ω

問FU和LU的遇到的液相肯定是安捷倫熒光檢測器，這個問題連安捷倫售后工程師都回答不了，記得有人做過實驗好像是1:20的關(guān)系，都是轉(zhuǎn)化成同靈敏度下的信號值。

遇到這種問題建議證書上不要提供噪聲和漂移的數(shù)值了，因為單位可以約掉，檢出限還是可以出的。

還有就是離子色譜上的nC和nA怎么換算啊

mzrds 發(fā)表于 2020-8-27 22:21
這個看放大電阻就可以算了，是10Ω、10Ω、10Ω還是10Ω

放大電阻儀器上可以查到嗎？還是必須問廠家才能知道呢？

影月瑞雪 發(fā)表于 2020-9-28 09:07
放大電阻儀器上可以查到嗎？還是必須問廠家才能知道呢？

國產(chǎn)品牌一般說明書上有，進口品牌一般直接是pA

這個問題有老師能解答下嗎，我們也遇到這個問題了，規(guī)程與實際顯示不一樣

安捷倫 FLD 檢測器單位是光強（Counts），而最新的中華人民共和國國家計
量檢定規(guī)程中（JJG 705-2014）參考單位是吸光度，故無法換算，可是有很多用
戶糾結(jié)于換算關(guān)系。用戶的痛點需求是如何完成儀器檢定，需要填寫項目上檢出
限噪音漂移這幾個數(shù)值交付給上級單位審批單位查看。如果直接告知無換算關(guān)系
而不幫助用戶后續(xù)解決問題勢必會影響用戶的體驗。
我對此問題刨根問底的查閱了一些資料，詢問工廠和親自編寫檢定標(biāo)準(zhǔn)的編
寫人以及不同地區(qū)計量院的老師的回復(fù)最終得出了現(xiàn)階段比較合理的解答思路:
首先最小濃度檢出限填法：
仔細嚴讀標(biāo)準(zhǔn)中檢出限的計算，參考公式里避開了單位計算，Nd 以及 H 均
沒有單位備注，這一項即使有單位是可以約分掉，故這個最小檢測濃度沒有疑義，
代入數(shù)值計算即可

EQP中提到：熒光只需要做信噪比，波長準(zhǔn)確度這兩項關(guān)于檢測器性能的測試報告，并不要求做基線噪音和漂移指標(biāo)，因為安捷倫熒光專利原理基線一直是很平的，其他廠家的熒光基線可能會出現(xiàn)漂移，用戶也反饋咱們的熒光基線指標(biāo)非常好明明知道這項是符合的很平的，還需要填寫漂移值是是不科學(xué)的。檢定的目的是證明儀器檢測指標(biāo)是有效合理的，最終目的都是產(chǎn)品質(zhì)量的放行，而安捷倫的熒光不需要考察基線噪音和漂移。這與目標(biāo)物的濃度是否超標(biāo)跟這兩項是不相關(guān)的。我也問了不同計量院老師，當(dāng)初14年7月編寫這個標(biāo)準(zhǔn)的時候初衷是如何換算的，老師說當(dāng)初為了職稱而寫的，早期其他參考當(dāng)時也認為國際上熒光單位統(tǒng)一比較混亂，于是誤把FU和LU當(dāng)成1000倍計算的，因為這項并不影響最終的目標(biāo)濃度，而且沒有專家指出或勘驗正確的換算關(guān)系。于是這個問題就延續(xù)至今沒被質(zhì)疑修改改正。這個最新的檢定標(biāo)準(zhǔn)是JJG705-2014:代替JJG705-2002;況且該規(guī)程里寫明了需要根據(jù)各自廠家的銘牌指標(biāo)進行換算關(guān)系這一重要說明。