探討JJF1001第6.1條測量儀器的概念，挖掘儀器輸出信號的本質

自認不磚、不蠢、不傻比GUM還能耐的說說不帶顯示的壓力變送器這種“測量儀器”的分辨力是什么

弄不懂壓力變送器的電流輸出信號的分辨力是什么呀，
說明你是個電學白板呀，

呵呵呵

去咨詢一下電學老師吧。

有條件呢，
不妨多找幾臺高中低檔的變送器，接上6位半以上萬用表，做些觀測，做做比較，分辨力是啥就會了然于胸嘍

根據JJG 882－2004《壓力變送器檢定規程》，壓力變送器根本就沒有“分辨力”這一計量技術指標。6位半數表，那是數表的分辨力。如果是用于檢壓力變送器，那么它就屬于所使用的計量標準的配套設備的分辨力，而不是被檢對象的分辨力。除非該數表作為顯示裝置與壓力變送器綁定，組成一臺壓力測量儀。否則不能稱其為壓力變送器的分辨力，換一臺8位半或4位半的，恐怕得到的結果又不相同。

1、JJG882-2004檢定規程，沒有考核壓力變送器輸出信號的分辨力，這項指標也依然存在撒......

2、JJG882-2004檢定規程，還沒有考核零漂呢！難道零漂就不是壓變的指標么？，難道我們就可以忽視零漂么？！

3、規程不是神寫的，是人寫的，是人么，就可能有所疏忽，就可能顧此失彼吧。

4、六位半萬用表，末位跳變量是萬用表本身的分辨力，記作A。壓變接六位半萬用表，保持輸入量恒定，在某數位上，觀測到大于A的跳變量，是壓變輸出信號的分辨力。

正常人理解是差不多的，壓力變送器就是個器件

是黑板老師教出來的電學黑板。那應該叫壓力變送器輸出信號穩定性吧，要是這也能叫分辨力，零漂也能叫分辨力了

JJG882－2004檢定規程，還沒有考核零漂呢！難道零漂就不是壓變的指標么？，難道我們就可以忽視零漂么？！

“零漂”應該屬于傳感器的技術指標，變送器好像沒聽說有“零漂”的指標(僅代表個人觀點)。

規程不是神寫的，是人寫的，是人么，就可能有所疏忽，就可能顧此失彼吧。

人有所疏忽，難道JJG860《壓力傳感器檢定規程》、JJG391《力傳感器檢定規程》、JJG141《工作用貴金屬熱電偶檢定規程》、JJF1637《廉金屬熱電偶校準規范》等等，這么多規程/規范起草人都疏忽了嗎？

六位半萬用表，末位跳變量是萬用表本身的分辨力，記作A。壓變接六位半萬用表，保持輸入量恒定，在某數位上，觀測到大于A的跳變量，是壓變輸出信號的分辨力。

那換一個四位半的數表會是什么結果？換一個八位半的數表又會是什么結果？

首先，壓力變送器沒有顯示裝置，其分辨力從哪里體現？人們又從哪里進行識別與讀取？如果這些都能實現，那豈不壓力變送器單獨使用都能實現測量功能，無需連接顯示裝置了。

對于這種模擬信號輸出的變送器，其噪聲可以認為是其能分辨的極限，是否可以認為噪聲水平就是其分辨力？當然噪聲又與帶寬有關，而且還可以濾波

四位半萬用表，本身分辨力低，鑒別壓力變送器輸出信號分辨力的能力——嚴重不夠！

六位半萬用表和八位半萬用表，鑒別壓力變送器輸出信號分辨力的結果，是一樣的！

我見識不算多。我所見過的壓力變送器，分辨力最高的為0.0001mA，即約0.0006%FS，是檢漏機上配的。

備注:此帖我所說的分辨力，皆為有效分辨力。

上面某號計量專家貼圖的那種壓力變送器，打開外殼看電路板呢，看不懂元件就數焊盤數吧，它焊盤數量至少在200個以上，上400個也有可能，就信號處理電路的復雜性而言，它起碼比電子秤和電子天平，要復雜得多。

某號計量專家說"壓力變送器就是個器件" ，言外之意就是壓變不算測量儀器。說的有水平！水平真高！

呵呵呵

真不懂呢，
就去讀讀工業自動化儀表之類的教科書呀。
就去問問儀器儀表專業的老師呀。
別老是拿常識，說笑話么。

人的眼睛直讀不了電流信號，
當然要借助電流信號的接收裝置——萬用表了、采集卡了啥的，間接地去讀呀。

萬用表顯示出來的電流值，那一數位出現跳量，跳幾個字，
那么這幾個字的電流，就是壓變的分辨力，

知道了壓變的分辨力，
自然就能依據輸入輸出方程，計算出壓變對于輸入壓力的極限識別能力，是多少個Pa。

混帳玩意的混帳話，元件多、電路復雜就能算測量儀器嗎，電視機元件比3位半萬用表多多了，電路復雜多了，電視機就能算測量儀器嗎

生產廠說，壓力變送器是工業應用中常用的一種壓力傳感器，不認得字嗎

壓變不是測量儀器的話，工廠里買那么多，當磚用的是么？

這是什么混帳無賴邏輯，照這邏輯是不是也可以說：鋼筋水泥不是測量儀器的話，工廠里買那么多，當釘子用的是么？

收起你耍無賴那一套吧，一點用也沒有

某爛廠說句隸屬的關系都弄顛倒錯話吧，某號計量專家，還當成寶使了嗨。

哎呀呀牙，

去找找教科書上，說過這號話沒吧。

。

你去換個地方玩好不？
你大專家老是來我小白帖子攪和啥呀？
掉你身價呀，對不？

呵呵呵

你換個地方玩去白。。。我煩死你了

劉耀煌 發表于 2018-6-29 13:47
對于這種模擬信號輸出的變送器，其噪聲可以認為是其能分辨的極限，是否可以認為噪聲水平就是其分辨力？當然 ...

感謝大師參與！

六位半以上萬用表檢測壓變輸出信號，某數位顯示出來的那個跳量，可認為是濾波濾到最好的結果了。這個跳量，電子工程師會認為它就是壓變的極限識別能力。

信號采集卡、模塊啥的，濾波處理方面往往比萬用表要弱。
比如會遇到這樣的情況——同一臺壓變，信號接萬用表觀測到的跳量小，接板卡觀測到的跳量大——這樣我們會認為，板卡的采集能力弱，沒把輸出信號的能力全部體現出來。

上儀集團是爛廠，GUM錯了。嘴可真夠大，嘴大得臉都不裝不了

呵呵呵，
集團大廠大，就不能爛么？

去打問打問這號大廠，這30年來，對儀表技術的進步發展，做出過絲毫原創貢獻的有沒有吧！

爛到拿鄉下小廠的貨貼牌混日子，把名聲弄得都臭大街了！

爛到上市公司把殼都賣了，臉面都不要了。

壓力變送器＝壓力傳感器元件+邦定封裝殼體+信號放大電路+電氣接線外殼

某號計量專家，你懂不懂呀你，
你個電學白板，
你個儀表學白毛女，澡也不洗的裸裸女，
你倒是去看看教科書呀，你得把常識拎清呀！
講道理你就理屈詞窮，
講道理你就東拉西扯不著調胡攪和，
講道理你就拿大帽子扣嚇唬人，
你自己開個帖去談高談闊論行不行呀，
你換個地方玩去行不行呀，
我煩你煩死了，
我咋躲你都躲不掉呀，
我服你了行不？

我服你了！

我開帖談對測量儀器的思考認識體會，我講分類、講邏輯關系、講內容實質，講操作測試方法，講教科書規程規范沒有條理化講出的內容，我作為實干者勞動人，我是要清清白白講道理的。    我認為我所談所講，對計量工作者是會有點啟示有點幫助的。     科學研究和工業生產方面，有不少測量都是自相減測量，對這類測量而言，忽視了測量儀器的分辨力，弄錯了分辨力誤差，研究結論會出錯，合格性判斷會出錯。     當前大量規程規范，忽視測量儀器以及傳感元件輸出信號的分辨力，忽視測量儀器以及傳感元件的零漂，難道這是對的么？難道這兩項指標，不值得引起重視么？

我不要和你斗嘴吵架。

某號計量專家，
請你把我當蒼蠅當蛆當糞坑吧，請你遠離我吧，請你別在糞坑里游泳了好不好呀？！

耐克也是貼牌，蘋果也是貼牌的，小米也是貼牌的。等你上市了，有殼了，再去想別人賣殼的事吧，你想給上儀貼牌再修練幾年看有資格沒有

十足的蒼蠅蛆

想讓別人不說話，好辦，在你家里想說什么沒人理你，論壇是公共場合

再不然你再找版主把別人說的話的話都刪了

還有一個辦法，別人同你理論過的事過去就過去了，沒有人想理你。要含沙射影耍無賴，那就是你自找

看看你開的兩個主題有幾個人愿意理你，你不說無賴話，正常發表觀點，有幾個人愿意搭理你

GUM專家不是吃干飯的，這道理3歲小孩就能明白。電視也有分辨力、ADC、DAC有分辨力、手機屏有分辨力，照片有分辨力。有分辨力的多了，但同測量儀器分辨力不是一回事。自以為是，其實沾上了多少邊，看看有幾個人理你就該知道了

有意無意去攻擊別人，就別怪別人砸你

耐克是(設計+代工)好不？
蘋果是(設計+代工)好不？

啥是貼牌你都弄不懂撒？

遇到你這號又蠢又傻又裝，又沒臉沒皮的計量專家呀，
磚頭都氣得笑開花
磚頭都想吃干飯
。
。
好吧，哥哥我把舞臺留給你小子表演，哥哥我當看客數數兒，看你有幾個粉。

無知的蠢貨，把電路噪聲和其他東西胡說成壓力變送器分辨力還沾沾自喜，壓力變送器就算有有辨力也是對加載壓力微小改變量的分辨能力

在你家里給誰當哥哥沒人管，在論壇里你屁都不是

你小子想干什么，隨你，想耍無賴、耍流氓看有人答應不