探討JJF1001第6.1條測(cè)量?jī)x器的概念，挖掘儀器輸出信號(hào)的本質(zhì)

探討JJF1001第6.1條測(cè)量?jī)x器的概念，挖掘測(cè)量?jī)x器輸出信號(hào)的本質(zhì)


前言:
       東拉西扯攪局帶節(jié)奏的，請(qǐng)你繞行。
       諷刺謾罵栽贓污蔑搞語(yǔ)言攻擊的，請(qǐng)你繞行。

1、JJF1001，
      在6.1條中，解釋了測(cè)量?jī)x器的概念，即測(cè)量?jī)x器，是"......用于測(cè)量的裝置"。6.1條，又根據(jù)是否具有輸出信號(hào)，把測(cè)量?jī)x器，劃分為實(shí)物器量具和指示式測(cè)量?jī)x器。

2、在6.3條中，解釋了指示式測(cè)量?jī)x器的概念——即，所謂"指示式"，是說(shuō)測(cè)量?jī)x器，有描述被測(cè)量信息的輸出信號(hào)。

而輸出信號(hào)，在6.3條的"注"中，又被劃分為三類:
一、可視輸出信號(hào)，比如卡尺的刻度盤、比如指針壓力表的表盤、比如數(shù)字壓力表的顯示屏 。
二、聲響輸出信號(hào)，比如啥子呀？先略了吧。
三、非可視、非聲響的，可以被其它裝置接收的輸出信號(hào)——比如電量輸出信號(hào)4～20mA、0～5V、1～11kHz，比如有線通訊信號(hào)，比如無(wú)線通訊信號(hào)。

綜上，
JJF1001，是按照輸出信號(hào)有無(wú)，和按照輸出信號(hào)的接收特征，對(duì)測(cè)量?jī)x器做分類的。

4、在6.4中，解釋了顯示式測(cè)量?jī)x器的概念——即，所謂"顯示式"，就是輸出信號(hào)可視，人眼可直接觀測(cè)，，就是我上面說(shuō)的第一類——可視輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器。

5、遺憾的是，
      我沒能在6.4條后面，看到關(guān)于對(duì)第二類聲響輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器，和對(duì)第三類非可視非聲響輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器的論述。

     第三類中，在工業(yè)領(lǐng)域用量最大的是電量輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器，其中4～20mA輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器，占比估計(jì)會(huì)超過(guò)連續(xù)量測(cè)量?jī)x器總量的95% 。對(duì)工業(yè)控制而言，講重要性，電量輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比可視輸出信號(hào)的測(cè)量?jī)x器，重要許多。
      這么重要的一部分內(nèi)容，JJF1001，為啥不講它呢？有理由忽視它無(wú)視它么？......我挺納悶的。

6、在這樣一個(gè)，任何一位圍棋大師象棋大師，都不是軟件狗對(duì)手的時(shí)代，
      在這樣一個(gè)，廣泛談?wù)摴I(yè)4.0，各個(gè)領(lǐng)域都在快速奔向智能化自動(dòng)控制的時(shí)代，
      在這樣一個(gè)，多輸入量測(cè)量?jī)x器越來(lái)越多噴涌而出的時(shí)代，
      如果我們對(duì)測(cè)量?jī)x器的理解，還僅僅停留在人眼可視、人耳可聽的層面，還僅僅停留在輸入量是啥參數(shù)，輸出信號(hào)就是啥參數(shù)的層面，
      那顯而易見，
      是缺失了全面性和深刻性的吧？

7、理清技術(shù)脈絡(luò)，追求科學(xué)真理
      歡迎網(wǎng)友們參與討論。

本圖原是網(wǎng)友貼的，我是轉(zhuǎn)貼。

拋磚引玉，
作為一枚電子工程師，本人認(rèn)為對(duì)測(cè)量?jī)x器進(jìn)行計(jì)量研究，最重要的是要先弄清楚測(cè)量?jī)x器的輸入輸出特性。這一點(diǎn)是設(shè)計(jì)測(cè)量方案，良好開展檢測(cè)工作的基礎(chǔ)。

依據(jù)輸出信號(hào)與輸入量的數(shù)學(xué)物理關(guān)系，本人認(rèn)為測(cè)量?jī)x器，可劃分為如下四大類:

1、Y＝x型，也就是1:1型，比如數(shù)字溫度計(jì)。
2、Y＝kx+b型，也就是純線性型，比如壓力變送器。
3、Y＝f(x)型，也就是非線性型，其中的f(x)是非線性函數(shù)，比如氣壓海拔表
4、Y＝f(x1，x2，x3，...)型，也就是多參量型，也可稱為曲面型，比如天然氣流量計(jì)算儀。

本人對(duì)測(cè)量?jī)x器做的這個(gè)建模分類，有沒有計(jì)量界的大佬大伽洋鬼子，曾提出過(guò)？
本人對(duì)計(jì)量專業(yè)了解有限，不大清楚，
萬(wàn)一沒有的話，網(wǎng)友們給本人記一筆嘍，
這是本人的原創(chuàng)，
也許冷不丁，本人對(duì)世界計(jì)量，會(huì)有嘍貢獻(xiàn)？，也許本人的這個(gè)分類，今后會(huì)走上教科書？
呵呵呵
據(jù)說(shuō)，王侯將相寧有種乎，對(duì)不？
哈哈哈
求真務(wù)實(shí)，實(shí)乃天性，
本人是低等級(jí)動(dòng)物也，活得簡(jiǎn)單快樂，不虛偽也卑微，實(shí)沒興趣為啥事情淪落為種子。做種子風(fēng)險(xiǎn)太高也太累，本人的小心靈也承受不起。和網(wǎng)友們論壇里聊聊天到此為止。

說(shuō)理些事情，如果太瑣碎太繞，曲徑不一定通幽，也許通得是小家子氣和病態(tài)

本人談點(diǎn)工作體會(huì)，只是期望，計(jì)量能有些數(shù)學(xué)物理的美感，從大數(shù)學(xué)大物理的視角看上去，能有恢宏澎湃感。
。
歡迎網(wǎng)友，參與討論。

繼續(xù)拋磚引玉，

從測(cè)量?jī)x器的輸入輸出特性出發(fā)可知，
1單位的輸出信號(hào)，對(duì)應(yīng)的理論輸入量的量值是多少，是明確的；
同理，
1分辨力的輸出信號(hào)，對(duì)應(yīng)的理論輸入量的量值是多少，也是明確的，

當(dāng)測(cè)量?jī)x器的輸入輸出特性，不是y＝x型和y＝kx+b型時(shí)，那么1分辨力的輸出信號(hào)，對(duì)應(yīng)的理論輸入量的量值，便不是一個(gè)定值，而是一個(gè)有最大有最小的區(qū)間值，記作(xL，xH)。

我在另一個(gè)帖子里，從正反雙向加載的角度，指出了把JJF第7.14條分辨力概念中的被測(cè)量，解讀成輸入量(加載量)，存在邏輯悖謬，難以自圓其說(shuō)。

當(dāng)關(guān)注測(cè)量?jī)x器的輸入輸出特性時(shí)，當(dāng)留意輸入輸出特性為非線性函數(shù)時(shí)，可知所謂"被測(cè)量的最小值"——(xL，xH)中的任何一個(gè)值，把它拿出來(lái)，在全量程內(nèi)均勻選點(diǎn)n個(gè)正反雙向加載它，它都無(wú)法實(shí)現(xiàn)，使輸出信號(hào)僅僅產(chǎn)生1分辨力的變化！—— 無(wú)變化和超過(guò)1分辨力的變化，必會(huì)大量出現(xiàn)！就是說(shuō)呀，那怕是刻意牽強(qiáng)地解讀第7.14條呢，也會(huì)因找不出一個(gè)滿足定義的"被測(cè)量的最小值"，而碰壁破產(chǎn)。

綜上，本人認(rèn)為:

1、7.14條分辨力的概念，至少是存在造句用詞不當(dāng)錯(cuò)誤的。

2、7.14條分辨力的概念里的"相應(yīng)示值"，用詞含糊不準(zhǔn)確，本人建議將其改為"輸出信號(hào)接收裝置的檢測(cè)值/示值"，

3、7.14條分辨力的概念，忽視了測(cè)量?jī)x器輸入量和輸出量的數(shù)學(xué)物理關(guān)系，導(dǎo)致在下定義時(shí)邏輯混亂。

4、7.14條分辨力的概念，不能兼容"顯示裝置的的分辨力"概念，是它嚴(yán)重的敗筆。

5、7.14條分辨力概念，本人看應(yīng)該回歸常識(shí)與傳統(tǒng)，針對(duì)觀測(cè)量——輸出信號(hào)去解釋，這樣既簡(jiǎn)單明白、易用好懂，又能夠包容兼蓄四大類測(cè)量?jī)x器并通順解釋。至于1分辨力的輸出信號(hào)，在全量程范圍，該對(duì)應(yīng)多大量值的輸入量，那是由測(cè)量?jī)x器的輸入輸出方程決定的。我估計(jì)，這點(diǎn)通常不必作為計(jì)量研究的內(nèi)容吧？除非是某些測(cè)量?jī)x器，比如電子秤電子天平啥，在分辨力上"造假"——加載量恒定時(shí)，那些末位數(shù)值定格不動(dòng)，穩(wěn)得跟死狗一樣的秤和天平，假得真夠邪性！—— 這才是需要去做加載試驗(yàn)，鑒別它的真實(shí)分辨力，鑒別它對(duì)細(xì)微量加載的響應(yīng)情況，鑒別它真實(shí)的短期穩(wěn)定性情況。

6、在測(cè)量?jī)x器智能化技術(shù)全面普及的今天，越來(lái)越多的測(cè)量?jī)x器，為提升完善計(jì)量性能，都是按多輸入量設(shè)計(jì)的，比如數(shù)字壓力計(jì)和智能壓力變送器，數(shù)字化溫度補(bǔ)償就有實(shí)時(shí)溫度傳感器參與，只是這個(gè)溫度量，不對(duì)儀器使用者開放而已！大多數(shù)人不知道它的存在而已——我們可以想想啊，一個(gè)壓力溫度雙輸入量的測(cè)壓儀器，當(dāng)按單壓力輸入量去研究它的分辨力時(shí)，那么儀器測(cè)溫點(diǎn)溫度稍一波動(dòng)導(dǎo)致的測(cè)數(shù)末位變化，計(jì)量人員有手段甄別剔除么？

——我是想說(shuō)，方向方法錯(cuò)了，那結(jié)論正確的概率就會(huì)很小了，差之毫厘，多數(shù)時(shí)候都會(huì)謬以千里。

謝謝，平時(shí)動(dòng)腦子想的不多，現(xiàn)在想想還真是的

tjjlzy 發(fā)表于 2018-6-15 11:30
謝謝，平時(shí)動(dòng)腦子想的不多，現(xiàn)在想想還真是的

感謝參與討論！謝謝！

繼續(xù)拋磚引玉，


7、通過(guò)以上對(duì)測(cè)量?jī)x器的輸入輸出特性四大類別的的分析，我們已經(jīng)可以清晰地看明白:

一、從輸入量角度，去解釋測(cè)量?jī)x器的分辨力的概念，會(huì)遇到非常多的問題阻擊，邏輯上難以自恰，自圓其說(shuō)難度甚大。
二、而從觀測(cè)量——輸出信號(hào)角度，去解釋測(cè)量?jī)x器分辨力的概念，觀測(cè)上一目了然，再依據(jù)測(cè)量?jī)x器的輸入輸出方程，可在全量程范圍內(nèi)的任意點(diǎn)，清晰獲取1分辨力的輸出信號(hào)，所對(duì)應(yīng)的輸入量理論值。
三、非此即彼，浮木落位，測(cè)量?jī)x器的分辨力，本質(zhì)上，只能是隸屬于測(cè)量?jī)x器的輸出信號(hào)！分辨力，它是以輸入輸出方程為依據(jù)，以輸出信號(hào)為形式，展示測(cè)量?jī)x器，對(duì)輸入量感知敏銳能力的。把分辨力解讀為測(cè)量?jī)x器的輸入量特性，是犯了張冠李戴、以偏蓋全之錯(cuò)。

今晨雨落風(fēng)涼，繼續(xù)拋磚引玉，

8、當(dāng)我們走出了分辨力概念的迷魂陣，
      那么分辨力誤差的大小，解釋起來(lái)會(huì)非凡簡(jiǎn)單，
本人認(rèn)為，
分辨力誤差，就是分辨力本身的誤差，就是測(cè)量?jī)x器測(cè)數(shù)的跨界誤差，就是測(cè)數(shù)大概率的巧合性誤差，就是當(dāng)輸入量恒定時(shí)，測(cè)量?jī)x器的輸出信號(hào)，無(wú)法在數(shù)秒的短時(shí)間內(nèi)，恒定等于一個(gè)定數(shù)，會(huì)出現(xiàn)在相鄰兩個(gè)數(shù)值之間輪循變化，而產(chǎn)生的測(cè)數(shù)變動(dòng)誤差！比如加載量恒定＝A時(shí)，測(cè)力計(jì)示值碰巧在1.234與1.235之間變化，如果此時(shí)的真值≦1.234，那么分辨力誤差，就是+0.001，如果此時(shí)真值≧1.235，那么分辨力誤差，就是-0.001，推而廣之呢，在測(cè)量?jī)x器的全量程范圍，分辨力誤差就是±1個(gè)分辨力。

想到哪里說(shuō)到哪，繼續(xù)拋磚，

9、本人認(rèn)為，
      分辨力誤差，從測(cè)量?jī)x器的運(yùn)算邏輯上看，僅僅就是測(cè)量?jī)x器短時(shí)間內(nèi)連續(xù)數(shù)次～數(shù)十次終極運(yùn)算結(jié)果的跨界巧合性誤差。該誤差，性質(zhì)上具有不可預(yù)測(cè)、不可控、難以復(fù)現(xiàn)，無(wú)法修正等特點(diǎn)。該誤差，它與噪聲、靈敏度、穩(wěn)定性、電路特性、時(shí)漂等等等因素，并無(wú)明確的數(shù)學(xué)物理關(guān)系。

對(duì)于寫不出關(guān)系式的所謂關(guān)系，
對(duì)測(cè)量?jī)x器設(shè)計(jì)開發(fā)人員而言，天然就意味著毛關(guān)系的都沒有。
對(duì)于計(jì)量專業(yè)人員而言，計(jì)量是按量計(jì)數(shù)的科學(xué)，不是神棍學(xué)，計(jì)量學(xué)總不能熬一鍋中藥w打亂仗，說(shuō)有關(guān)系吧？

學(xué)習(xí)了，支持論壇，好哈哈

　　對(duì)測(cè)量設(shè)備的分類之我見：
　　JJF1001的第6大條是專門定義測(cè)量活動(dòng)的物質(zhì)資源的術(shù)語(yǔ)，這一部分的6.6條定義的“測(cè)量設(shè)備”是最為重要的一個(gè)，其他的術(shù)語(yǔ)均在其之下或被它所包含，其他的術(shù)語(yǔ)與它的關(guān)系要么是屬種關(guān)系，要么是從屬關(guān)系。
　　6.6條的要害是，“為實(shí)現(xiàn)測(cè)量過(guò)程所必須的”所有東西都是“測(cè)量設(shè)備”，因此“測(cè)量?jī)x器”（又稱計(jì)量器具）、“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)”、“標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)”、“測(cè)量軟件”、“輔助設(shè)備”、及其“組合”（即測(cè)量系統(tǒng)）都是測(cè)量設(shè)備的一種，都是“測(cè)量設(shè)備”的“屬種”之一。
　　在眾多測(cè)量設(shè)備的屬種中，“測(cè)量?jī)x器”（計(jì)量器具）又是最為受關(guān)注的，因此定義放在了最前面的6.1條。測(cè)量?jī)x器定義的關(guān)鍵語(yǔ)是可以單獨(dú)，也可以與其他測(cè)量設(shè)備組合在一起進(jìn)行測(cè)量活動(dòng)，首先是可以單獨(dú)用于測(cè)量。例如橋板是測(cè)量設(shè)備，但不能單獨(dú)用于測(cè)量，不能稱為測(cè)量設(shè)備，水平儀可以單獨(dú)用于測(cè)量，也可以與橋板組合用于測(cè)量活動(dòng)，所以水平儀是測(cè)量?jī)x器（計(jì)量器具）。光滑量規(guī)可以單獨(dú)用于測(cè)量也是測(cè)量?jī)x器（計(jì)量器具）。
　　在眾多的計(jì)量器具中，我們可以把它們分為儀器儀表和實(shí)物量具兩大類。實(shí)物量具的定義是6.5條，要點(diǎn)是“以固定形態(tài)復(fù)現(xiàn)或提供”量值，沒有對(duì)量值的轉(zhuǎn)換和放大。例如量塊、砝碼、量杯、標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)發(fā)生器等，有量值轉(zhuǎn)換或放大功能的計(jì)量器具就是指示式儀器儀表了。
　　再往下，我們又可以將指示式儀器進(jìn)一步分為顯示式儀器、聲響式儀器、記錄式儀器、信號(hào)傳輸式儀器等等。
　　再有就是測(cè)量設(shè)備的組成零部件定義，例如傳感器、敏感器、檢測(cè)器、變送器、處理器、顯示器、指示器、記錄器、標(biāo)尺等等。
　　

規(guī)矩灣錦苑 發(fā)表于 2018-6-25 01:17
　　對(duì)測(cè)量設(shè)備的分類之我見：
　　JJF1001的第6大條是專門定義測(cè)量活動(dòng)的物質(zhì)資源的術(shù)語(yǔ)，這一部分的6.6條 ...

感謝參與！

由表及里，往往誤信，由里及表，看穿根本，繼續(xù)拋磚引玉拋呀拋.....

10、如前所述，在全量程范圍內(nèi)，保持輸入量恒定觀測(cè)輸出信號(hào)，我們可以清晰地觀測(cè)出測(cè)量?jī)x器的分辨力誤差是±1個(gè)分辨力。

分辨力誤差，它是一個(gè)清清白白的觀測(cè)誤差呀，自打出現(xiàn)數(shù)字化測(cè)量?jī)x器以來(lái)，電子學(xué)專業(yè)，一直就是這樣觀測(cè)這般認(rèn)知的呀。

分辨力誤差如此淺顯，以至于大家平時(shí)工作中，都甚少去談?wù)摲直媪φ`差，不談?wù)撍硗膺€有個(gè)重要原因，是由于測(cè)量?jī)x器的精度誤差，計(jì)量詞匯說(shuō)的那個(gè)最大允許誤差，往往會(huì)比其分辨力誤差大幾倍，大幾十倍上百倍，也很常見。

         "分辨力誤差是±0.5個(gè)分辨力"——這樣睜著雙眼皮大眼說(shuō)瞎話的奇談怪論歪理邪說(shuō)，令本人出奇驚詫——針對(duì)流行超過(guò)半個(gè)世紀(jì)的測(cè)量常識(shí)胡說(shuō)八道，是不學(xué)無(wú)術(shù)呀？還是學(xué)而乏術(shù)呀？還是學(xué)得走火入魔嘍呀？還是心思太歪心眼太壞太趙高呀？，哎呀呀嗨呀呀牙........你走邪路任你走，我自不吃拉攏。

         科學(xué)與正義同在。理大于天。有理才有權(quán)威嘍。

我記得上中學(xué)的時(shí)候，數(shù)理化就有教導(dǎo)過(guò)我們:證明一個(gè)命題是假命題呢，只需要舉出一個(gè)反例，舉出一個(gè)具備條件，而不具備結(jié)論的例子。我水平低，我是學(xué)術(shù)文盲，我想，再高深的學(xué)問，它也逃脫不了這個(gè)樸素邏輯吧？

遙想3000年中華文明史呢，指鹿為馬是被釘上歷史恥辱柱的。歷史呀，終不會(huì)屈服于一個(gè)太監(jiān)的權(quán)勢(shì)，終不會(huì)屈服于一個(gè)皇朝的霸蠻。

就算是干過(guò)幾天電路活的電路小白，看幾遍ADC的器件手冊(cè)，也能看明白這種圖的意思，也能明白用這樣的ADC設(shè)計(jì)出的數(shù)字測(cè)量?jī)x器分辨力誤差是±0.5個(gè)字還是±1個(gè)字

把無(wú)知當(dāng)飯吃，可笑的是還要不停地把這無(wú)知拿出來(lái)展示炫耀

有一種專家么，
本事就是把外婆，改成姥姥呢，讓外甥、外孫、外祖母，沒筐裝呀?jīng)]處哭。
不脫掉褲子放屁，不把簡(jiǎn)單的東西弄復(fù)雜，不出些妖蛾子，這號(hào)專家呀，仿佛就沒存在感，吃飯都食不甘味，
對(duì)嘍，
說(shuō)到“吃飯”呢，這號(hào)專家，是這樣表達(dá)吃飯的——“吃飯是，位居食物鏈最高層的地球生物，開啟攝取食物器官，通過(guò)咀嚼方式攝取主食”

呵呵呵

我不嘲笑這號(hào)專家，
我也不恥笑這號(hào)專家，
人家專家要混飯吃呢么，不折騰出些事做咋成呀。
我對(duì)專家 ，沒啥成見，
我背誦一句毛主席語(yǔ)錄吧:精兵簡(jiǎn)政。

計(jì)量論壇，是個(gè)說(shuō)誤差、說(shuō)準(zhǔn)確性的論壇。

誤差本乃觀測(cè)量，是觀測(cè)結(jié)果。
某號(hào)計(jì)量專家，說(shuō)誤差偏要生拉硬扯AD，扯就寫出AD和觀測(cè)值分辨力誤差之間的函數(shù)關(guān)系式吧！
有本事就寫出來(lái)吧！
沒本事就閉嘴破AD論，去閉門思過(guò)修煉吧！

測(cè)量?jī)x器直接用運(yùn)放放大傳感器信號(hào)，調(diào)制成標(biāo)準(zhǔn)制式信號(hào)輸出，比如4～20mA，那么輸出信號(hào)的分辨力，與AD有毛線關(guān)系呀？！—— 是不是某號(hào)計(jì)量專家，傻得都不知道呀？

測(cè)量?jī)x器的輸入輸出，包括非線性關(guān)系和多輸入量關(guān)系有沒有呀？放大倍數(shù)不是1也不是定值常量有沒有呀？！—— 是不是某號(hào)計(jì)量專家，傻的真不知道呀？

要說(shuō)道AD顯擺學(xué)問好呢，
別在計(jì)量論壇驢唇馬嘴不著調(diào)呀，
去阿莫電子論壇說(shuō)呀，
去水木社區(qū)電路設(shè)計(jì)論壇說(shuō)呀，
本領(lǐng)高，去開個(gè)貼說(shuō)說(shuō)二三十年前八位半萬(wàn)用表，用的多少位AD，走的啥技術(shù)路線設(shè)計(jì)的呀，
能說(shuō)得出技巧門道，又能動(dòng)手干實(shí)事呀，中興正為缺芯片發(fā)愁呢，正缺個(gè)領(lǐng)頭人，掛帥印打自衛(wèi)反擊戰(zhàn)呢。

呵呵呵

某號(hào)計(jì)量專家揪著根AD稻草兒裝精，還沒完沒了裝出老毛病了。
天天鼓噪別人"無(wú)知"、"可笑"，
是不是你學(xué)富五車呀？
是不是你才高八斗呀？
是不是你諾貝爾獎(jiǎng)拿了3回8回，獎(jiǎng)杯獎(jiǎng)金拿得你手脖子疼腫了呀？

哎呀呀嗨好厲害.......

我再背誦一句毛主席語(yǔ)錄吧:一切反動(dòng)派都是紙老虎。

整個(gè)一副流氓無(wú)賴相

有些洋人么，就是洋蛋貨，專門琢磨著給康有為換蛋子呢，換2只猩猩的大蛋賺大錢奪老命......被刀槍操翻實(shí)不必悲哀，起碼還浩氣長(zhǎng)存英雄氣概，被踹倒跪了也不必哭泣，起碼翻身搏命的機(jī)會(huì)還在......康有為什么人，國(guó)之重器啊，學(xué)貫中西呢，被扯了蛋而精亡魂散，被扯了蛋而英明落幕......

什么樣的人能說(shuō)出如此粗俗不堪的話

要說(shuō)道AD顯擺學(xué)問好呢，
別在計(jì)量論壇驢唇馬嘴不著調(diào)呀，
去阿莫電子論壇說(shuō)呀，
去水木社區(qū)電路設(shè)計(jì)論壇說(shuō)呀，
本領(lǐng)高，去開個(gè)貼說(shuō)說(shuō)二三十年前八位半萬(wàn)用表，用的多少位AD，走的啥技術(shù)路線設(shè)計(jì)的呀，
能說(shuō)得出技巧門道，又能動(dòng)手干實(shí)事呀，中興正為缺芯片發(fā)愁呢，正缺個(gè)領(lǐng)頭人，掛帥印打自衛(wèi)反擊戰(zhàn)呢。


泥帳玩意，你有本事你怎么不去把GUN解散了，你自己成立一個(gè)全宇宙認(rèn)你的f8c8啊

本事就是把外婆，改成姥姥呢，讓外甥、外孫、外祖母，沒筐裝呀?jīng)]處哭。
不脫掉褲子放屁，不把簡(jiǎn)單的東西弄復(fù)雜，不出些妖蛾子，這號(hào)專家呀，仿佛就沒存在感，吃飯都食不甘味，
對(duì)嘍，
說(shuō)到“吃飯”呢，這號(hào)專家，是這樣表達(dá)吃飯的——“吃飯是，位居食物鏈最高層的地球生物，開啟攝取食物器官，通過(guò)咀嚼方式攝取主食”

你自己說(shuō)的，你是低等動(dòng)物，不能指望低等動(dòng)物能說(shuō)出什么正常話

GUM給出一個(gè)結(jié)論，你要由表及里，往往誤信，由里及表，看穿根本，繼續(xù)拋磚引玉拋呀拋.....，別人說(shuō)原理，你就不脫掉褲子放屁，不把簡(jiǎn)單的東西弄復(fù)雜，不出些妖蛾子，這號(hào)專家呀，仿佛就沒存在感，吃飯都食不甘味，，這無(wú)賴耍的太低級(jí)

某號(hào)計(jì)量專家揪著根AD稻草兒裝精，還沒完沒了裝出老毛病了。
天天鼓噪別人"無(wú)知"、"可笑"，
是不是你學(xué)富五車呀？
是不是你才高八斗呀？
是不是你諾貝爾獎(jiǎng)拿了3回8回，獎(jiǎng)杯獎(jiǎng)金拿得你手脖子疼腫了呀？

自認(rèn)為GUM的專家不如你，你拿了8回諾貝爾獎(jiǎng)了還是拿的獎(jiǎng)杯你的城市都裝不下了

號(hào)稱年年月月玩AD的，不懂AD基本原理、不懂AD基本術(shù)語(yǔ)，還能這么理直氣壯

收起你的粗俗無(wú)賴相吧，耍無(wú)賴在學(xué)術(shù)討論中一點(diǎn)用也沒有

f8c8 發(fā)表于 2018-6-8 17:32
拋磚引玉，
作為一枚電子工程師，本人認(rèn)為對(duì)測(cè)量?jī)x器進(jìn)行計(jì)量研究，最重要的是要先弄清楚測(cè)量?jī)x器的輸入輸 ...

...這模型分類分的。。

測(cè)量?jī)x器直接用運(yùn)放放大傳感器信號(hào)，調(diào)制成標(biāo)準(zhǔn)制式信號(hào)輸出，比如4～20mA，那么輸出信號(hào)的分辨力，與AD有毛線關(guān)系呀？！—— 是不是某號(hào)計(jì)量專家，傻得都不知道呀？

直接用運(yùn)放放大傳感器信號(hào)，調(diào)制成標(biāo)準(zhǔn)制式信號(hào)輸出，比如4～20mA，若顯示都沒有，也能叫測(cè)量?jī)x器，還那么輸出信號(hào)的分辨力，這不是傻

"若顯示都沒有，也能叫測(cè)量?jī)x器"

呵呵呵，

沒顯示就不叫測(cè)量?jī)x器呀？！
那個(gè)老師教你的呀，

你這號(hào)專家呀，比磚都蠢，蠢到傻而不自知

你去問問JJG882-2004壓力變送器檢定規(guī)程吧，問問壓力變送器，是不是測(cè)量?jī)x器吧。

壓變不是測(cè)量?jī)x器的話，工廠里買那么多，當(dāng)磚用的是么？

呵呵呵呵