第三方機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)合法性？校準(zhǔn)證書有沒有法律效力

在第三方機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)了儀表，發(fā)放的是校準(zhǔn)證書。
請問第三方機(jī)構(gòu)有沒有權(quán)利開展這項(xiàng)工作？依據(jù)是什么？
如何查詢第三方機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)合法性？
第三方機(jī)構(gòu)發(fā)放的校準(zhǔn)證書，表面上看是可以溯源的，是否具有法律效力？

woosize 發(fā)表于 2018-5-29 10:17
不是回答很清楚嘛。校準(zhǔn)屬非法制計(jì)量范疇，何來法律效力之說。機(jī)構(gòu)在工商部門注冊，依經(jīng)營范圍開展業(yè)務(wù)， ...

哪個法律規(guī)定了校準(zhǔn)屬于非法制計(jì)量？發(fā)來學(xué)習(xí)一下。
在工商部門注冊不代表業(yè)務(wù)合法性，有各種前置、后置審批，許可。
計(jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例在哪里，發(fā)來看看。
校準(zhǔn)備案的依據(jù)在哪里，發(fā)來看看。
哪個法規(guī)說校準(zhǔn)不受行政干預(yù)了？

國家計(jì)量法里面規(guī)定了，具有CMA資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具的證書就具有法律效力

flong99 發(fā)表于 2018-5-29 09:40
我沒有問有關(guān)檢定的事情，請看清問題再回答。

不是回答很清楚嘛。校準(zhǔn)屬非法制計(jì)量范疇，何來法律效力之說。機(jī)構(gòu)在工商部門注冊，依經(jīng)營范圍開展業(yè)務(wù)，就已構(gòu)成業(yè)務(wù)合法性，若當(dāng)?shù)赜杏?jì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例，依法完成校準(zhǔn)備案，依授權(quán)范圍開展校準(zhǔn)業(yè)務(wù)。校準(zhǔn)本就企業(yè)自主溯源行為，更應(yīng)受市場約束，而非行政過多干預(yù)。

你可以上CNAS官網(wǎng)上查詢第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)？檢定屬于法制計(jì)量，第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不是法定計(jì)量單位，是沒有資質(zhì)出具檢定證書的。https://www.cnas.org.cn/中國合格評定國家認(rèn)可委員會網(wǎng)站

moonkai 發(fā)表于 2018-5-29 09:39
你可以上CNAS官網(wǎng)上查詢第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)？檢定屬于法制計(jì)量，第三方校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)不是法定計(jì)量單位，是沒有 ...

我沒有問有關(guān)檢定的事情，請看清問題再回答。

企業(yè)如何正確選擇第三方計(jì)量機(jī)構(gòu)
http://www.bkd208.com/forum.php?mo ... &fromuid=107323
(出處: 計(jì)量論壇)

八一八 發(fā)表于 2018-5-29 09:47
企業(yè)如何正確選擇第三方計(jì)量機(jī)構(gòu)
http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=209679&fromuid=10732 ...

你發(fā)的這篇文章，沒能回答我的問題

所有的校準(zhǔn)證書都沒有法律效力，只是說明開校準(zhǔn)證書的這個機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)了這個東西有個報(bào)告而已

laohu110 發(fā)表于 2018-5-29 17:16
所有的校準(zhǔn)證書都沒有法律效力，只是說明開校準(zhǔn)證書的這個機(jī)構(gòu)校準(zhǔn)了這個東西有個報(bào)告而已 ...

我覺得這種說法太絕對了，或許應(yīng)該是這樣 “ 沒有檢定規(guī)程的校準(zhǔn)證書有法律效力，有檢定規(guī)程的校準(zhǔn)證書沒有法律效力。”

劉耀煌 發(fā)表于 2018-5-29 18:31
我覺得這種說法太絕對了，或許應(yīng)該是這樣 “ 沒有檢定規(guī)程的校準(zhǔn)證書有法律效力，有檢定規(guī)程的校準(zhǔn)證書沒 ...

那就是你理解不到位了，只有檢定證書才具有法律效應(yīng)。校準(zhǔn)從來就沒有什么法律效力可言。計(jì)量法沒有賦予校準(zhǔn)以法律地位，哪來的法律效力。

flong99 發(fā)表于 2018-5-29 10:28
哪個法律規(guī)定了校準(zhǔn)屬于非法制計(jì)量？發(fā)來學(xué)習(xí)一下。
在工商部門注冊不代表業(yè)務(wù)合法性，有各種前置、后置 ...

那我反問一句，哪部法律規(guī)定了校準(zhǔn)屬于法制計(jì)量了？計(jì)量法寫的明明白白就只有檢定。
沒有哪部法律賦予了校準(zhǔn)法律地位。

         規(guī)程/規(guī)范/標(biāo)準(zhǔn)等文件都屬于法規(guī)性技術(shù)文件，依據(jù)法規(guī)性技術(shù)文件由第三方出具的校準(zhǔn)證書為什么就沒有法律效力呢？由此可見“所有的校準(zhǔn)證書都沒有法律效力”的說辭，的確是“太絕對了”。應(yīng)該講“法制計(jì)量”、“法律地位”及“法律效力”三個措辭上含義是有所不同的，切不可混淆在一起。

檢定有法律效力，校準(zhǔn)是企業(yè)自愿行為，更符合國際慣例。第三方校準(zhǔn)遵守的是CNAS相關(guān)條款和計(jì)量技術(shù)規(guī)范等，強(qiáng)調(diào)的是能力。具體校準(zhǔn)項(xiàng)目有沒有超出CNAS認(rèn)可范圍，可上CNAS官網(wǎng)查詢。

如果是從事計(jì)量工作的，請先好好學(xué)習(xí)檢定和校準(zhǔn)的區(qū)別，這是計(jì)量最起碼的常識。

應(yīng)該涉及到計(jì)量行政部門的授權(quán)問題吧？？？！！基準(zhǔn)是只能校準(zhǔn)的！

第三方檢測機(jī)構(gòu)依法成立，并取得了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和能力，就可以開展計(jì)量檢測工作啊。法律沒有禁止啊。那就不要什么依據(jù)了吧。

你要檢定或者校準(zhǔn)，目的就是為了溯源，只要能達(dá)到溯源目的就可以了。跟是檢定和校準(zhǔn)有什么關(guān)系啊

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 08:14
校準(zhǔn)證書肯定是沒有法律效力的，實(shí)話說，就算是 檢定證書 也同樣沒有法律效力。只有 仲裁檢定 才算正真有 ...

檢定證書肯定有法律效力，只不過有異議的時候可以申請仲裁檢定而已

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 08:14
校準(zhǔn)證書肯定是沒有法律效力的，實(shí)話說，就算是 檢定證書 也同樣沒有法律效力。只有 仲裁檢定 才算正真有 ...

如果購買了無檢定規(guī)程的計(jì)量器具，購買方認(rèn)為供貨產(chǎn)品不合格，請問打官司的時候會怎么判？

樓主想問的是第三方出具的校準(zhǔn)證書，什么情況下可以接受什么情況不能接受吧。如果是這個問題，問“法律效力”就問錯了。
單說第一句說的那個事，通常認(rèn)為取得CNAS認(rèn)可的第三方機(jī)構(gòu)在許可范圍內(nèi)出具的校準(zhǔn)證書是有效可以接受的，因?yàn)槠浔澈笥蠧NAS的評估和管理體系這些配套的東西在控制第三方機(jī)構(gòu)啊，他們的人，環(huán)境，方法，設(shè)備，材料，都是有CNAS在擔(dān)保的。
說回“法律效力”這個問題，我覺得既然計(jì)量法根本就沒提校準(zhǔn)這個事，校準(zhǔn)證書就不用談法律效力了吧。我們還是只研究研究能否有效的溯源就好了。

237358527 發(fā)表于 2018-5-30 10:46
如果甲方拿了一份檢定合格的證書對乙方說，我這個計(jì)量器具是有法律效力的，你必須的認(rèn)可。
但實(shí)際上，該 ...

檢定證書通常只對檢定當(dāng)時有效，如果被粗暴搬運(yùn)、使用，就算在檢定證書上標(biāo)明的有效內(nèi)，其測量數(shù)據(jù)也是有可能不準(zhǔn)的。檢定機(jī)構(gòu)不可能為甲方擔(dān)保，乙方也有理由懷疑甲方，提出異議。如果在乙方提出異議時由乙方自己送檢，檢定證書即便沒有仲裁檢定的形式，應(yīng)該也能起到仲裁檢定同等的法律效力。

cdsjmcl 發(fā)表于 2018-5-29 21:04
規(guī)程/規(guī)范/標(biāo)準(zhǔn)等文件都屬于法規(guī)性技術(shù)文件，依據(jù)法規(guī)性技術(shù)文件由第三方出具的校準(zhǔn)證書為什么就 ...

還是你的理解有偏差了。
法律地位是由法律賦予的，這里的法律指的是由人大或常委會通過的法律，而不是行政法規(guī)或者部門規(guī)章賦予的。
計(jì)量方面的法律只有一部，就是計(jì)量法。